更換車衣花了多少錢是關鍵

本文轉自：檢察日報

本報訊（記者肖俊林通訊員高超郭錳）“孩子馬上就要參加高考了，我心裡其實一直非常擔心，怕自己的一時衝動，影響孩子考學。沒想到，這個案子在檢察院這兒能有轉機。以後，我一定透過合法途徑解決我與前夫之間的矛盾。”近日，收到檢察機關作出的不起訴決定書後，河北省阜城縣張某忐忑的心終於放下了。

離婚後，張某和前夫李某一直因孩子撫養問題存有矛盾。2021年1月某晚，張某來到李某居住的小區地下停車場，用502膠水將白紙貼上在李某的轎車上。案發後，經認定，被損害車衣的更換費及人工費共計8000餘元。今年1月，公安機關以張某涉嫌故意毀壞財物罪將案件移送阜城縣檢察院審查起訴。

審查案卷後，檢察官發現，涉案價格認定所依據的材料不全、全車車衣價格不明，導致價格認定結論書認定的價格與實際情況存在差異。檢察官詢問李某時，他拒絕透露此次更換車衣的價格。考慮到被損壞車衣價格的認定直接影響到張某的行為是否構成犯罪，為查清涉案金額，檢察官決定開展自行補充偵查。

透過走訪詢問幫李某維修汽車的修理店工作人員，檢察官最終查證，李某此次更換車衣的價格為4900餘元。同時，檢察官調取了李某更換車衣的消費票據。今年3月，因新證據能夠證明價格認定結論不客觀，檢察官向價格認證中心申請重新鑑定，最終認定被損壞車衣等更換費及人工費共計4900餘元。

因重新鑑定後的價格尚未達到故意毀壞財物罪的立案標準，阜城縣檢察院擬對張某作出不起訴決定，並決定舉行公開聽證會。今年4月，該院邀請人民監督員、律師等參加公開聽證會。聽證會上，經討論，人民監督員、律師等一致認可檢察機關對張某擬作出不起訴決定的處理意見。經檢察委員會會議討論，近日，該院依法對張某作出不起訴決定。