有明顯錯誤的書法，竟能獲國展最高獎？評委顯然被“糊弄”了

評定一件書法作品的好壞，當然要看其取法來源、藝術表現力，但最根本的卻是作品不能有“硬傷”。

所謂的“硬傷”，就是抄錄的內容不能有錯誤，其中包括將字寫錯，以及漏字、漏句。

某全國書法大展評審現場

在中國書協主辦的全國性書法大展上，評審工作越來越重視對“硬傷”的考察。但因為評審時間、評委重視程度等原因，依然會有一些存在明顯“硬傷”的作品入展甚至獲獎。

這件楷書作品，是全國首屆楷書作品展上的獲得最高獎的作品，抄錄的是很多書法家都熱衷的內容——《心經》。透過通讀這件獲獎作品，發現其中的“硬傷”還是很明顯的。

全國首屆楷書作品展獲獎作品

首先是漏掉了兩個字：2塊第四行“亦復如是”漏掉了“是”，成了“亦復如”；第3塊第四行“是故空中無色”，漏掉了“空”，成了“是故中無色”。這兩句因為漏字，便讀不通了。

其次是有的字寫得模稜兩可，比如第4塊的兩個“無”字，如果不結合文義，而是單單看這兩個字，或許很多人都會認為這兩個字是“元”，而並非“無”。

全國首屆楷書作品展獲獎現場圖

出現這麼明顯“硬傷”的作品，按照中國書協對展覽評審做出的規定，是要被直接淘汰的，不要說是獲獎，就是入展的資格都不能具備。

為什麼一定要控制書法作品的“硬傷”呢？當代書法，尤其是展覽上的書法創作，一直是以書寫技巧為重點考察內容的，但經過多年的發展，人們忽然發現，書法家書寫的水平是提高了，但在文化上的缺失卻愈發明顯。

獲獎作者雷虎的其他作品

書法作品出現“硬傷”，就是書法家文化缺失的一個重要體現。抄錄現成的內容尚會出現這麼多錯誤，更不要說讓書法家自己創作文章、詩詞了。

除了“硬傷”之外，獲獎作品在寫法上也是有問題的。

獲獎作品的作者是雷虎，在網上搜了一些雷虎的作品，發現寫法都差不多。其楷書取法有趙孟頫的影子，也有寫經體的因素，在取法上並不算高。

獲獎作者雷虎的其他作品

在雷虎的楷書中，帶著濃厚的程式化傾向，比如字的結構講究勻稱與方整，但每個字缺乏變化，同一個字如同複製，這樣的字如果寫成少字數的作品尚能看得過去，但要字數一多，很容易產生雷同與單調之感。

再比字的線條，一般起筆比較直接，但行不過程中很直白，基本沒有什麼提按動作，直挺挺、硬邦邦，就像在寫硬筆字。將毛筆字寫成硬筆字，意味、氣韻、格調便降低了不少。

獲獎作者雷虎的其他作品

當然了，雷虎的書法在展廳了還是很醒目的，比如用墨非常濃厚，甚至有的字採用了漲墨的手法，增加了作品的厚重感與滄桑感。換句話說，就是雷虎的作品有著強烈的視覺衝擊力。

當代書法展覽的評審都是在很短時間內完成的，評委在評審過程中，只要看上一眼就能決定作品能否入展。可能正是寫得比較“醒目”，才讓雷虎的作品脫穎而出，最終被評為獲獎作品。

獲獎作者雷虎的其他作品

顯然，評委被雷虎的作品表象給“糊弄”了，以至於都沒能注意到作品中出現的錯誤。而且，這樣的作品在書寫水準上，也並不算高明。如果評委認真一些，這件作品幾乎是不可能獲獎的。

想了解更多精彩內容，快來關注書法田園