晚清真實的黑白照，很多人被電視劇忽悠了，原來這才是真實的大清

近年來，古裝劇，特別是以距我們最近的清王朝為題材的古裝劇，演員的服裝、妝容等越來越花裡胡哨，讓觀眾看得眼花繚亂，甚至產生了審美疲勞。

不少人質疑，清朝人都穿得這麼奢侈華貴而莊重，且個個顏值頂天，是我們的審美降低了嗎？還是我們退化了？

眼見為實，遠的朝代不好說，清朝留下了許多的黑白照片，透過這些照片便可以看清當時人們的真實妝容與形貌。

不少人看了後驚呼：被電視劇忽悠了，原來這才是真實的清朝和清朝人！

那麼，清朝與清朝人到底是什麼樣的呢？

一、宮廷和民間照

都說慈禧腐朽守舊，這未免是一刀切的評價，對慈禧太不公平，至少在生活和時髦方面是這樣。因為，用現在的眼光去評價過去的人，評價本身沒有任何意義。

從19世紀末至20世紀初的時代背景來看，慈禧未必落後。反過來想，用今天的眼光來看今天上流社會的人，就足以說明這一點。

就如今而言，引領時髦的難道不是那些上流社會的人嗎？他們誰的生活品質和穿著與幾百年前一樣了？並沒有。

慈禧是清朝的統治者，擁有無上的權力和優渥的生活條件，在同時期裡，自然享受最好的待遇，至少在生活方面會引領當時人。

就裝扮和照片這兩方面來說，在當時無人可與慈禧一較高下。據相關統計顯示，她一共給後人留下了786張照片，試問：當時有誰留下了這麼多的照片？恐怕絕大多數中國人都沒有見過照相機吧！

透過慈禧留下來的照片，可以看到晚清時期上流社會的樣子以及真實的宮廷生活。不少人看了後說：“

都被電視劇騙了！

”

電視劇裡，在宮廷生活的人們個個相貌精緻，穿著華麗，紅唇黑眉，再配上珠寶翡翠的服飾，可謂是雍容華貴。

然而真實的照片裡，包括慈禧在內的許多宮廷貴人都很樸實，長相也沒有電視劇裡的演員那麼精緻和美豔。

除了慈禧的個人照，還有一些其他的宮廷照和民間照，都非常真實地映射了清朝生活，那些鏡頭和電視劇裡的鏡頭完全不同。

英國人大衛·奧庫夫納在一本書中，收錄了阿爾伯特·卡恩拍攝的眾多清朝照片，給我們展示了比較全面的清朝生活。

卡恩是在1909年才來到中國的，帶來了一個攝影團隊。

他們不僅拍攝宮廷、貴族的生活，也拍攝了民間的一些人。

一張照片有這樣的內容：一個手藝人正在街上擺地攤，一條長而粗的辮子正盤在他的頭上，衣服舊而少，腳上沒穿鞋，他主營的是修雨傘，除了手上正在修的雨傘，攤邊還擺放著許多已經修好了的。

在電視劇裡，可沒有這樣的鏡頭。

清朝被推翻後，民間的照片越來越多起來，可他們似乎並沒有什麼變化，仍在過著清朝的生活。

二、清朝容裝與時代結合

對於清朝的滅亡，近來越來越多的人這麼認為，說清朝其實並沒有被革命黨推翻，而是從內部自行解體。

為什麼這麼說呢？主要的依據是，在民國時期，清朝皇族仍然過著和他們祖先一樣的生活。

有人就直接這麼說：“清朝的疆域從全國縮減到了紫禁城！”

在紫禁城外，民間和社會已經發生了翻天覆地的變化，可是在紫禁城內，溥儀依然穿著龍袍、留著長辮、接受和歷代清朝帝王一樣的教育，甚至偶爾也能吃上滿漢全席。

從一些照片上來看，溥儀和他的皇后、妃子的生活相當愜意。

溥儀戴著眼鏡，穿著龍袍，偶爾也會穿一些西裝，在鏡頭前威嚴側漏。

生活在皇宮裡的女人衣著華麗，留著超大的卷頭，上面插滿了各種昂貴的首飾，身穿旗袍，手上拿著長手絹，腳跟上穿著清朝特有的高跟鞋。

從這些來看，他們的生活變化並不大，唯一可以看出時代痕跡的，就是他們使用了一些與舊時代不同的東西。

可以這樣認為，他們結合了新舊兩個時代的東西。

其實民間的變化也不大，不少人還過著清朝的生活。

從一些鏡頭裡可以看到，民國時期的街頭上，有的百姓剃頭了，可有的百姓還留著長辮子。除了長辮子，他們都穿著長長的袍子，這種袍子正是清朝時期流行的那一種。

民國的達官貴人，除了男人的穿著變化比較大外，女人其實沒有多大變化，都穿著長長的旗袍，至今，旗袍仍然是我國的國粹，是身份和地位的象徵，深受女性喜愛。

結語：

從一個時代走向另一個時代，其實是有一個變化過程的，可以將這個變化過程稱為過渡。

到民國時期，許多人仍然穿著旗袍或長袍大褂，這些穿著是清朝時期比較流行的。都跨越了時代，人們還穿著上個時代的衣物，這就體現了時代的過渡性。

如今也是這樣，一些老人仍然穿著上世紀五六十年代的衣服，80後、90後雖然不穿這些衣服了，但有的人仍然留著“殺馬特”的頭式，這就是時代的印記。