從人性角度分析：你渴望的“真愛”，為什麼不會出現？

文/若林

我小的時候，很愛看浪漫的偶像劇，且不會質疑劇情的真實性。劇中那些絕對專一的“真愛”，常常讓我感動。

受到這些劇目的浸染，再加上週圍人那些“女人的幸福就在於嫁一個好男人”的觀念的影響，我也形成了這樣一種信念：

我如果想要幸福，不需要去努力，只要找到一個人來愛自己，我就幸福了。我和童話裡的公主唯一的區別就是，我太平庸了，不能坐那兒等，可能得主動去尋找“他”才行。

而等到自己步入中年，再回看當時這些觀念，覺得實在是太可笑了，因為從人性角度來說，這種“真愛式”的所謂愛情，根本就不合邏輯。

為什麼呢？先來看兩個小故事，然後我來講解。

“愛情”

晚上睡覺前，我總愛刷一會兒手機。某天晚上，我刷到了兩個小影片，明明它們講的都是同一種愛情，卻一個讓我不屑一個讓我感動，挺有意思的，我來講一下：

1、

一個叫張顯宗的軍人愛上了一個有魔法的女人。（我忘了她叫什麼名字了，暫且稱她魔女吧）

軍人對魔女一見鍾情，魔女卻始終對他不屑一顧，甚至是鄙視，但軍人卻不在意，仍然固執地愛著魔女，竭盡所能對魔女好：

魔女想買衣服，他便包下整間服裝店，魔女想補充能量，他便抓來女人給她吸元氣。

就，不計代價地要博紅顏一笑那種，讓我聯想起常見的網路小說的那種廣告——“她，微微一皺眉，他：馬上把所有珠寶都買下來”——那種俗味兒擋都擋不住，再不諳世事的女孩子都不會喜歡這樣離譜的故事，我當然也嗤之以鼻。

但是，很有意思的是，當我繼續往下劃拉手機，它又給我推送了另一個類似的故事，這回我竟然還感動了。

2、

一個十六七歲的女孩香草被父親賣到了深山，女孩逃了出來，茫然無措時，碰到了一個叫緣山的男青年，給予了她無私幫助：給她飯吃、打水讓她洗腳等，並且對她無半點不尊重。

在被“婆家人”追趕時，緣山掏盡家底幫香草償還了彩禮，對她沒有任何要求不說，還給了她路費讓她回家。

香草被他的行為深深感動了，並沒有離開他，且自願嫁給她。

但是，男主緣山並未答應與香草結婚，而是選擇了讓香草實現自己的夢想——上大學。

不過，雖然雙方並未言明，但彼此之間的感情卻慢慢在加深。

當然了，故事的結局並不圓滿，男主因為意外離世了，這著實讓我難過了一陣兒，眼淚幾乎都要掉下來了。

評論區裡，大家也都和我一樣意難平，紛紛留言：

“為什麼不讓他們在一起啊，為什麼導演不給他們一個圓滿的大結局啊”。

“祝導演吃飯永遠沒筷子沒勺子”

“祝導演擦屁股永遠摳破紙”

對嘛，誰讓你給出這個不圓滿的結局？該！

在“愛情”裡找“媽”

然而，不一會兒，我就為自己的幼稚感到可笑了，因為我意識到，讓我嗤之以鼻的故事一，和讓我感動的故事二，本質上都是同一種東西啊。

你看，它們講的都是男主為女主付出，心甘情願、無怨無悔、毫無保留。

而女主呢，雖然一個盛氣凌人一個處境落迫，但都在看到男主願意為自己毫無保留地付出之後，而愛上了對方。

結局也一樣，都是在雙方未正式言明感情之前，男主死了，然後他成了女主心裡的“永恆”。

這種“毫無保留”式付出的男人，會感動很多女人，我也不例外，看第二個故事時，心裡也升起了這樣的想法：“這麼賢惠的男人，賜我一個多好！”

但轉念一想，便覺得這樣的愛情太不合邏輯，就像我在文章開頭說的那樣，太不合人性。為什麼這樣說呢？

這是因為，這種“毫無保留地付出”的情感，基本上只存在於母嬰關係之中。只有媽媽對寶寶，且是嬰兒期的寶寶，才有可能做到“毫無保留付出且心甘情願”。

而在其他任何關係中，尤其是成年人之間的關係中，這種“付出”基本上不會有，就算有，那也做不到這種程度。你想要對方無私付出，那對方還希望你付出呢？你說是不是？

所以在現實世界中，“希望對方為我付出”的人步入婚姻，並不會如其所願，而是會被對方厭惡和埋怨，於是生活一地雞毛。

那麼，為什麼這種不合邏輯的劇情還那麼受歡迎呢？這是因為，大家都想找個伴侶給自己當“媽”。

就像心理學家武志紅說過的那樣，大多數人的情感關係模式都是在找“媽”，於是無論男人女人，都希望自己的伴侶能像個“好媽媽”一樣，無私、寬容地對待自己，接納自己的一切任性，無論如何都不會拋棄自己，就像電視劇裡演出來的那樣。

這種在現實世界裡幾乎不會有，卻又被人們熱烈期待的情感模式，一旦被搬上熒幕，當然就會被大家喜歡了啊。

還有，上文說過，兩個故事的結局是男主都死了。那為什麼結局不能圓滿呢？站在男主的角度，我覺得是這麼回事：總這麼付出，我受不了了哇，還不如提早領盒飯來得暢快~

好了，今天文章就到這裡，歡迎留言、歡迎點贊！！！