安踏實戰測評：同價位，論效能，聊配置，還有誰

要瘋將至，狂潮來襲~~

關於狂潮三代可聊的東西很多很多，那總結下來就是，安踏又再一次地給我們詮釋了，真正高性價比的球鞋應該是什麼樣子。

大家好，歡迎來到CP鞋窟。其實關於這雙狂潮3代，我也算比較早入手了，這裡要感謝一下我的好兄弟，在有購買途徑的第一時間通知我了，所以讓我有了很長時間穿著的機會。Respect～

那這雙狂潮三代究竟為什麼能被我們這樣一個注重價效比的球鞋媒體稱之為價效比之星呢？我們一起實戰測評環節。

1

近乎完美的外底表現

球鞋外底整體表現都很棒，但美中不足的是在球鞋內側，外底還是沒有做上翻的設計。這點一直是個遺憾，因為對於變相黨來說，這個地方經常會磨到。如果有上翻，首先對於球鞋而言，使用範圍就更廣了；其次，對於使用著而言，穿著也就更放心了。

那除這點以外，球鞋抓地力表現無可挑剔。先說抓地力，球鞋外底採用了大波浪紋路，設計上呼應了球鞋名稱，在實際體驗中，它也確實做到了指哪打哪的水平，我很滿意。

耐磨性的話，外底採用了安踏“水泥剋星”，比起前作狂潮2代的話，我認為是更耐磨了些，我記得當時對於狂潮二代的耐磨性，我給到了8。5分，那在這雙三代上我覺得是是能夠有9分的水平。

所以這塊外底無論是在耐用性方面上的表現，還是功能性方面的表現，我認為都是近乎滿分。但是在細節的設計上我認為還是有進步的空間。

2

加量不加價的中底

1

2

三代在中底的配置上，比起二代是肉眼可見做了升級。裸露在外的碳板已經說明一切，包括中底科技也做了更改，從之前的“A-shock”換成了“A-FLASHEDGE”。這個科技我是第一次見到，還沒上腳前，我認為這個科技應該就只是“A-shock”的設計版本吧。

那在上腳之後，我覺得要麼就是做了全面的升級，要麼就是全新科技。我還記得2017年，第一次穿要瘋球鞋的時候，中底“A-shock”給我的感受就是軟，然後可以一踩就到底；後來19年，狂潮2代給我的感受是，先軟後韌，回彈性不夠；那在這雙狂潮三代身上，我的體驗是軟中帶韌，韌中帶彈，並且整個中底的整體性很強，腳底的感受也是全面的。

這樣的中底表現是顯然是非常棒的，不過中底還是稍微有點厚。可能也是為了保證球鞋整體的腳感和緩震效能，就我使用習慣而言，我其實是更喜歡類似匹克大三角這種更加貼地，更硬，更彈的材料；其實關於中底的厚度和材料的調教只要合理，那就沒有對錯，只是適用的人群不同而已。

而且在中底上，三代配備了“碳板”和“A-Shockstablzer”穩定科技，使得整塊中底的穩定性更強，所能承受的抗扭力更高。所以狂潮三代的中底，它就更適合速度快，力量強的鋒線球員，或者中大體重的射手。

豐富且實用的鞋面

1

2

說到球鞋鞋面，有沒有發現狂潮三代比狂潮二代的顏值提升了很多，更加符合了大眾的審美。之前的二代，關於顏值，大家的評價都是譭譽參半的，那三代的話，就相對好很多了。

【狂潮4代】安踏氮科技籃球鞋男夏季新款要瘋點兵賽系列實戰碳板水泥地板剋星防滑

¥

799

京東

購買

1

2

其實有經常關於球鞋的朋友會發現在外場籃球鞋的設計思路上，李寧與安踏正各自往不同的方向走。李寧的反伍系列由符合大眾審美到張牙舞爪；而狂潮系列則是譭譽參半到逐漸符合大眾審美。

仔細想想的話，產品跟品牌的定位，或者說品牌的路線是都會是一致的。李寧想要打造的是足夠高階，受眾的多少並不是最重要的考慮點；而安踏，一直以來都是以服務大眾為主，所以大眾怎麼想，安踏就會怎麼做。

聊完這些延展的話題，我們再回到球鞋身上。球鞋鞋面運用到的材料比較豐富，由織物材料，合成革，PP膜，TPU等等，大量材料的使用不僅在外觀上給人以實在的感受，在包裹方面的表現也特別讓人驚喜。

球鞋一上腳，周圍的包裹感就席捲而來。球鞋在調節鞋帶的過程中，你還會發現鞋帶孔的位置放置都是恰倒好處，特別是最後的鞋帶孔，在你係緊後，不會對腳踝的靈活性有絲毫的影響，這點我覺得很棒。

而且球鞋內部填充很豐富，鞋頭也有TPU材料加固。不經穿著舒適，保護性也相當強，能讓你在球場上無懼對抗。說到這裡相信大家會開始關心它的重量了吧，單隻41碼的狂潮三代的重量在400克整，那比起前作品的440克，雖還不算輕質，但也有明顯進步，也算是可以了。

好像通篇都在誇，它就沒有缺點嘛？也是有的。作為一雙為夏季外場籃球愛好者打造的球鞋，它的透氣性有點不過關，我在穿著過程中，經常會感覺球鞋側面中底上包的位置，有點灼燒感，其他地方的透氣也一般般。

不過在如此誠意下，我們是不是可以退一步呢？降低一些要求，不要這麼嚴格。當然是可以，但對於一些注重透氣性的朋友，可能狂潮三代不會是他們在今夏的最好選擇。還有進步的空間，加油。