吉林蛟河罕現發光樓閣！為何反常“晝現夜景”？古建築都源於哪兒

說起海市蜃樓，其實很多人早已“未見其景，先聞其名”！這不，吉林一地天空也突然驚現了一奇景被質疑或是碰到了海市蜃樓。這是怎麼回事呢？

據悉，事情就發生在當地一早。觀察當地人拍攝的影片能看到，天空濛著一層薄霧，但是就在半空中卻有一十分明亮的奇景和周邊霧濛濛環境形成了強烈反差。鏡頭遠看，就像是許多光點，十分密集。而影片後拉近鏡頭一看，奇特的是這些光點就像是一個個亮燈的窗戶，一棟現代樓宇的面貌展露而出。

於是就有不少網友覺得疑惑了，為什麼會在白天甚至是在太陽都快要出來的時候，在天空中反常看到夜晚亮燈的蜃景呢？難道不同時空，真的驗證了科學家界的另一結論——真有平行宇宙存在？此外，在海市蜃樓中相比於此次看到的模糊現代樓宇，其實更多的則是神似古建築，這又是為什麼呢？它們究竟都源於哪兒？

海市蜃樓是如何形成的？形成的蜃景究竟是真、是假？

海市蜃樓，又稱蜃景，之所以得名其實和其成像——經常現身海上聯絡密切。不過從現代科學分析其成因，以及很多現實成像案例來說，已經得到證明：它不僅僅是出現在海上，在陸地上的大馬路、城市上空乃至沙漠中都可能出現，並且它的形成有特點、有規律、有特定原理。那麼究竟是如何形成的呢？

究其原理，其實和我們的物理學分不開。科學家們經過數代的研究得出，海市蜃樓的形成一方面確實是得益於特殊的環境條件，就比如：溫度、密度、大氣水汽含量、天氣狀況、地理位置等等。但與此同時，更大成分可能是人類自身的眼睛騙了我們自己！

首先，就第一個層面來說。海市蜃樓容易發生的“條件”並不苛刻，當前有一天出現了明顯降水、降溫時候，由於海上空氣溼度大，水蒸氣厚度大機緣巧合下就可能形成一個巨大的透鏡。而近地面的氣溫變化更強烈，於是大氣就形成了一個密度反差，於是遠處的景物就透過光線的異常折射和全反射而形成海上蜃景。以此類推，當陸地上、大江江面、湖面、雪原乃至沙漠或戈壁等地方出現類似原理時候，就都可能形成這一奇景。

當然，因為環境的不一樣以及部分可變因素的不同，因此相對於原物的方位出現的可能位置會不一樣。但總的來說，主要也只有三種——上蜃、下蜃和側蜃。而又根據與原物的對稱關係，又可以分為正蜃、側蜃、順蜃以及反蜃；根據有無顏色，也能分為彩蜃、非彩蜃等等。總的來看，還是因為經摺射後的海市蜃樓種類太多。

那麼，形成的蜃景究竟是真是假呢？自古以來，關於這一現象中西方就有不同的歷史淵源。西方認為這是魔鬼的化身，是死亡和不幸的凶兆。而我國來說，則更多將其看成是仙境。而現代科學則認為，它是地球上物體反射的光經大氣折射而成的虛象，也就是所謂的光學幻景。顯然，答案已經明晰：是假的。

那麼為什麼既然有原物依舊被認為是假的呢？其實這和不同環境下的異常折射或全反射相關，並非原物經過折射後就真的是原物成像。舉一些簡單的例子，在廣東每年的春夏之交就經常出現海市蜃樓，其中不乏古代的臺榭甚至日本侵華戰爭場面。

此外，常聽聞沙漠中可能出現水潭的蜃景，無疑對於被困者是絕望的，因為它確實是假的。沙漠中的蜃景多為下蜃景，這意味著看似沙灘中的是一汪清澈湖水，但實際上卻是天空，看似有島嶼，實際上遠景卻是一座山峰。並且從本質來說，它只是一種幻景，因此說它是假的一點也不為過。

吉林蛟河罕見發現發光樓閣！為何會反常“晝現夜景”？

那麼對於此次吉林蛟河罕見出現的樓閣究竟是什麼呢？從其呈現的景象來看，確實和海市蜃樓的形成原理相似，因此不少人認為是海市蜃樓。但是事實真的是嗎？其實還有不少疑點值得商榷！

魔方看來，此次事件主要有幾點存疑。首當其衝那就是若真的是傳聞的海市蜃樓，那麼為什麼會大白天出現晚上開燈的景象呢？當然，這一點其實也能找到比較牽強的原因。就比如當地剛好早晨，但還有別的地方可能因為天氣原因或者時差原因，所以還需要開燈，於是就出現了這一景象。

其次，其實科學界有關海市蜃樓的現象在多年研究後本就有兩種研究結論。其一，自然就是以上提到的，認為它是一種正常的光學現象，形成原因主要是光的折射。其二，則是認為它或許是從某個宇宙中分離出來，與原宇宙平行存在著的既相似又不同的平行宇宙。這也是不少腦洞大開的網友們調侃的，當然因為還有時差相反的國外這一可選項，一般來說解釋為是正常的光學現象都能解釋得通，還沒到能成為證實其是平行宇宙依據的地步。

最後，之所以出現反常的“晝現夜景”原因還可能是其本身或許就根本並非海市蜃樓！有網友看到這一影片後爆料，自己就在當地生活。只是因為天氣大霧，亮燈的位置剛好本身就是一個高層，亮的燈是真實存在的。當然，因為魔方也並非身處當地，自然也無從辨別，但網友若真的是對當地該紅綠燈位置熟悉，那麼網上流傳它是海市蜃樓那可真是鬧了個大烏龍。

蜃景頻現的古建築是真是假，究竟都源於哪兒？

而拋開這一事件，相信不少和魔方一樣有不少網友一直都有一個困惑，那就是為什麼大多數情況而言空中樓閣都是古代建築呢？就拿此前海南海口出現的半空漂浮的“天宮”、邢臺出現的罕見彩色樓閣、2019年洪澤湖出現的古建築群蜃景。。。。。等等，古代建築在蜃景中所佔比例簡直太高了。它們究竟是真是假呢？

顯然，像前文提到的，蜃景本身來說就是幻景，是假的。但就原景來說，這也不排除可能是真實存在的。儘管已經是二十一世紀，但是無論是古建築遺址還是現代仿古建築，公園、城樓等等都可能有仿古造型。這些古建築只是少了，而非絕跡了，因此是有可能透過蜃景原理成像在另一地。

就比如以上提到的洪澤湖古建築群蜃景，後來經過證實了，它的原景就是位於附近的一個城樓。因此，這一問題需要具體問題具體分析，若成像清晰，且成像的是不是一個熟悉的、有名的建築，在蜃景中有沒有利於辨認的標誌性特徵，這些都是影響能否認出它的原建築在哪兒的關鍵因素。你們覺得呢？