又一個唐山版本？惠州夜宵老闆見義勇為被打入院，女子：求個公道

文/江湖獨白專欄

導讀：店老闆深夜見女生被打見義勇為遭圍毆，老闆娘：給我們一個公道

在聽到這件事的第一反應，我認為是有人在演習，當點進去一看，才明白這又是一件“唐山版本”的圍毆事件， 四個男子打一名女生，店老闆見義勇為上前勸架，結果“雙拳難敵四手”。

6月19日，廣東惠州惠城區華陽工業園附近一家宵夜店鋪門口，幾名男子正在襲擊一名女子，女子被打疼了在呼救，引起一旁打烊的店主的注意，沒想到慘遭4名男子的報復。

明明最近都在掃黑除惡，可是還是有人頂風作案？

讓我不理解的是，為什麼此類惡性案件屢禁不止？

據老闆娘回憶，在丈夫出去勸阻幾名男子停止毆打女子時，他們將拳頭打在了店老闆身上，等到老闆娘出去檢視時，男子已經渾身是血了，更加離譜的是，幾名犯罪嫌疑人還跑進店裡毆打她。

幸好有民警的到來，否則其中一名犯罪嫌疑人還打算用刀，後果不堪設想。

目前見義勇為的老闆在醫院昏迷不醒，老闆娘也在醫院治療，冉女士表示他們是見義勇為，希望還他們一個公道，儘快將那些人繩之於法。

在發生唐山燒烤店打人事件時，不少人就站出來指責在場的男性無人幫忙，完全忽視了有人上前阻止卻被罵一頓的事實，大搞性別對立的歧視行為。

值得關注的一個地方是，他們是在深夜打一名女生，隨後才將暴力行為延伸到店老闆的身上，到底是什麼樣的底氣才能讓他們用這樣的方式？

現場的監控顯示，涉事的男子有4名，在店門口不斷毆打店老闆，致使老闆頭部流血，冉女士看到這樣的場景，上前阻止也照樣被打，現場的畫面十分混亂。

因為影片畫面比較殘忍，相關人員已經打碼處理，可是仍然可以看到光著上身的犯罪嫌疑人對店老闆下狠手，讓人看著十分氣憤。

在事件曝光之後，迅速登上熱搜，我們看到的不止是店老闆的勇敢，還有犯罪嫌疑人的猖狂，可見“唐山打人事件”之後，沒有把典型人物重判的緣故。

這起圍毆事件與“唐山打人事件”是兩個版本，一個版本是九名犯罪嫌疑人，一個版本是4名犯罪嫌疑人，針對的受害者都是女生，不同的是現場有人對其進行制止，慘遭圍毆至醫院昏迷不醒。

有人擔心是否會判定為互毆情節？

在圍毆事件發生之後，不少人對於見義勇為的判定標準提出了質疑，認為應該提高對見義勇為的獎勵，讓罪惡無所遁形，不能辜負熱血青年維護弱勢群體的勇氣。

老闆娘提到的這個公道，讓人聽著有些感慨，一個奮不顧身保護女性的人，是否會遇到被錯判的可能。

我相信有監控畫面的提醒，這樣的情況不會出現，除惡務盡不單純是要對暴力行為進行打擊，也要對見義勇為進行頒獎。

不管是唐山打人事件，還是這起

宵夜

店鋪門口發生打人事件，均證明某些不良分子藉助自身的背景對他人進行攻擊，肆意妄為地使用暴力解決問題。

這是與法治社會相違背的一個問題，也是需要嚴厲打擊的行為。

個人認為解決這個問題從兩個方面入手，一是提升犯罪成本的；二是重新定義見義勇為的標準。

為什麼要提升犯罪成分？

在法治社會上，任何人都不會是一個個體，一旦涉及犯罪便會危及到與之相關的人，打架本身就是一種無視法律的行為，將拳頭揮向女性，更是讓人不齒。

只有提高對此類犯罪行為的處罰機制，才能逐步遏制個人行為，一旦形成打人之後毫髮無傷，這對於其他人來說就是一個隱形炸彈，每一次圍毆事件的出現，都是對治安層面的一個提問，如何改善這個問題？

在曝光出來的幾個鏡頭之中，我能夠看到幾名犯罪嫌疑人仗著人多對店老闆兩人進行攻擊，應當適用於見義勇為的標準。

見義勇為的標準代價很高，保護見義勇為的法律制度不難制定，難的是落實和執行。

在發生這起惡劣案件之後，令我擔心的是受害者女生是否會出來做證，證明店老闆的見義勇為，對店老闆進行適當的感謝。

不是我杞人憂天，是太多的例子存在，讓人感慨世事無常，人心不古，好人應當有好報才是。

根據《民法典》第183條：因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。

另外在《民法典》第184條：因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。

民法典上的規定在一定程度上加大了見義勇為的成本，這是需要引起重視的一個問題，隨著時代的改變，保護為弱勢群體出頭的勇士，是我們希望見到的一個問題。

不是要求一定要滴水之恩當湧泉相報，而是要對他人心懷感恩，給更多人留下幫助他人的種子，這就是善意的社會引導。

為眾人抱薪者，不可使其凍斃於風雪，見義勇為的老闆應該有一個公道，不能讓他們忍受來自他人的傷害，善待他們是一個社會共識，也是對善意的一個定論。

從古至今我們不缺少善良者，缺少對善良的認可，在越來越保守的時代，能夠站出來保護他人的勇士值得被關注。