議論文論證常用的方法

一、例證法

定義：

指亮明觀點後用確鑿、典型的事實來證明觀點成立的

論證方法，目的在於

增強說服力。

舉例說明：

戍邊英雄團長祁發寶是一位鐵血柔情的漢子。（論點）面對氣焰囂張跨境入侵的外軍，他不曾後退半步，寧可留血也不後退半步，用實際行動踐行了對黨和人民的無限忠誠，更用實際行動捍衛了國家主權和領土完整。但當談及犧牲的戰友時，這位七尺男兒卻悲痛地說不出話。（

例證

）這充分展現了祁發寶在面對強敵時所展現出不畏強暴、視死如歸鐵血一面，更生動地反映了其對同志、對黨和人民柔軟的一面，試試充分證明：祁發寶是一位鐵血柔情的革命軍人。

例證法使用注意事項：

1、

不能簡單地只將例子擺在論點後，而不去揭示

論點

論據

之間的內在聯絡。如果不加以充分的分析、說理，就無法把觀點闡述清楚，文章就會變得簡單化，缺乏內在的邏輯力量。擺出事實後，需要講道理。

2、例證法中選擇的例子要兼具真實性和代表性，否則就無法充分說明問題。

3、這是一種從材料到觀點，從個別到一般的論證方法，是從對許多個別事物的分析和研究中歸納出一個共同的結論的

推理形式

。使用這種方法，一般是先分論後結論，即開門見山提出論題（論題也稱為論點），然後圍繞論題逐層運用材料證明論點，最後歸納出結論。這種結構的方法，比較符合人們的思維認識規律。運用

事實論證

進行論證時列舉的事實可以有兩種形式，即概括總體性事實和列舉個別事實。

概括總體性事實的說服力在於事實所體現的普遍性，它是對事實的總體或全域性的全面性統計或概括。採用列舉個別事例的論證方式，不要求全面周到，只需列舉幾個事例即可。列舉事例要求有一定的

典型性

，同時也要考慮到經濟原則，儘可能不要同類重複。

4、在分析例證法時，一定要深刻領會作者所舉事實是從哪個方面、

那個層次、

哪個角度去證明

中心論點

的，理解它與中心論點的內在聯絡。

二、喻證法（比喻論證法）

定義：

用人們熟知的事物來作比喻證明文章觀點的一種論證方法，目的

使文章深入淺出，生動形象地證明觀點，使觀點更為清晰，讀者更易理解。

舉例：

人生什麼事最苦呢？貧嗎？不是。失意嗎？不是。老嗎？死嗎？都不是。我說人生最苦的事，莫若身上揹著一種未了的責任。人若能知足，雖貧不苦；若能安分（不多作分外希望），雖失意不苦；老、死乃是人生難免的事，達觀的人看得很平常，也不算什麼苦。獨是凡人生在世間一天，便有應該做的事。該做的事沒有做完，便像是有幾千斤重擔壓在肩頭，再苦是沒有的了。為什麼呢？因為受那良心責備不過，要逃躲也沒處逃躲呀！

此文使用喻證法，“該做的事沒有做完，便像是有幾千斤重擔壓在肩頭”，生動形象地表現出人生最苦的事，莫若身上揹著一種未了的責任。

注意事項：使用和分析喻證法時，要特別注意比喻是否恰當、是否切合實際，能否說明問題。

三、類比法

定義：將一類事物的某些相同方面進行比較，以另一事物的正確或謬誤證明這一事物的正確或謬誤。

四、對比法

定義：

把對立的意思或事物、或把事物的兩個方面放在

一起作比

較，讓讀者在比較中分清好壞、辨別是非。運用這種手法，有利於充分顯示事物的矛盾，突出被表現事物的本質特徵，加強文章的藝術效果和感染力。

舉例：

政之所興，在順民心；政之所廢，在逆民心。

五、歸謬法（反證法）

定義：

是間接論證的方法之一，是透過斷定與論題相矛盾的判斷（即反論題）的虛假來確立論題的真實性的論證方法。

反證法的論證過程

：首先提出論題：然後設定反論題，並依據推理規則進行推演，證明反論題的虛假；最後根據

排中律（在同一個思維過程中，兩種思想不能同假，其中必有一真，即：要麼是X要麼不是X）

，既然

反論題

為假，原論題便是真的。

六、反駁法

定義：

反駁是證明的一種特殊形式。如果說，引用已知的真實判斷去證明另一判斷的真實性叫做證明；那麼，引用已知的真實判斷去證明另一判斷的虛假性就叫做反駁。證明與反駁都是論證的方法。用反駁的方法去推翻對方的證明的議論文通常為駁論文。

常用方法：

先破後立：

對敵論先加以批判駁斥，然後在此基礎上再表明自己的觀點。

以矛攻盾：

在論證過程中，努力捕捉敵論的漏洞、矛盾，適當加以分析引申，使敵論看一場用自己的“矛”去攻擊自己的“盾”，自己打自己耳光的對臺戲，從而陷入窘困的境地，暴露謬誤的實質。這種方法可以透過揭露敵論論據的謬誤，及揭示論據中的自相矛盾之處來開啟批駁的“缺口”，也可以透過揭露敵論中論點與論據間缺乏必然聯絡，來說明其論點的不可信。

引申歸謬：

透過引申把對方論點中的錯誤加以合理地“放大”，合乎邏輯地“擴充套件“，將其推向極端，以徹底暴露其論述的謬誤、荒唐，從而將對方逼入自相矛盾、破綻百出的境地，無法辯駁，難以解脫，只能不攻自破，束手認輸，這就是引申歸謬。

————

END

————