想搞定一個喜歡的人，一定不能秒回？關於“撩人套路”的嚴肅分析

大家好，我是作者fufu，KY媒體部的錦鯉。

一個母胎solo的朋友最近終於有了心動物件。於是，我便眼睜睜看著ta收到對方訊息笑逐顏開了三秒鐘後，鎮定自若地將手機放到了一邊。

作為一個向來心動就打直球的人，我不禁對這種說法產生了困惑：

秒不秒回，對於兩人關係的進展會有什麼改變呢？不秒回，會讓crush的物件更喜歡你嗎？究竟什麼樣的回覆頻率才是最佳頻率？

今天，我們來探究一下秒回背後的戀愛科學。

我們之所以糾結回覆頻率，其實是在管理自己向對方釋放的

可得性（availability）

訊號。

英文中，常常用Play-Hard-to-Get來形容我們這類關係前期的騷操作。

Play-Hard-to-Get這一套路，並非來得毫無依據。

心理學家Rowland S。 Miller（2007）指出，關係中有這樣一條基礎原則——

Play-Hard-to-Get有些時候確實是好用的。Birnbaum （2020） 的研究發現，

人們更想要那些更有挑戰性、需要耗費ta們更多心思的目標。

也就是說，我們降低自己的可得性時，我們在對方眼裡的吸引力會上升。

從經濟學的供需原理上來看，這個結論確實挺有道理——

不過，以上都是理論層面上對於Play-Hard-to-Get的分析，現實操作又是另一回事——

研究發現，從難度上來講，人們雖然不喜歡唾手可得的物件，但如果對方過於有挑戰性，也會讓人失去興趣（Jonason & Li， 2013）。釋放出恰到好處的可得性訊號，是Play-Hard-to-Get在實操當中得以成功的核心。

另一個殘酷的現實是，想根據最小興趣原則來展開掌控權博弈，在關係前期並沒有那麼簡單。想要在掌控權博弈中勝出，必須達成兩個標準：

可是，在雙方

都尚未完全確定是否進入關係的情況下，你有自信自己就是ta最好的選項麼

？（別罵了別罵了……

現實中，套路學很難把握好尺度。好在，心理學家們用研究證明，對於想要進入長期穩定的親密關係的朋友們來說，會不會套路其實根本不重要：

對於想要進入認真的親密關係而不是把感情當成遊戲的人來說，Play-Hard-to-Get只會是一種得不償失的選擇。從這個角度來看——

研究還指出，在關係中沉迷於若即若離的套路，可能是不懂如何建立親密關係的體現。同時，關係中感到焦慮和不安，也可能使我們傾向於選擇Play-Hard-to-Get，或是受到“套路高手”的吸引（Bowen &Gillath， 2020）。

因此，如果在開始一段關係前，你發現自己常常琢磨如何套路對方/試圖揣測對方的套路，這反而可能是雙方並不適合建立健康親密關係的訊號。

▼

很簡單，be yourself。

當我告訴朋友在追求對方的時候可以大膽做自己時，我朋友是這樣反駁的：

“你說的那些真實做自己很有魅力的人，是因為ta們真實的自我本來就很有趣。可是我太瞭解我自己了，真實的我無聊死了，就想睡覺刷劇打遊戲……”

錯啦！Joseph和同事們 （2019） 在對比了擅長套路和展現真實自我這二者對於人們的吸引力後，發現——

同時，研究人員在研究過程中，排除了個人性格與外表對於吸引力的影響。也就是說，“做自己”所帶來的吸引力，無關乎我們是否足夠美貌/帥氣、個性是否足夠有趣。

展現真實自我之所以更有魅力，是因為真實本身就是一件很性感的事。

當然了，沒有任何一種方式能夠保證讓我們喜歡的物件也喜歡上我們——這也是在關係前期必然存在的不確定性。

對於一些人來說，Hard-to-Get的意義可能並不在於如何得到對方，而是“即便失敗了，也不至於太尷尬。我就假裝自己沒有喜歡過ta”——

References：

Birnbaum， G。 E。， Zholtack， K。， & Reis， H。 T。 （2020）。 No pain， no gain： Perceived partner mate value mediates the desire-inducing effect of being hard to get during online and face-to-face encounters。

Journal of Social and Personal Relationships, 37

（8-9）， 2510–2528。

Bowen， J。 D。 & Gillath， O。 （2020）。 Who plays hard-to-get and who finds it attractive？ Investigating the role of attachment style。

Personality and Individual Differences, 162,

109997。

Dai， X。， Dong， P。， & Jia， J。 S。 （2014）。 When does playing hard to get increase romantic attraction？

Journal of Experimental Psychology: General, 143,

521-526。

Jonason， P。 K。， & Li， N。 P。 （2013）。 Playing hard to get： Manipulating one‘s perceived availability as a mate。

European Journal of Personality, 27,

458-469。

Josephs， L。， Warach， B。， Goldin， K。 L。， Jonason， P。 K。， Gorman， B。 S。， Masroor， S。， & Lebron， N。 （2019）。 Be yourself： Authenticity as a long-term mating strategy。

Personality and Individual Differences, 143,

118–127。

Miller， R。 S。， Perlman， D。， & Brehm， S。 S。 （2007）。

Intimate relationships.

McGraw-Hill Higher Education。