中華文化經久不衰綿延不絕，是因為大一統制度

縱使近代以來，中華落後捱打，屈辱至極，但是不能因為本身後期的落後，就直接否定五千多年以來的中華成就。輝煌時代，雄厚的物質基礎，發達的科技文化，無時無刻不是向世人宣示著東方的強大與先進。

我們就該以此為傲，為祖先的聰明才智而驕傲，而不能以一兩次的錯誤，而陷入自我懷疑甚至毀滅。沒有哪個文明不是起起伏伏的，也沒有哪個文明是一直完美的。中華下行有其必然，但也昭示著全新的未來正在醞釀。

而要想搞懂為啥說中華下行亦是新生的醞釀，必然要清楚我們文化本身的特別之處。

這特別之處，決定了東方的文明源遠流長、博大精深，決定了其從古至今，仍舊屹立不倒，煥發生機，更決定了完全不同於西方文明的獨特生態。那就是大一統理念！

莫要說到封建制度就一口定其守舊，在生產力落後的古代，以全球的角度來看，東亞大陸可一直是先進與繁榮的標誌。

從地理環境來講，東亞大陸不同於西方地中海的碎裂地形。河西走廊以西，燕山以南，中原幾乎無險可守。如果是西方那種小國林立的政治局面，整個華夏地區就不可能最大效率動員可作戰的有生力量。北方的遊牧民族和西部東進的民族，必將征服中原。

故而，春秋戰國時期，北方各諸侯國均修築防禦長城，到了戰國末期謀求統一已是大勢所趨。秦一統天下後，從其疆域範圍就能看出來華夏民族傳統活動區域，就是依照中原所處地勢，所產生的防禦結果。

以農為主的經濟體制，如果沒有強有力的中央集權和統一的地區性政權，就不會推進農業經濟走向發達，也就不會產生雄厚的物質基礎，進而誕生先進的科技文化。反過來，沒有這些雄厚的基礎，也無法構成強大的政治力量，動員人民固國封疆。

統一的政體，統一的管理制度，統一的文化思想，可以將華夏民族的力量最大限度發揮出來。

從歷代的建國以後就可以看出，率先發展農業，國家力量可以迅速恢復並增強，幾千年以來雄踞中原，傲視全球。全仰仗於大一統的制度，反過來這種大一統的制度積極維護農業手工業以及知識分子。

現代人以今人的思維方式，自以為是解讀古人的錯誤，其本身就有一定的不客觀性。古人也知道生產力不發達，難道就因為不發達，坐吃等死嗎？等著天上掉餡餅給你科學和工業裝置嗎？那是不可能的。能做的就是，在有限的生產力條件下，最大限度的發揮農業文明的先進力量，保護自身不受外來侵略。而大一統的中央集權模式就自然而然的持續存在下來了。

大一統理念下，也導致了中國曆代王朝更迭頻繁。

萬事萬物有利有弊，有舍也有得。選擇了中央集權式的大一統制度，必然在內部變革階段增加不可控風險。

其一，一旦階級矛盾激化，所產生的危害更容易波及全國，很大可能就是危及皇權統治，導致滅亡（參考明末李自成起義）。次一點的影響也會導致國家由興轉衰，皇權旁落，後期出現封建割據形勢（參考唐朝安史之亂以及唐末五代十國）。

其二，社會進步性變革，隨著農業物質文明的強大與封建皇權的保守，其成功率越來越難。基於其一所論的大一統脆弱性，統治者對於變革的態度，要更易於接受保持穩定，而不是頻求變動。故而，對待進步性改革，權力的核心會率先發難。

兩千多年以來，中國人一直被困在這一矛盾之中，不僅受制於北方與西部的天然威脅，也受制於內部農業文明的短板，內憂外患從未徹底根除。矛盾的此消彼長，所帶來的就是政權的頻繁更迭。但是如果沒有大一統，中國人早就滅種於漢末了。

而西方之所以很少產生東方的封建社會更迭特徵，和其多國林立的優勢——集權能力弱小有關。封建制度下，變革的結果就是，如果是壞的變化，則只會產生區域性影響。但是如果誕生進步性變革，便是全歐洲的影響。不過有一個前提，必須是遠離文明的核心，這樣就可以保持地區性穩定，進而萌發進步性改革。

劣勢就是，想要達到中國封建社會強大的物質文明和快速發展的科技文化，不是幾十年或者一二百年就能做到的。因為小國林立，就不可能做到農業發達，就不可能具有誕生先進文化的基礎，更不會推動社會的前進。比如歐洲中世紀，猶如停滯一般。

雖然西歐近代以來逐漸崛起強大，但也沒必要眼紅跪舔。

東西方文明各有優勢，不是你強就是我弱，歷史是前進的，變化的，發展的。未來的世界，東方仍舊會佔據文明開拓的主導權。

歐洲成於分裂，也敗於分裂。殊不知歐洲誕生資本主義經濟恰恰是因為封建割據帶來的王權勢弱，才得以讓那些資本運作者在歐洲大地遊蕩。又因為分裂，歐洲小國各自為戰，想要達成統一共識和統一力量，難乎其難。

當資本主義經濟走到全球化時代以後，就直接宣告歐洲人主導的時代結束了。資本主義制度的率先產生已經不再是決定國與國之間較量的籌碼，任何一個國家都可以走上資本主義道路，不再侷限於西方還是東方。任你極力維護，也無法阻擋來勢洶洶，浩浩蕩蕩的全球化。

二戰以後，歐洲大部分就淪為了美國的附庸及其小弟。從2018年11月，法國總統馬龍再次呼籲建立歐洲軍這一論調，就可以看出，歐洲人要求走向聯合走向統一的心理。但是是很難的，可以說幾乎不可能。首當其衝就是美國人不願意，歐洲組建歐洲軍，那把北約放哪裡？美國不就成光桿司令了嗎，以後拿誰當槍使？防禦俄羅斯西進的前沿誰來做？

世界各大國沒一個真心願意看到歐洲統一。只有分裂互不團結的歐洲才是大國想看到想要的。故而看似分裂有優勢，也無法避免其劣勢。發展，一定要適應地方的傳統。千萬不能盲目跟風。

大一統理念並非落後，更不過時。真正落後過時的該是人的意識。

動亂已經過去，建設和平的強大的繁榮的未來更為重要，如果仍舊以偏激和極端的認知去指導今人建設國家，只會是徒增盛世危機的隱患。

真正落後的是，中國人缺乏對於歷史與文明進步的客觀認識。

筆者以為，古人的天地人和、大一統理念沒有錯誤，這是東方文明基於腳下土地所得來的智慧，不同的時代要有不同的解讀，萬萬不可徹底放棄。不論古今，我們腳下的神州大地一直沒變，北方的威脅，西部的動亂，東部與海洋的防衛，也一直未變，不採用大一統，只能給真正的反華勢力以可乘之機。二戰中國人避免了亡國滅種，下一次就不好說了。

其次，我們的文化，書法、漢字、繪畫、漢服、飲食、建築等等，都是大一統時代積累的結晶，這是中國人民幾千年辛勤勞動得來的結果，是文明進步的有力見證，這些物質與精神文明難道也落後嗎？也要拋棄嗎？顯然不能。

中華文明能夠源遠流長經久不衰，大一統理念是關鍵因素，未來的中國一定會再次強大，傲視古今、雄踞天下。拋棄大一統，中華必將走向毀滅。