張玉環既然已經出獄，為何不發聲追兇，給自己洗清冤案呢？

使勁讀音怎麼讀

兩小孩他殺，我認為不現實，小孩身上有傷痕不錯，兩人落水，若在一起，會相互抓住對方，有傷痕是肯定的，就拿我們於去救落水者，正面碰到對方會纏著你不放，兩個小孩是兩家的，當時沒懷疑他殺，屍體都準備埋，只是一個村醫看見小孩身上的傷痕，懷疑，一個村人如有深仇大恨也不會對小孩下手，何情案件中也沒提到張玉環與兩家死者家有什麼仇恨。這是我的淺見。

這個是因疑罪從無釋放的，張玉環並非排除在了嫌疑人之外，因此國家不能賠償，除非找到真正的兇手，納稅人的錢也不是大風颳來的，能提前釋放你你就低調一點，偷著樂吧，若真正再查，說不定你能爭取個死刑！

首先要確定的是自己溺水死亡還是他殺，如果當時不經解剖就斷定為他殺，是不是太武斷了？沒有合理的證據鏈，就刑訊逼供，張玉環不冤嗎？現在這個情況，應由公安機關重啟調查，也不應是張玉環發起！

一個有良知的人，有情義的人，很大可能會發聲追兇的，就算為了受害者這麼多年的痛苦，或者自己的不白之冤徹底洗刷也會發聲追兇的，至少向受害者家屬坦白自己確實沒有殺害他們的孩子不論以什麼方式。如果這點做不到，是否有心虛的成份就難說。

“追兇”這不是張玉環的責任，他沒有職責，許可權。如果他提出這個聲音，實屬狗咬老鼠，會把事引入歧途。絕對不能向有些案件，真兇歸案才會尷尬的把含冤者平反。關鍵是不要再製造冤案了。曝光的這些案子都是“口供存疑““證據存疑”等等存疑，但是不知道是何方壓力，讓法官不得不判，無奈判個緩刑，留命待運轉！

頭頂三尺有神明，是不是張做的案，陰間必知，神明必知，因張的事出名了，一旦傳到陰間，或者神明耳中，如果是他做的案，二個月內必出意外，必定死去，如果不是他做的案，放心兩個月內肯定沒事，靜等時日。張玉環被冤枉為殺人犯，他發聲是自證清白：我沒殺！我沒殺！我從沒有殺過人！受害者家屬發聲是找到兇手：誰殺的？誰殺的？一定要把兇手繩之以法！ 假如你被別人願望是小偷，你肯定到處說你沒偷你沒偷，你不會說使勁吆喝著捉賊吧。誰喊捉賊？丟東西的人喊捉賊，負責管理的人喊捉賊。正如捕魚之網，既然沒網住，就要麼織的細些，要麼放生揚長而去。不一定所有的罪惡都被懲罰，這才叫社會。人非池中的魚能數的清沒的跑，而是河裡的生物，跑，也就跑了。說不定，還有條繩要拽著回來。

沒有人會無緣無故殺害兩個幼童，必定是有深仇大恨或很深的矛盾，這個案件其實不難破，當地警方偵破能力太差，又不註定保留物證，譬如死者指甲中遺留物等，硬透過刑訊逼供破案，以致被與論抓住不放造成被動，張玉環雖根據疑罪從無原則被無罪釋放，但並不意昧著他沒有嫌疑，他仍是本案嫌疑人。

此案如果真是他殺，殺人動機仇殺。還有一種可能，無殺人動機，隨手而為。 仇殺，罪犯心狠毒辣，兇悍，和孩子家人有世仇或糾紛。 無動機殺人，過路流浪者、神經分裂型，孩子言行惹怒他，隨手殺人。 假如沒有對孩子做解刨學驗屍，僅憑觀察斷定他殺，有很大可能是弱水而亡。或者當時解刨一個孩子是斷定他殺，另一個沒解刨。其中一個孩子套住另一個孩子施救落水，一個斷定勒死，另一個被拖倒水裡淹死。 以上只是個人觀點。

去看下張玉環律師怎麼說吧，這只是其中一個不是兇手的證據，以前在開庭的時候提交了案卷裡面的一份證據，這份證據就證明案發當天，也就是1993年10月24號的中午12點多，有一個他們村的小女孩，看見過這兩個死者向後來被發現屍體的下馬塘水庫方向走。 也就是說案發當天的12點多，這兩個小孩還活著，但是判決認定11時許已經被張玉環給殺掉了。張玉環律師還有其中一段所說 說他家裡面是殺人現場，在現場能找出來小孩的一根頭髮嗎？什麼東西都沒有，一切的證據停留在口供。 既然是口供，那麼他說殺人工具是麻繩，那就是麻繩了。關鍵問題是麻繩上有沒有孩子的面板組織，這些證據都沒有。

我一開始也就覺得這個張玉環並不是一定無罪，反而他的嫌疑是最大的，只是沒有確鑿的證據，那時的辦案警察也是人，不會無緣無故就抓他！而且你看他們家現在這聲勢鬧得這麼大，為什麼？還有他家兩兒子兒媳，現在一個勁在網上賣慘，一個父親可能會有鉅額賠償，一個還想借父親成為網紅賺錢！一點都不像是是想要儘快融入社會，安靜生活的樣子