被年輕人痛批三觀不正卻收視長虹，《娘道》到底想表達什麼？

收視長虹什麼意思

《娘道》自播出以來，可以說是出現了兩個極端。首先，這部劇在豆瓣評分上破天荒的出現了2。8分這樣的低分，而且有很多人都是1星的評分，1星評分的比例甚至達到了81%。其次是這部劇牢牢佔據著電視劇收視率榜首的位置。這可以說完全是兩個極端。這兩個極端其實可以說是中老年和青少年之間的價值觀的一種直接體現了。（能在豆瓣上評分的基本以青少年為主（15-40歲），而收看電視劇的則基本以中老年為主（40-N歲）。）

在豆瓣上，很多網友在表述上基本上都是認為《娘道》這部電視劇三觀不正，甚至是有宣傳封建迷信的思想。但是《娘道》真的是在宣揚封建迷信嗎？《娘道》想表達的到底是一種什麼思想？

其實，《娘道》從故事的一開始，就已經定下了基調。認為這是一種封建社會的惡俗。而瑛子就是那個迷信盛行年代的犧牲品。而對於《娘道》這部劇來說，首先是批判封建社會的這種惡俗以及對於人性的泯滅，其次是對於母愛的宣揚和褒獎。

但是在網路上，很多人都認為瑛子這個女性太過“聖女”。甚至有媒體評論稱這部電視劇應該更名“封建糟粕”。

《娘道》是三觀不正還是“三觀太正”？

很多網友都在批判《娘道》的最主要原因是三觀不正。但是在劇中，我卻看到了很多人性的閃光點，然而這種閃光點卻有著很多的歷史侷限性。其中很多愚孝、愚忠讓人不得不去厭棄這樣一個被封建社會荼毒壓迫的女子。也正是這個原因，導致了很多網友認為這部劇中三觀不正。

但《娘道》這部劇當真是一無是處嗎？知恩圖報是中華民族的傳統美德。誠然在劇中瑛子的知恩圖報有封建主義的壓迫和歷史侷限性，但能夠就此去否認知恩圖報這樣一種美德嗎？如果因為這種歷史侷限性就去否定這種美德，是否也是一種三觀不正的表現呢？

如果非要在三觀不正和三觀太正中選擇，其實劇中的很多人性的閃光更多的是一種“三觀太正”，而正是這種三觀太正的表現完全可以說是一種矯枉過正。過猶不及這個詞用來形容瑛子實在是再恰當不過了。

取其精華去其糟粕

《娘道》這部劇中，有很多人性的閃光點，是值得如今很多年輕人學習的。劇中也並非在宣傳封建迷信思想，而是有一種取其精華，去其糟粕之意。

在民國成立初期，在德先生和賽先生的指導下，很多人甚至想放棄方塊字，認為老祖宗留下來的東西都不是什麼好東西。在如今這樣的大環境下，很多年輕人在D先生和R先生的影響下，也出現了很多三觀不正的情況。金錢至上讓如今的社會變得不再有那麼多的人情和親情。知恩圖報？不存在的！助人為樂？不存在的！捨生取義？更不存在的！很多年輕人本著人不為己天誅地滅的思想，吃著“社會主義”的糧食，抱著“資本主義”的心。卻不知道，這些老祖宗留下來的美德是需要人去維護的。

這也就是為什麼《娘道》這部電視劇被很多年輕人本能的嗤之以鼻的原因。

從《娘道》到人道，利己主義的盛行是國人的悲哀！

如今，很多人都開始抱著利己主義的思想開始過活。《娘道》這部電視劇的主旨和閃光點永遠不會被如今的年輕人去接納，因為“娘道”是一種無私和奉獻。有的人給瑛子取名叫瑪麗蘇。瑛娘，居然是認為這個人太過“聖女”，和現實不符。而且這還是主流媒體給出的一種思想！這是一種怎樣的悲哀？

在現下，很多老人倒了不敢扶，有好事不願做，很多曾經為了社會主義建設付出過生命的英雄人物被課本拋棄。老祖宗留下來的寶貴遺產被人棄之如履！甚至連老祖宗留下來的傳統美德都被認為是封建迷信思想的泛濫！有的人叫囂著男女平等的思想在大放厥詞：娘道是在弘揚男權主義。鄙人倒想問問，二少爺是男權主義還是女權主義？如果回答不出來，請您以後別打著男女平等的招牌在那裡招搖撞騙！利己主義就是利己主義，別給利己主義披上某些合理的外衣，那是怎麼樣的一種悲哀？

在這裡還是要為《娘道》鳴不平，一部非常優秀的作品，在如今年輕人眼裡成為了十惡不赦。這當真是滑天下之大稽！