清朝虎衣藤牌兵能擊潰俄國，卻為何慘敗給英國？

藤牌兵什麼意思

鴉片戰爭其實並不是清朝第一次面對非漢人的火器部隊，早在清朝最鼎盛的康熙時代，清朝就直面了來自歐洲技術的火器。

17世紀末期，沙俄政權沿著蒙古人的足跡，一路向東走，走到了白令海峽，進而佔據西伯利亞，並在這裡以宗主自稱，將當地的漁獵民族、遊牧民族納入麾下，且試圖南下今天中國的東北地區。

而這對於來自東北的清朝統治者來說，是極大的威脅，東北是他們祖先發家之地，是所謂的“龍興之地”。因而時任清朝皇帝康熙，下令對沙俄進行國戰。

也正是因為這次國戰，清朝遇到了沙俄的火器，此時此刻雖然清朝在經過跟半火器化的明朝對抗後，所屬士兵也有大量火器，但依舊處於冷熱參半的狀態。且因為本身靠騎馬發家，火器並沒有被重視，甚至是壓制。

相對的來自歐洲的沙俄殖民者，他們經歷了歐洲冷熱兵器的交替，已經將火器作為自己的主戰兵器，全軍也是以密集火器射擊為主要攻擊方式，康熙二十四年（1685年）四月第一次雅克薩之戰，450名俄國殖民者就有300支火繩槍。

面對這迥異於明朝的火器士兵，康熙這邊在準備打沙俄時，是想過辦法來治的，第一次雅克薩之戰之前的1684年冬，康熙明確召集了原來在海上跟西洋人對戰過的原臺灣鄭氏所屬降將林興珠。

希望可以從他口中得到當年鄭氏爭霸東南亞時，是如何對付洋人火器的，於是問道“火器之利，因問所以御之者”。

林興珠二話沒說，推薦了曾在收復臺灣之時，所用的利器“藤牌兵”，並當眾演示了藤牌兵的作戰方式。利用盾牌擋住火槍的第一波攻擊，而後快速滾動到對方前面，然後用手中的大刀結束他的生命。

油浸過的藤牌，可以防弓箭，還可以擋鳥槍（火繩槍）。而此時根據後世記載，當時的沙俄確實是裝備的火繩槍。

為了驗證林興珠的說法是否有效，康熙還做了實驗“命善射者數人，以雹頭射之”，結果“數發皆不能中。矢未發已滾至面前，疾于飛鳥”。

至此康熙興奮極了，急忙出錢出人組建，最終在正式對戰沙俄之時，手握了“虎衣藤牌兵”作為自己的制勝法寶。

而虎衣藤牌兵也沒有讓他失望，在對沙俄的戰鬥中打的沙俄士兵“哇哇”叫，盾牌擋住射擊，一個滾地翻轉，要了對方小命，成為當時清朝軍中最亮眼的風景。

簡而言之，虎衣藤牌兵面對沙俄的火器部隊時，是打贏了的。至於為什麼後來在1840年的鴉片戰爭中，就被英國打的找不到北了，失去了“虎”，成為了不堪一擊，沒有在戰爭中，像雅克薩之戰時創造奇蹟。

其實原因很簡單，問題就出在英國是使用火器，但是跟沙俄的火器比，已經不能同日而語了。當時英國普遍裝備布朗貝斯步槍，這種槍已經不是火繩，而是燧發槍。

燧發槍因為是半自動的用內建燧石點火，而非傳統的外接火繩點火，大大簡化了射擊過程，提高了發火率和射擊精度。同時英國人採用紙包定裝彈，不是黑火藥直接填充，避免了由裝填火藥不均，而造成的炸膛以及增幅了換彈速度，士兵不用再一點一點倒火藥裝填了，直接摸出彈丸往槍裡塞。

不管是“燧發”、“紙包定裝彈”，提高的火器關鍵資料就是連續射擊的能力、而虎衣藤牌兵之所以能夠打敗沙俄，核心的一點，除了盾牌可以一定程度抵消火藥射擊，就是抓住火器裝填的瞬間近身。

從鴉片戰爭的結果可見，燧發槍確實已經可以快速射擊，射擊與射擊之間的間隙，縮的極短了，短到虎衣藤牌兵無法近身，一翻轉可能依舊被擊中。

同樣是打火器兵，清朝虎衣藤牌兵能擊潰俄國，卻為何慘敗給英國？火器進步了，虎衣藤牌兵沒有了它戰勝對方的客觀條件。