霰彈槍為何採用管式彈倉,而非彈匣供彈,加強火力輸出

彈鬥供彈屬於彈倉供彈嗎

霰彈槍為何採用管式彈倉，而非彈匣供彈，加強火力輸出

霰彈槍一般作為士兵的副武器，子彈不會帶多少，而且由於霰彈槍子彈都很大，用彈夾或彈鼓的話，巨大的體積很礙事。霰彈槍還多用於室內遭遇戰，巷戰等講究靈活性的環境，所以體積就不能太大，況且霰彈不像自動步槍，需要持續火力輸出壓制，少帶幾發子彈沒關係的。

用霰彈槍大部分時候基本上不需要彈匣，以前看網上一個老外的動圖，好像是手裡一邊拿子彈一邊開槍，可以快速換彈。我覺得使用這槍的人不需要那麼厲害，只要手裡能拿兩顆子彈，打完換上就行。要是加上槍管裡，那兩顆一起打完都沒解決問題。因為霰彈近戰多，面積大，四發都打不中的話，估計步槍手槍之類，你更打不中。

既然同軸供彈這麼好，為啥手槍衝鋒槍等都不用這種方式呢？因為手槍彈步槍彈一般是尖頭或者接近尖頭的圓頭，首尾相連放在一個長筒裡，震動的時候，某彈的尖頭可能會頂爆前面一顆子彈的底火，然後這個子彈就爆了，彈頭向前躥，彈殼向後躥，整條管子裡的子彈就全都殉爆。最決定性的因素是裝填方便，戰場上士兵沒有火力輸出就意味著被動挨打，而一顆一顆填裝會讓士兵享受近半分鐘的被屠殺時間，而彈夾只會耗3-4秒鐘。火力持續性保證了戰士生存的權利。其他的優勢也很重要，但是和火力持續性相比，一切都是浮雲。

當年的B1（單噴）和B2（連噴）都好用，只是用這兩款槍時一定要縮短攻擊距離，而且這兩款在衝入人群中亂戰最好用，不用瞄準，亂開槍就行。特點是B1殺敵多，也就是人頭多；而B2是殺血多，也就是基本上人人掉血，但死的少。霰彈槍一方面確實是直徑太大，我都不敢想象彈夾長什麼樣。另一方面霰彈槍彈頭是平的，而且是塑膠的，這就不用擔心打到底火，不過我個人感覺最主要的原因是沒必要，本身不需要精確射擊，也很少作為軍隊的制式武器，被它打到非死即傷，大容量彈夾也不那麼必要。