【拳友分享】武林高手的武功到底有多強？看完這篇文章你就明白了！

懂勁什麼意思

在談拳前先講一點語言知識，原因是我師爺總是用“著”，不用“招”，我也一直跟著這麼用，有的人置疑我是不是寫了錯別字。“招”、“著”、“著”是一個意思。著是古時的書面語，著是它的俗字，招與著通用。這對武術知識來說也很重要，不算多餘。

有人說“千著易得，一勁難求”，於是很多人執著地練勁而鄙視著法。昨晚看了老師推薦的一篇文章，是一位自詡唯一研究武術史的人寫的，我本來很想跟他學點東西，可惜裡面充斥著無知和偏見，處處是自相矛盾，前言不搭後語卻自以為是，自見為明。想起來了，他就是那位把孫祿堂吹成神話的童某，什麼一步三丈二尺了，什麼踏雪無痕了，什麼死而復生了……因此，我看網上很多人對他的風評並不佳，所以他說的話、寫的文章實際上根本不值得一駁。但他引用的卻是武術家許禹生的文章，我現在要批評的是許禹生，他還是值得一駁的。

許禹生批評陳式拳的某位，說是“身法步法固佳，唯喜用著用力，不甚求懂勁為可惜耳”。這位陳某指的是陳照丕，而童某經過推理認為是發科公。這裡暫不論到底是哪位，但用著用力與懂勁是否衝突，是否懂勁就比著法高明，卻是個需要明白的問題，從這個批評來看，許禹生也不明白，所以他的批評就不可能中肯，而童某引用他的糊塗話，當然就更糊塗了。或者他並不糊塗，而是太聰明瞭，聰明得有點超出人類了。

用力、用著、懂勁，這樣的字眼在王宗嶽的拳論中都出現過，人們用這些東西來比較，來談論拳，說明還是受了拳論的影響，可惜讀的並不通，所以也只能是胡說八道。王宗嶽在拳論中說“由著熟而漸悟懂勁”，看似懂勁比著法高階，但懂勁時的著已經很熟了，著也跟著很高階了，讀者有沒有想到這個道理？如果是練過拳並且真正懂勁的，或者是什麼都沒練過，但就是真正的明白人，單從推理也可以懂的，即使是懂勁了，推手也好，實戰也罷，用的仍然是著法，所謂的勁就是這種著法會用了。這些人連著也不明白是什麼意思，所以會有人認為不管什麼著，有了勁就可以隨意應付了。這實在是糊塗。著就相當於下棋，對方走一步，我也走一步，這一步是要克敵致勝的。這一步在武術中就是一著，就是一個動作，這個動作就是著法。勁與著法不但不排斥，而且緊密相聯——沒有著法，不可能懂勁，著熟必須是先有著。懂勁懂的是著法的勁，用著的勁。在這方面，任何技藝都一樣，彈鋼琴也練技術，這種技術也需要相應的力道。打球，特別是乒乓球，打得出神入化還是那些技術，無非就是旋不旋，推還是拉，還是削，勁再好，推擋還是推擋，拉弧圈還是拉弧圈。打拳也一樣，勁再好，應付對手也得用著，只要用上的都是著法。把勁與著對立起來的都是糊塗蟲，無一例外。著就是解決問題的方式、方法、步驟、手段，比如導彈，有了爆炸當量，還得有投送方式，還得準確，爆炸當量就相當於勁，而如何投送過去，如何準確擊中目標，那就相當於著法。它們二者必須合起來用才有效，怎麼可能說哪個更高明？哪個更重要？

既然不懂拳，太極拳就更難懂了，所以不懂而研究，最好是去學習，而不是去下結論，否則就是盲人摸象，就是按圖索驥。老子說過，“自見者不明，自是者不彰”，象童某這種不懂而以為懂的人實在是太多了。既然孫式都是隱者，那麼就不要批評陳式興旺發達，雙方是井水不犯河水，除非孫式也是顯者，也想與陳式爭奪市場或者話語權，否則你隱你的，人家入人家的世，你何必著急上火？