善良的人小心翼翼，卑鄙的人猖狂無忌

儘管有許許多多的，來自不同方向，不同階層的聲音在批評那些小人行徑，但是這些不會破壞你只會噁心你的行為始終無法根絕，而且隨著接觸的人越來越多，這樣的行為也會變得五花八門，套路百出。

但是，其本質，依然還是那個單純而又直接的存在：

就是噁心你。

舉個例子，

當人說好話，揹人說壞話並不是一個很稀缺的小人行徑。

甚至可以說，這種行為是判斷一個人是否“正常”的標準。

當著你說你好，揹著你說你壞，這種顯而易見的小人思路，之所以很常見是因為這樣做的交際成本很低，而收益則是“未知的高”。

這並不是說這個行為是值得鼓勵的，而是在很多交際場合內，你很難保證大家都是高素質的人，或者說，都能夠以清醒的，客觀的心態去面對別人，友善待人。

事實上，有太多抱著看樂子，看笑話的人，他們靜靜等待著那個出醜的人，然後以此為樂。

如果沒有這樣的人怎麼辦？那就“製造”這樣的人。

比如當你說好話，來博得你信任之餘，會套取你的隱私，或是你不會和陌生人說的觀點，這種粗淺的交際套路之所以屢試不爽，一方面是因為防人之心不可無，但仍舊有很多人願意相信那些看起來很善良的人，

如今這個社會，人情冷漠，稍微有一點溫暖，就容易促使人倍感珍惜。

另一方面，則是那些唯恐天下不亂的，已經漸漸演變成唯恐天下不夠亂的人，不斷攪亂著人們的視聽，用卑劣粗爛的方式，噁心著身邊所有清醒的人。

那不清醒的人呢？不清醒的人，就會成為他們的混淆是非，顛倒黑白的幫手。

這就導致了一個結果，那些卑鄙的人，因為耍了陰暗的手段，得到了很多人的支援，

而那些善良的人，則是小心謹慎的不去觸碰他們的利益，

其結果就是，原本善良的人卻被迫活在的陰影之下，

而那些卑鄙的惡人，則在“光明”之處大行其道。

我曾經聽到過一種說法，當面說好，背後說壞事一種交際上的常態，

防著點，忍著點，其實也沒什麼大不了的。

接受人性的卑劣，在他們眼中也是成長的一部分。

但是這個說法有一個非常致命的問題，那就是：

我們為什麼要為別人的錯誤承擔後果？

比如我們排隊的時候，有人插隊，這時候他們告訴你，忍一忍就好，忍是成長的一部分。

我們認真生活，生怕給別人帶來麻煩，但是總有些人去噁心我們，去蔑視我們對待生活認真的態度，

然後他們再一次在你的耳邊低語：

忍一忍就好，忍是成長的一部分。

而事實上，越忍，越鑄就了那些人的猖狂，

人們害怕站出來說真話，但如果真的說了真話，難道就意味著徹底毀滅了嗎？

其實這個問題，就如同人們眾所周知的一個道理：

有些事情看似簡單，實則核心十分複雜，

但也有些事情看似複雜無比糾纏不清，實則核心，

單純的可怕。

曾經我的一位朋友當著他們所有同事的面指出那個當人說人話，揹人說鬼話的傢伙，指出他出賣了誰，指出他背信棄義的小伎倆，當他把一切真相都說出來的時候，那個小人氣急敗壞的辱罵他，汙衊他，而他則以完全無所謂的態度繼續他的工作，

第二天，他們部門的主管找到他，跟他說，

幹得好！

我朋友跟我說，其實他曾經也想過忍，但是一忍再忍之後，忍的底線被一次又一次打破，那個小人一直在噁心自己，雖然他也很清楚，自己成了那個小人的靶子，所謂主管的支援也不過是口頭上的肯定，其他同事不說，但也很清楚誰對誰誰錯，

他問我，自己做的是否合適。

我告訴他，若是細細分析，認真權衡，以抽絲剝繭的態度去考量每一個相關人士跟自己的利益取捨，那麼到最後的答案，肯定是不說為妙。

但是人活著，幹嘛這麼為難自己？

有些表面上的事情，你在乎，不見得別人在乎，你不在乎，也許別人在乎的要命，所以社交這件事，或是關於人性醜陋的問題上，也許醜陋的人認為別人才是醜陋的，難道我們就必須要妥協這個被人扣上的“帽子”嗎？

而且這裡還存在著一個牽扯交際環境的問題，那就是別人是不是真的在乎你和小人之間的矛盾。

或者說，這個問題是不是嚴重到“那個人太強大，以至於沒人敢說實話”的地步。

這並不是一個很難解釋的問題，但為什麼很多人拒絕去深入分析，而是轉而理解為“多一事不如少一事”這樣簡單直白的自我暗示？

歸根究底，不願意惹麻煩，也不想去理解，去剖析這些麻煩。

恰恰是這樣的人到處去宣揚他們看似成熟的觀念，就導致了越來越多的人不得不接受這種主流觀念的洗腦，

遇到事，先躲，遇到卑鄙的存在，先不說話，

你忍我忍大家忍，忍就成了一種“合情合理”的存在：

錯的不是你，而害怕做錯，擔驚受怕的卻是你，

那些卑劣的人挑弄是非，大言不慚的噁心別人，卻活得心安理得，

合理嗎？

不合理，所以既然不合理，我們就不能去接受這種不合理。

而不是去過度的苛責自己，讓自己越來越脆弱，且這種脆弱，

只會助長那些人，進一步對你洗腦，告訴你“忍才是解決問題的唯一方式”：

如果某天，善良成了罪有應得，

那麼卑鄙，就會徹底肆無忌憚。