什麼？歷史上根本“不存在”的名人，十組不存在的歷史名人

1 。貂蟬以及周倉

四大美女之一的貂蟬，史書中查無此人。貂蟬的形象最早出現在《三國演義》的前身《三國志平話》中，《三國志》、《後漢書》中，並沒有貂蟬的記載。史書上也只說呂布和董卓的一個沒有記載名字的小妾私通。沒說這個人就是貂蟬，更與王允無關。周倉跟貂蟬的例子差不多，都是史書上查無此人。只在小說《三國演義》中有記載。

貂蟬 遊戲立繪

2 。亞瑟王以及他的圓桌騎士

亞瑟王和他的圓桌騎士，出自凱爾特神話傳說和中世紀的野史文獻。其餘史書中沒有任何文獻記載。

亞瑟王所有記載都來源於神話和傳說，迄今為止沒有任何考古發現和史書記錄等證據證明他真的存在過。

那些人們耳熟能詳的亞瑟王傳說：石中劍、梅林、聖盃傳奇、桂妮薇婭、摩根勒菲。。。 大多出自托馬斯·馬洛禮的小說《亞瑟王之死》。

3 。老子與鬼谷子

老子是誰，到底存不存在，在學術界本身具有極大的爭議。有人說是李耳，有人說是老聃，有人認為是老萊子，也有人認為老子根本不存在，《老子》（也就是《道德經》）一書是後人編纂，老子這個名字都是後人編造的。

另外，《老子》一書中，多次提到過、批判過儒家，而《論語》從未提及過老子和道家。按照邏輯推理，批判者比被批判者要晚出現。也就是說《老子》成書比《論語》晚，甚至老子本人都比孔子出生的要晚。這和很多人傳播的 孔子曾經向老子求教，也就是說，老子比孔子年長。以及《老子》一書比《論語》出現的早的說法，正好相反。這就難以自圓其說了。所以，目前為止老子本身就是就是一個謎團。老子這個人到底存不存在，只能存疑。至少到目前為止沒有任何證據證明老子存在。

相比老子，鬼谷子更是傳說一般的存在。他老人家幾乎成了戰國時期最牛的教育家，先後教出蘇秦、張儀、孫臏、龐涓、商鞅。。。將盡五百多位歷史名人，用腳趾想都知道這是不可能的。這幾位大牛人，都是不同時代，不同領域的厲害角色。有的生活的年代相差幾百年，怎麼可能都是師出同門？百度上記載鬼谷子的生卒年：約公元前510年至約公元前220年，在古代那種衛生條件落後，科技水平落後的時代，活了將近三百年？居然你逗我呢？再說，即便你活得夠久，還能夠如此博學。也不可能教出這麼多厲害的牛人。

鬼谷子 像

另外，《史記》對於鬼谷子的記載也只是寥寥數語，很是粗略籠統。《戰國策》的記載也是不太可靠也不詳實。有人認為鬼谷之名泛指隱士，並非指某一個特定之人。還有種說法，是鬼谷是關押囚犯的監獄。因為這裡關押過很多奇人異士，就被人廣泛傳播開了，經過各種“藝術加工”，鬼谷子之名，就越傳越邪乎。最後由地名變為人名。更被傳成一位無所不能、無所不曉，神乎其神的神人了。至於《鬼谷子》一書，很多人認為是後世之人，藉著以訛傳訛，名氣越來越大的“鬼谷子”這個名號，寫的書。目的是更廣泛的傳播。

經過以上的邏輯推理，可以斷定，鬼谷子並不是真實存在的歷史人物。而是一個傳說中的人物。

4 。 薛丁山與樊梨花

這夫妻二人的事蹟基本上來源自民間傳說和小說《說唐全傳》、《薛家將》兩部小說。史書中完全沒有此二人的任何記載。與二人相關的所有故事基本上出自這兩部小說之中。二人並不存在於真實的歷史中。不過，薛丁山的原型是 薛仁貴的兒子 薛訥。樊梨花則是完全虛構。查無此人。

5 。花木蘭

花木蘭的事蹟史書中並無記載，她的事蹟只見於南北朝時期的北朝民歌————《木蘭辭》。但詩歌屬於可以大量虛構的藝術作品，可信度不高。再說《木蘭辭》中沒有說木蘭的姓氏，花這個姓氏都是後明代徐渭的戲劇《雌木蘭替父從軍》，給木蘭加上去的。後世虛構的很多藝術作品中，有說她姓花、姓朱、姓韓、姓魏。。。姓啥的都有，基本可以認定都是編出來的，不靠譜。你見過哪個歷史名人，是連姓氏都這麼撲朔迷離的？可見花木蘭，根本不存

6、李元霸

《隋唐演義》電視劇在前幾年非常的火，對於劇中的人物相信很多人依稀記得，李世民的帥氣、程咬金的三板斧，這些人在正史上都是響噹噹的人物，然而這裡面其實也有著虛構人物，這個人就是李元霸。

李元霸作為《隋唐演義》裡武力值最高的存在，傳聞是大鵬金翅轉世而來，是幫助李世民奪天下的助力，手持一對擂鼓甕金錘，可謂是遇神殺神，宇文成都、伍天錫、裴元慶都被他打殺，在四明山一戰中，更是以一己之力將18路反王的230萬大軍戰殺，紫金山更是爆打185萬大軍。

事實上，這真的是存在的嗎？很明顯不可能，人力怎麼可能做到這種事，當然李元霸這個名字不存在，他的這個人是存在的，也就是李世民的三弟，他的原名叫李玄霸，他16歲就英年早逝，更重要的是他沒有子嗣，所以說李元霸的誕生只是為了給盛唐添上一筆神秘的色彩。

7、花木蘭

“唧唧復唧唧，木蘭當戶織”，出自《木蘭辭》，相信很多讀者都知曉這一首詩詞，除此以外還有語文課本里《替父從軍》，也都向世人訴說歷史上真的有這人，花木蘭也一度被女性當成榜樣，為此驕傲（男的榜樣太多了），然而事實上，花木蘭這個人物並不存在，亦或者說是真的存在，只是並沒有《替父從軍》中形容的那麼好。

這是因為在正史中，關於花木蘭的籍貫、姓氏都沒有相應的記載，到現如今，花木蘭的姓氏也沒有得到證實，關於花木蘭的記載也只有《木蘭辭》這一首詩，當然肯定有人覺得，花木蘭的存在是被人抹除掉的，當然並不排除這一個想法，畢竟很多人都說重男輕女，那就有個疑問了，花木蘭再厲害也不過一個將軍，那為什麼不把武則天、上官婉兒、李清照這些人抹除掉？這些人的名望，那個比花木蘭低？所以花木蘭被人為抹除的可能性很低。

8、穆桂英

穆桂英是由《楊家將》帶火的，她的原型來自《北宋志傳》（既《楊家將傳》），穆桂英被譽為中國古代四大巾幗英雄，是楊門女將之一，關於她的描述也非常詳細，首先她不受禮制約束，對於自己未來的夫君有著一套選擇，以女性為主的結婚制也是穆桂英開創的，當然這也和她擁有實力相等的，剛剛嫁給楊家，就敢去領兵打仗，在面對家庭時，又極其溫柔，遇到恩怨時，也非常有自我判斷。

可以說，穆桂英在封建社會，是個能文能武，顧家、、安邦的巾幗英雄，這個設定在當時可是許多男性將領的特有，可以說穆桂英挑戰了時代風向，然而，這個人是虛構的，在相關史記上並沒有關於她的記載，但因為描述的太過真實，讓許多人相信穆桂英是真實存在的。

9、貂蟬

很多人都以為貂蟬是真實存在的，畢竟她還有一個頭銜是古代四大美女，要是虛構的話，肯定是騙不到這個頭銜的。而且，她和呂布之間的愛恨糾葛在歷史上流傳的那麼真實，怎麼可能會不存在呢？

真實的情況其實是這樣，貂蟬只在明朝羅貫中的小說《三國演義》裡有記載，但在正史《三國志》中卻從未出現過。小說裡寫道她為報答養父王允，施以連環計挑撥董卓和呂布的關係，最終導致董卓死於呂布手下。

10、陳世美

陳世美拋妻棄子的形象深入人心，甚至成了古往今來渣男的代名詞。也許是流傳太廣，後人都以為真有陳世美這麼個人。十年寒窗苦讀，髮妻秦香蓮為他鞍前馬後，受盡艱苦。末了陳世美考取功名，被聘為駙馬，薄情寡義，忘恩負義的他決心殺害發妻，掩蓋自己已婚的事實，結果陰謀讓包拯撞破，最後死在了龍頭鍘之下。

但陳世美在歷史上並不存在，鍘美案是根據明代《包公案百家公案》和清代《三俠五義》，還有續書《續七俠五義》改編的戲曲，主要是為了歌頌弘揚包拯的美名。而陳世美則是戲曲裡完完全全虛構出來的反面角色，歷史上是根本不存在的。