平頭塞老燒特供？調音很復古的凱聲db1上手

作者：可憐的月亮

大概是用CD隨身聽聽歌的時候被平頭塞打動過，在多年以後有幸成為一名耳機博主的時候，個人對平頭塞總是保持著極度的熱情。

哪怕當下的有些平頭塞的聲音風格和早期的經典風格大相徑庭，但仍不妨礙我對平頭塞的偏愛。我倒不是遠古吹，更不是因為它的佩戴，而是每隔一段時間總會遇到令我驚喜的平頭塞。

本文給各位分享凱聲的最新平頭塞db1，雖然沒給我太大的驚喜，不過得益於他家的鈦鈴以及鈦鈴PLUS珠玉在前，仍免不了對比一下且分享一下。

包裝沒啥說的，比較簡單。為了節省各位的流量就直接從全家福說吧，這個有點重要。除了腔體、耳塞套、收納袋（是的，沒有收納盒）、保修卡，凱聲db1的主線有三根，分別是3。5/2。5和4。4的頭子，此外分線有兩根，一根是普通的一根是帶耳掛的。

兩根分線都是0。78雙針方案，只是區別了佩戴方式。除此之外，注意分線連腔體的時候要對準左右腔體。

在分線連主線的這個設計上，主線外有金屬環，單純的靠對應卡槽來連線其實並不方便，好在只要你把兩邊的字元和圖案對齊了，裡面的插針也就對齊了。

再說db1的主線，表層黑色的TPU材質掩蓋了它的核心，看上去有點普通，好在沒啥彈性，所以收納指數很高。線材核心和鈦鈴PLUS用的是一樣的銅箔基，只不過鈦鈴PLUS是二次冶煉，db1為了減少成本用的是一次冶煉。

除此之外，像它的插頭上的銅柱是整根銅柱車削而成，五金部分則是316不鏽鋼人工打造，更神奇的是3。5定製插頭圈味進口無磁銅打造。

這種細節原本不想說的，因為各位也看不出來，跟音質也沒啥關係。突然想說不是為了湊字數，而是最近又有人吹島國人素質啊包括各種工匠精神，我想說的是搞這些國內更有歷史更有底蘊，只看商家願不願意整。

說回腔體，和這款db1同時釋出的還有一款699元的db1e，外觀幾乎一致，但是前者機身金屬均為鈦合金打造；db1e則是前腔鋁鎂合金加後腔鈦合金；除此之外內部單元有所差異，db1用的聲膜是鈦鈴PLUS上的鑽石切割懸邊膜片核心專利技術搭配獨有的內磁式磁路，db1則未說明。

個人手裡沒有db1e，本文裡所有圖片均為db1。如果你能看混了也很正常，因為我也會看混，這算是一個問題，外觀上沒做出差別來，699元的db1e無形之中拉低了1999元的db1的好感，甚至會有人認為原來外觀不值那麼多錢（你還得告訴消費者鈦合金的成本以及工藝成本）。

還有一點則是我個人的看法，儘管db1已經脫離了凱聲以前的經典造型，但各位知道的平頭塞怎麼做也沒法脫離平頭塞的範疇，所以db1的外觀其實我並不是很喜歡。佩戴方面還好，尤其是掛耳式比較靠譜。

技術核心方面，現在的平頭塞要提升的第一個就是低頻，如果一款平頭塞能把低頻整得有所提升，基本上它能拿出來一戰。

凱聲db1用的是其專利技術鈦合金衍射聲學結構系統，與現在常見的迷宮類結構是截然相反的設計理念。它的作用是疏導低中頻過多的駐波並控制它保證低頻的層次感、解析感以及質感，同時對中頻形成積極影響。至於行不行，有興趣的可以拆機或者上儀器測試。

凱聲db1的第二個有關音質的技術點是沿用鈦鈴PLUS上首創的鑽石切割懸邊膜片核心專利，這裡補充一點此款db1擁有大量的專利技術，包括前面的線材設計以及佩戴等等，為了避免打廣告，咱就不多說了，有興趣到其詳情頁檢視。

在試聽方面，個人起初用手機直推煲機時，db1的開聲並不討喜，除了推力不足，解析也不夠，只能說有傳統平頭塞的溫潤和當代平頭塞的低頻，但低頻量感還不夠用澎湃形容，只能在人聲和中頻器樂上找點感覺，所以下文聽感是直接上了乾龍盛的耳放（官方購買頁也是這麼搭配的），並選用中空套（也是官方建議）。

在單端我搭配的是隻有單端輸出的乾龍盛mc01se，在4。4的平衡輸出上我搭配的是乾龍盛mc01（注意，乾龍盛mc01se的單端比mc01的單端要好）。對比之下，在加強推力後，低頻的量感提升並不明顯，但是解析有一定的提升，而且瞬態明顯提升，所以我直接以mc01的平衡輸出為聽感基礎。

凱聲db1的低頻量感在當下的平頭塞裡不算最多的，接近澎湃，它的優點是在保持傳統平頭塞的氛圍或者韻味之時，其動態和瞬態很好，下潛有一定深度，彈性也過得去，而且顯得聲場也不錯，聲場邊緣略模糊，主要是解析中規中矩，整體通透感、氛圍感較為自然，對古典、民謠有天然優勢。

在人聲上，凱聲db1有明顯的傳統老塞的風味，初燒一聽可能就覺得這解析力度太不犀利了。但你用它聽一下趙鵬、八隻眼、羅大佑、艾倫泰勒、約翰尼·卡什等一些男聲，你又會覺得它那明顯但不過度的暖聲可把那種略帶溫潤和醇厚的滄桑質感詮釋的神靈活現。

女聲方面，解析自然比男聲要明顯一點，厚度還算自然，比男聲亮麗卻也不算亮麗，好在柔和且齒音較少，而且暖聲沒男聲那麼明顯，相反比男聲擁有更廣泛的適用性，從蔡琴、鳳飛飛到林憶蓮、莫文蔚再到孫燕姿、李心潔都能聽。只是我不知道，沒有那種強解析，有多少初燒會接受？

凱聲db1的高頻相對其中低頻更加吃推力，僅僅只是小尾巴還不足以表現出全部實力。在乾龍盛mc01上其延伸感沒有出來，音色也不夠亮麗飽滿，相比其中低頻顯得不及格，個人索性換上了乾龍盛QA361。

在QA361上，音色亮了不少，飽滿度也自然了，但整體仍不夠通透，主要表現在動態還不夠強，除此之外對管樂有些弱化，絃樂表現倒還不錯。估摸著是要上臺機才行，所以這裡也不多說，僅當其高頻扯後腿了。

在對比凱聲鈦鈴PLUS上時，兩者的差別和共同點都比較明顯，比如兩者都有較高的潛力，在推力夠足、前端夠好的情況下都有明顯的提升。

但兩者更多的是差別，鈦鈴PLUS在保持中正的溫潤感時，有一種並不明顯但溢於言表的素質感充斥在每個頻段；而db1就顯得復古而傳統。

鈦鈴PLUS的三頻相對較均衡一些，兩端的延展要明顯好於db1，無論是下潛的深度還是背景的通透等等細節時非常不錯的。相比之下，db1的人聲則是它的精華所在，也是突出的，煲個20小時以上就能感受到它的獨特魅力，鈦鈴PLUS的人聲相比就要平淡許多，音染也少很多。

換句話說，db1的聲音風格在當下在市的平頭塞裡是獨一份存在，傳統平頭塞愛好者會很喜歡，初燒可能不大買賬。

整體總結部分

作為專注平頭塞目前最大牌的HiFi耳機廠商，凱聲還是很沉得住氣的，既能迎合潮流，又能遵循傳統，並且非常注重專利技術的發展與保護，這一點對日漸稀少的平頭塞市場是絕對值得尊重和讚揚的。

饒是如此，從我個人的角度來看，這款售價1999元的db1除了復古的聲音風格並不成功。我個人是不喜歡它給三個插頭整三條線的方案，包括分線的兩種佩戴方式也可以直接分兩個版本。

說到這我倒覺得699元的db1e可能更有市場（主要個人沒聽過），但我最喜歡的還是鈦鈴plus，希望它不只是凱聲的巔峰之作。

最後補充一句，db1是一條越聽越有味越通透的平頭塞，喜歡水月雨花灑和阿思翠天琴座這種高解析風格的不建議輕易嘗試。如果你對森海mx500這種風格很喜歡，強烈建議；除此之外喜歡艾倫泰勒、約翰尼·卡什、Bruce Springsteen、Leonard Cohen等等這些偏低音的老梆子也是強烈推薦。