唐朝的開國皇帝與突厥

隋朝的末年，中國大亂

，

因此，北方的強權突厥勢陵中夏。史書上如此記載：

及隋末亂離，中國人歸之者眾。又更強盛，勢陵中夏。薛舉、竇建德、王世充、劉武周

。。之徒雖潛尊號，俱北面稱臣

，

東自契丹，西盡吐谷渾、高昌諸國皆臣之

，

控弦百萬，戎狄之盛未有也。大唐起義於太原，劉文靜聘其國，引以為援。

換句話說，當時的突厥最為強大

，

突厥帝國的幅員遼闊，控弦百萬，戎狄之盛未有也

，

逐鹿中原的霸主，譬如薛舉、竇建德、王世充、劉武周等等，在中原紛紛稱王

，

但是面對突厥帝國的大汗，都自稱為臣

，

這些霸主雖潛尊號，俱北面稱臣，都是期望得到突厥的支援，讓自己得以擊敗對手，統一中國

，

唐朝的開國皇帝李淵，也曾經派特使劉文靜出訪突厥，尋求突厥的支援。

接著的問題是，如果這些在中原稱王的霸主，都向突厥稱臣，那麼李淵是否也向突厥稱臣？史書上有這一段不經意的記載：

太宗初聞靖破頡利，大悅。謂侍臣曰：

…往者國家草創，太上皇（高祖李淵）以百姓之故，稱臣於突厥。朕未嘗不痛心疾首，志滅匈奴，坐不安席，食不甘味。今者暫動偏師，無往不捷，單于款塞，恥其雪乎？

所以，史書在記載李淵派劉文靜往突厥求援，大唐起義於太原，劉文靜聘其國，引以為援，完全不提高祖向突厥稱臣的史實

，

一直到唐太宗時的名將李靖大敗突厥的頡利可汗，史臣記載當時言語，才洩漏出唐高祖李淵曾經稱臣的經過。

大唐王朝能夠在短短十數年間，從稱臣的開國皇帝高祖，到太宗暫動偏師，無往不捷，恥其雪乎？成為威震海內外的天可汗，算是中國的一個驕傲

，

一方面是因為大唐王朝的發奮圖強

，

一方面也是因為突厥自身的天災亂政，以及鄰近部族回紇的興起。

關於這段史實，在著名史學大師陳寅恪先生

【

唐代政治史述論稿

】

中，有詳細的考據與論述。

重點是，為什麼中國人引以為傲漢唐盛世的開國皇帝，都曾經屈膝於北方的強權？我們可以這樣分析，開國皇帝在開國過程中，所面對的必然是群雄並起、天下大亂的局勢

，

相對於中國的內亂，北方的強權如果剛好有一個英雄君主，統一了大漠南北，那麼雙方力量的對比，必然是彼強此弱

，

這個情況之下，中國開國皇帝的策略性思考，應該都會先求消滅中原群雄，再來處理與北方強權的關係。

因此，唐高祖李淵名義上的對突厥稱臣，也有他現實面的考慮與苦衷

，

重要的是，稱臣也不能稱太久

，

中國人以漢唐為傲，也不太在乎漢高祖、唐高祖是否曾經稱臣

，

而是在乎是否可以很快的凝聚力量，重新大國崛起。