酒駕刑事案件的數量居首位，各個代表們建議，調整酒駕刑事案件

“刑事案件中酒駕的高水平讓我們不得不重新思考。”2019年以來，酒駕危險駕駛罪開始居刑事案件結案首位。2021年全國兩會，在“酒駕入獄”第十個年頭，多位全國人大代表提出，要重新考慮“酒駕入獄”與當前社會的契合度。“從過去9年的資料來看，這個數字一直在上升，現在在刑事案件數量中排名第一。”全國人大代表朱烈宇認為，“酒駕入罪”的立法本意是為了打擊酒駕犯罪，以遏制酒駕是一種危險駕駛行為，但現在它不僅未能達到預期的效果，反而偏離了初衷。

全國人大代表韓德雲介紹，酒駕罪，特別是沒有直接社會後果的酒駕，被認定為犯罪，源於十年前“酒駕入獄”的強大輿論壓力，這導致了對刑法的倉促修改。“‘酒後駕車’後，一方面迅速遏制了嚴重危害生命財產安全的危險駕駛行為，另一方面又對一大批沒有直接社會後果的酒駕進行了刑事處罰，結果產生了社會負面後果。效果。《中國新聞週刊》注意到，近年來，多位代表就酒駕罪發表了自己的看法。2018年，全國人大代表陳建華認為，醉駕罪存在量刑標準不一致的問題。2020年，全國人大代表黃希華提出，對酒駕案件要推行從寬制度。

在多年的討論中，如何統一“酒駕與懲戒”國家標準，提高酒駕酒精含量標準，對酒駕認罪認罪從輕處罰，已成為話題的焦點。韓德雲：全國統一酒駕處罰標準“酒駕在刑事案件中居高不下，我們必須重新審視十年前確立的危險駕駛罪在今天是否合適。”韓德雲回憶，10年前的“酒駕入刑”源於當時輿論的強大壓力。入獄後，一方面嚴重的危險駕駛行為得到迅速遏制，另一方面，嚴厲的“入獄”還對一大批沒有直接社會危害的醉酒司機進行刑事處罰，以及一系列負面的社會行為。

韓德雲介紹，酒駕被認定為刑事案件後，如果一個人犯罪，全家人都會受到連帶影響。即便是從輕處罰或緩刑，也會改變肇事者的正常社會身份，留下犯罪記錄。例如，專業律師、醫生、證券從業人員等將被撤銷其資格；公務員直接免職；從事出租車、卡車等經營行業的司機，將面臨終身失業、不從事經營工作的危險。另外，加害人會因為有犯罪記錄而被列入信用記錄，從而導致個人貸款和消費受到限制，子女工作政治審查也難以透過，正常生活也會受到影響韓德雲說道“酒駕與懲罰”與當下社會的契合度，是韓德雲關注的重點。他說，幾千年來，中國有輕罰百姓、以罰為本的傳統，過分強化，依靠犯罪手段調整社會秩序。

而“酒駕入刑”作為當年特殊背景下嚴厲打擊和懲治犯罪分子的方式，嚴重違背了當今社會現代社會治理的要求。“在現代法治社會中，民法應擴大，行政法應規範，刑法應適度。”韓德雲說道。韓德雲認為，十年“酒駕、定罪”，透過大量的宣傳教育，改變了人們的觀念和行為。刑法應該是維護社會和諧的最後一道防護網。他建議，全國統一“酒駕、定罪”的執行標準，以結果為導向判斷是否判刑。“不同地方的標準是不一樣的，比如有的地區是200mg/130ml，可能下一個地方是200mg/140ml，同一路段的區別對待。”

韓德雲表示，不同地方採用不同的標準，會導致執法不公，甚至造成大量浪費。司法資源。我國的《車輛駕駛人員血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗標準》和《關於辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見的通知》法規規定血液中的酒精含量大於（等於）80毫克/100毫升，即為酒駕。事實上，很多地區都出臺了具體的規定，執行標準各不相同。韓德雲表示，不僅如此，從各地人民法院、檢察院、公安局釋出的會議紀要、參考標準和實施細則來看，各地對酒駕的規定也不盡相同。因此，韓德雲建議提高“酒駕處罰”的標準，擴大以行政手段處理酒駕的範圍，尤其是對沒有社會危險後果的酒駕行為。同時，全國統一了刑事處罰的執行標準，擴大了酒駕行為認罪認罰的適用範圍。