中美對朝鮮戰爭給出相差22萬傷亡數字，怎樣才配進美軍傷亡名單

在當今世界，中美博弈的問題越來越吸引人們的眼球。其實自新中國成立以來，美國人就把中國視作一個大威脅，早在七十年前，美國人就妄圖透過朝鮮戰爭來威脅我國邊境，但是在老一輩黨和國家領導人的極大魄力下，我們做出了抗美援朝的歷史決策，不僅打跑了美國侵略者，也為我國的國際聲望提高起到了極大的作用。

很長時間以來，美國人礙於顏面，總是說自己與中方打了個平手，也時常在傷亡數字上做文章，試圖造成一種，美方雖然撤軍，但是傷亡小。結合中美兩邊給出的資料，出入大得驚人，中美雙方的官方傷亡數字差距了幾十萬，甚至讓人懷疑二者記載的是同一場戰爭嗎？

歷時近三年的朝鮮戰爭，以中國人民志願軍的最終勝利而告終，但是戰後雙方的資料為什麼差距如此之大，其中有什麼樣的秘密呢？

在影片最開始的時候，我先帶大家看一看中美雙方所給出的傷亡數字。根據中國軍方的權威資料顯示，抗美援朝時期一共出現了197000餘名烈士，這裡面不僅僅包括著直接上戰場的志願軍戰士，也有後勤、民工等人員的犧牲，甚至在朝鮮戰爭停戰後，那因駐紮朝鮮幫助建設而發生意外犧牲，或者因為舊傷復發而死的都算在了這個數字裡面。除了犧牲的烈士之外，還有許多受傷、被俘、失蹤的戰士，二者相加一共達到了39萬餘人。

對美軍為首的聯合國軍的傷亡，中朝雙方也給出過官方的答案。如果從朝鮮突然發動統一戰爭算起，三年多的時間裡，志願軍與朝鮮人民軍一共斃傷俘敵多達109萬餘。其中佔比最大的就是朝鮮戰爭中的弱旅，即南韓偽軍。傷亡排第二的就是美軍，根據志願軍方面的資料顯示，整個朝鮮戰爭裡，一共斃傷俘敵397543名美軍。

但是對於中方所給出的傷亡數字，美國人卻不願意買賬，畢竟號稱世界第一強國，在擁有絕對的裝備優勢面前被打成這樣，顯然顏面上是過不去的。所以美方關於朝鮮戰爭中的美軍傷亡數字與中方相比，可以說是大打折扣。

近些年，美國官方曾經對朝鮮戰場上的傷亡數字進行公佈。根據美國人所說的話，三年戰爭期間，陣亡的美軍士兵僅為33629人，戰場負傷也僅有十萬三千多人，被俘虜的數字則更少，僅有約三千多人，在加上失蹤或者其他原因死亡的，也只有十五六萬左右的損失。

除了美國官方網站給出的傷亡數字，美國的朝鮮戰爭紀念牆上也有關於朝鮮戰爭的美軍數字，也可以視為是美國官方的一種答覆。那麼在紀念牆上的傷亡數字是怎樣的呢？將美國兩方面的資料一對比，其實差異並不大，陣亡人數從三萬多人變成了五萬多人，但是卻少了計算其他原因死亡的那兩萬人，被俘的人數從三千多變成了七千，失蹤和受傷資料與前一個數據基本無異，這樣算下來，紀念牆上的傷亡數字也僅僅比網站上公佈的數字多了不到三千人。

在當時的戰場中，因為資訊收集困難等原因，傷亡人數差距幾千甚至幾萬都是可以視為一種可以接受的誤差，但是在朝鮮戰場上的中美雙方關於傷亡人數的差異卻超過了二十萬。這顯然還是有些其他原因的。

那麼這麼巨大的資料差異背後究竟有什麼秘密呢？我們就不得不從中美雙方的統計方法和統計角度入手來檢驗真偽了。

首先，我們來看看美國方面。眾所周知，美國作為世界頭號軍事強國，總是打著維護世界和平的旗號四處發動戰爭，世界上只要有衝突的地方，幾乎都少不了美國大兵的身影。但是戰爭總是會死人的，就算是世界第一強國的軍隊也會有傷亡，有了傷亡也就有了撫卹金的問題。美軍的陣亡撫卹金一直是一個大爭議，在二十一世紀初，美國還曾經爆發過關於撫卹金的遊行示威。根據美國一些公佈的資料顯示，美軍的撫卹金從稅前六十多萬美金到一百二十多萬不等。這個撫卹標準其實已經不低了，如果發生如同朝鮮戰爭那樣的高烈度區域性戰爭的話，巨大的傷亡數字就會帶來一個高昂的撫卹金賬單，這也在一定程度上導致了美國人對於陣亡的界定製定了十分嚴苛的標準。

這第一條就是必須在戰場上當場死亡才算是陣亡，那些就算是重傷被抬下火線，死在戰地醫院甚至死在去戰地醫院的路上的，就不算陣亡了，而僅僅只是會被歸類到傷後死亡，雖然這個名詞與陣亡在本質上沒有什麼區別，但就這幾字之差，那些受了重傷死在醫院的傷員就沒有享受陣亡撫卹金的機會了。而且這個現場只能被限制在交戰領域，如果美軍士兵在非交戰場所時，遭遇地方武裝力量偷襲導致死亡，是不算在陣亡名單裡的。

那麼第二條，就是必須死在敵方的火力之下，也就是說必須在明確是交戰雙方的情況下，只有死在確認的敵人的火力之下才算是陣亡。如果是死於非敵方的火力，那麼不好意思，不算陣亡。如果是死於敵方火力導致的意外，而不是直接致死，那麼也不好意思，也算不上陣亡。

打一個比方，抗美援朝戰爭時期死亡的美軍最高將領，美第八集團軍司令沃克就是在被志願軍猛追猛打的火力之下所導致的交通管制不利，出了車禍重傷而死。從正常人的角度來看，沃克被追擊而出車禍死亡，這完全可以算是陣亡。但是美國方面卻堅持一視同仁，沒有因為沃克是個將軍就給他開個例，最後這位將軍也指被算做了車禍處理。

這兩個條件已經十分苛刻了，但是對美國政府來說，還是不夠，所以“精打細算”的美國政客們又加上了一條，那就是屍體上必須有證明身份的東西，通俗點說，就是要一個死人證明“我”是“我”。如果容貌被毀或者身份銘牌丟失，美國人是不會按照一個花名冊來猜測這具屍體是誰，也不會為這具屍體發放陣亡撫卹金，他們家屬收到的也僅僅是一份失蹤通知。

在如此嚴苛的陣亡標準之下，許多在戰場上喪命的美國士兵明明已經陣亡，卻不得不沒陣亡。這樣一來，美軍的陣亡數字也就降下來了。除此之外，美軍的受傷數字也因為收集標準不同而與中方數字有著較大差異。在美軍的統計資料裡，只有那些因為重傷進入了醫院治療的才算是受傷人員，沒有住院或者沒有機會進入醫院的傷員則不被計算在其中。

另外，中美雙方在計算傷亡時還有一個巨大的差異。那就是中方算美軍傷亡是按照軍隊編制來算，也就是說打的是你們美軍那個師，打死多少、打傷多少、俘虜多少，這都是算在美軍頭上。但是美國則是按照國籍來算，在當時的聯合國軍裡，有許多其他國家計程車兵被分散進入美軍戰鬥序列的現象，其中最多的就是美軍中的韓國附編人員，即KATUSA人員，對於這些外籍士兵，雖然他們在美軍的戰鬥序列下，穿著美軍的軍服，但是陣亡或者被俘後並不會被計算到美軍傷亡之中。而這一部分人員的傷亡，美國雖然也做了一些統計，但是並沒有人認真做這項工作，關於KATUSA人員的傷亡資料，美軍基本沒做統計。那麼可能有觀眾要問，韓國會不會為這群士兵做統計呢？我只能說，做是做了，但是誰敢相信他的統計呢？朝鮮戰爭都結束快七十年了，韓國人連自己的傷亡資料都還沒有算清楚，還能指望他？

但是我們可以做一個推算。首先已知的是美軍中的KATUSA人員數量是十分巨大的，資料顯示，美軍在三年間一共從韓國當地徵召了五十多萬韓國人進入美軍編制。美國人自己公佈的美軍傷亡數字都超過了十六萬，那些戰鬥力不高，還被當做炮灰的KATUSA的傷亡只會更多。再加上前面我們所說的那些美軍內部的各種標準，這樣看來，中方宣佈斃傷俘美軍超過39萬的數字甚至看起來有些保守了。而這也很好地批駁了近些年來網際網路上一些關於我軍刻意誇大美軍傷亡的謠言。

所以說，美國人雖然並沒有刻意減少所謂美軍傷亡，但是卻也是打著擦邊球，玩著文字遊戲。沒死在戰場上不算陣亡，沒有美國國籍的美軍就不算傷亡，這背後是赤裸裸的帝國主義與殖民主義的醜惡嘴臉。如果那些陣亡在戰場上美軍士兵，或是為了美國賣命而落下傷殘的KATUSA，知道美國待他們的所作所為，會有何感想。

與美方的選擇性忽視與遺忘相比，我們必須銘記每一段歷史，哪怕是一段不怎麼美好的歷史。我們必須知道今日的中國有如此之地位，今日的我們可以如此幸福，就不得不銘記中華人民志願軍那串觸目驚心的傷亡數字，那不僅僅是一串冷冰冰的數字，而是一條條鮮活的生命，為了和平與正義，他們永遠睡在了異國的土地上。