足壇兩大傳統技術流發揮迥異，阿根廷是否應向西班牙取經？

西班牙於北京時間11月24日凌晨在卡達世界盃上登場，有了阿根廷和德國爆冷輸球的前車之鑑，輿論對於西班牙的前景一下子變得不敢樂觀。在得到西班牙的首發陣容後，人們最大的意外出現在後防線上：和拉波爾特搭檔中衛防線的不是保-託雷斯也不是埃裡克-加西亞，而是在曼城通常司職後腰的羅德里。

拉波爾特-羅德里的搭檔最大的優點顯然是對於進攻的支援，畢竟這兩個人一個賴以成名的絕技就是出球，另一個更是主踢中場，他們以精準的長短傳成為了球隊進攻的發起點。事實上恩裡克的佈陣頗有淡化位置差異的傾向，在鋒線上，阿森西奧和費蘭-託雷斯輪流出現在中路，他們最熟悉的位置同樣是邊鋒，但卻擁有到中路策應和搶點得分的能力。另一個出人意料的地方是右後衛位置，阿斯皮利奎塔取代卡瓦哈爾首發，或許在左路擁有阿爾巴-奧爾莫組合的情況下，西班牙已經無需太依賴卡瓦哈爾的邊路插上，相對而言，對於中路保護能力更好的阿斯皮利奎塔更符合西班牙的需求。

一場7-0的大勝讓輿論紛紛為西班牙隊和恩裡克獻上溢美之詞，但與此同時，與西班牙足球有著頗深淵源的阿根廷足球正陷入焦慮中。阿根廷與西班牙在歷史、文化方面有著千絲萬縷的聯絡，兩國的足球風格也有頗多相似之處，在阿根廷對陣沙特的比賽中，阿根廷的首發11人中有8人正在或者曾經有在西班牙踢球的經歷（僅羅梅羅、勞塔羅-馬丁內斯和帕雷德斯除外），但論在世界盃首戰中展現出的競爭力，阿根廷已經遠遠被西班牙甩在身後。那麼，阿根廷足球是否應當從西班牙足球身上借鑑一些東西？

儘管西班牙和阿根廷球風近似且彼此欣賞，但事實上兩國的足球哲學卻有一個極大的區別：阿根廷足球崇尚個人英雄主義，他們的戰術體系需要樹立一個超級球星作為核心，並且寄望這位巨星上演以一己之力扭轉局面的好戲。相反，近年來西班牙足球強調最多的元素就是整體控球，恩裡克不是瓜迪奧拉，他或許沒有瓜迪奧拉那種對傳控每一個環節的苛求，但他仍然在遵循一種哲學：在球場的每一個角落，西班牙球員都需要利用出色的技術擊倒對手。

正是在這兩種不同的思路指導下，我們看到了西班牙和阿根廷對比懸殊的比賽畫面。西班牙的每一名球員似乎都是全能的，每一名球員都可以像中場球員一樣踢球，他們在比賽中展示著在技術和頭腦方面的全面優勢——我不但腳下比你細，而且思路比你快，總能讓你在我的控球下疲於奔命。而阿根廷呢？在中後場，阿根廷採用令人費解的“伐木”戰術，儘管阿根廷的球員不可謂不拼命，但這種戰術僅僅是一種純粹的破壞，對於球隊組織進攻和維持比賽的流暢性沒有任何幫助。

在進攻方面，阿根廷最主要的進攻手段和四年前如出一轍：梅西后撤拿球后，利用他的腳法和意識直接向前傳球，唯一的不同或許只是傳球的物件從四年前的伊瓜因和阿圭羅換成了今天的勞塔羅。下半場，阿根廷更是頻繁採用起高球戰術，而中路搶點的球員居然是身高在1。70米上下的梅西和胡利安-阿爾瓦雷斯。面對沙特，阿根廷甚至體現不出來一絲一毫的“技術優勢”，儘管比賽中並不缺乏帕普-戈麥斯和迪馬利亞等人嘗試突破的畫面，但這種缺乏流動性的單點突破根本無法撼動一個眾志成城的防線。這種踢法早已背離了“技術流”的本質，而論身體對抗，這又並非阿根廷球員的強項，這讓阿根廷在世界盃首戰中幾乎喪失了自己的特點。

此外，西班牙如同下棋一般讓球員擺出千變萬化組合的能力也是阿根廷不具備的。恩裡克帶了8名鋒線球員來到卡達，其中既有正統中鋒莫拉塔，也有阿森西奧和費蘭-託雷斯這種可以邊中游弋的多面手，還有有速度的尼科-威廉姆斯和耶雷米-皮諾，以及敏捷型的薩拉維亞……在每個位置上，西班牙都擁有2個甚至3個備選方案。反觀阿根廷，在洛塞爾索傷退後，阿根廷甚至找不出一箇中場的B方案——恩佐-費爾南德斯和吉多-羅德里格斯都是有特點的球員，但目前阿根廷並沒有找到將他們的特長充分發揮的方式。相比四年前，這支阿根廷的確有進步，但如果阿根廷希望在世界盃上走得更遠，絕對不能是對陣沙特時的這種比賽面貌。

（仰臥撐/Santiago-Wang）