已經有足夠的勇氣，當街扶起倒地的老人

在我在組織語言的時候，腦袋裡是一團漿糊。我清晰的體會自己此刻的感受，憐憫和不甘之中，最大成分還是沉痛的悲哀。

河南駐馬店，下雨天，剛入夜，那個小姐姐在斑馬線上被車撞了一下。她肯定是受傷了，站不起來，躺在馬路上低低的呻吟著。身邊人來人往，明明看到了，卻當作什麼也沒有的避開了。騎著腳踏車的學生，帶著孩子的母親，從那個小姐姐的旁邊繞過，神色匆忙的沒入夜色之中。

冷漠

最終，一輛快速駛來的汽車，從她的身上碾過，碾過最後一絲求生的希望。

這不是一則新聞了，然而我今天才第一次看到它。影片下面是鍵盤俠們的狂歡，他們痛斥國人冷漠，世風日下，人心不古。可是諸如“不是你撞的，你為什麼扶？”和“你不去惹人家，人家為什麼打你？”的說辭鋪天蓋地，“我弱我有理”“我窮我有理”的邏輯如今大行其道，行善者無從分辨，因為這個世界已經不相信善良。

明明從建國之初就開展學雷鋒做好事，怎麼會發展成現在這樣的？

這不得不提到道德滑坡的里程碑事件，彭宇案。

彭宇案

彭宇案，是指2006年11月20日早晨。老人徐壽蘭在南京市水西門廣場一公交站臺被撞倒摔成了骨折，徐壽蘭指認撞人者是剛下車的小夥彭宇，彭宇則予以否認。徐壽蘭告到法院索賠13萬多元，而法院最終判決彭宇給付受害人損失的40%，共45876。6元。

於是網上沸騰了，流量為王的媒體聞到了熱點的氣味，大肆宣傳。眾多唯利是圖的老人們行動起來了，短短几年就創造出了宏偉的“碰瓷業”，用自己年邁體弱的身軀繼續發光發熱。熱心腸的群眾，善良的孩子們退縮了，在鉅額的不講道理的賠償金面前，小心翼翼的收起自己的良心，不再“多管閒事”。

社會信任的崩塌一旦開始，就只有惡化。不管是施暴者、受害者，旁觀者，還是無關的人嗎，都相信了“好人沒有好報”這個設定，公共社會道德倒退不止百年。家長們會和孩子說，凡事不要逞強，你自己還很弱小。需要幫助的人，應該向成年人求助。男士會和女友說，不要幫助陌生人，世界上有很多人，利用你的同情，把你拖入萬劫不復的深淵。

然而彭宇案，當事人是26歲的成年男子。正是社會最中流砥柱的群體，最應該擔負起扶危濟困的群體。

我心有不甘，漫無目的的網上看著。我既討厭主流媒體大肆宣傳這些事件，又怕有一天連媒體都不敢報道，真正的受害者含冤蒙屈，無處申辯，也無人相信。

還好還有這樣的判決。還是河南，半年前楊先生在電梯裡勸阻老人不要吸菸，後來老人情緒激動心臟病發作死亡。家屬上告索賠40萬，一審判雙方均無過錯，但根據公平原則，判決楊先生賠償1。5萬。當時也是引發了軒然大波，電梯本來就是公共空間，勸阻不文明行為的人反而有罪，而毫無公德心破壞規矩的老人，只因為年老有病，所有人都要讓著他？

更可笑的是，家屬不滿判決，居然還上訴了。還好天理昭彰，二審判決楊先生無責。

終審判決

我想，我已經有足夠的勇氣，當街扶起倒地的老人。我明白生命的可貴，良知和道德的不易，我不願意做順著道德滑坡一起滑下去的人。我們一路奮戰，不是為了改變世界，而是為了不讓世界改變我們。

一路奮戰