您現在的位置是:首頁 > 足球

FIFA名哨評中超第16輪:天海應獲點球 禁區線屬於禁區的一部分

  • 由 鄭曉蔚 發表于 足球
  • 2022-08-04
簡介哈克特點評:當一名進攻球員全力帶球衝向禁區時,很多裁判的關注點會集中在進攻與防守球員的下半身,即判斷存不存在踢人等犯規

禁區線上犯規判什麼

編者按:

2019中超每一輪賽後,我們都會邀請前英超職業裁判公司總經理基思-哈克特(Keith Hackett)對每輪聯賽中的爭議判罰進行無涉利益、堅守中立的點評。哈克特是最為資深的首批英超裁判、也是英格蘭足球裁判體系奠基人,目前擔任國際足球理事會技術顧問、歐足聯裁判委員會技術顧問。他曾被評為FIFA史上百佳裁判,曾挖掘並培養了2010年度世界最佳裁判霍華德-韋伯。希望這位FIFA史上百佳裁判的解讀,能夠對球迷和輿論釐清判罰增添助益。

FIFA名哨評中超第16輪:天海應獲點球 禁區線屬於禁區的一部分

中超第16輪,有兩場比賽出現了爭議判罰。哈克特在英國謝菲爾德透過即時通訊工具給出了自己的看法。他認為,天海外援阿蘭禁區線上被犯規應判罰點球,並應給予犯規隊員黃牌。

事件1:北京國安3-0武漢卓爾

爭議回放

:第13分鐘,國安球員李磊左路送出直塞,奧古斯托得球后橫傳禁區,比埃拉中路跟進推射破門。儘管存在越位嫌疑,但主裁張雷認定進球有效。

FIFA名哨評中超第16輪:天海應獲點球 禁區線屬於禁區的一部分

哈克特點評

:這是一個好球,裁判員正確踐行了比賽規則。

首先,第一名進攻球員在接球時並沒有處在越位位置。而另一名進攻球員儘管處於越位位置,但並未參與進攻,因此比賽繼續。第一名進攻球員在左路帶球,之後橫穿至中路,中路球員進球得分。

值得注意的是,進球隊員在接球時,身體位於皮球之後,同樣不存在越位。因此進球有效。

事件2:天津天海1-3廣州恆大

爭議回放

:比賽第59分鐘,天海外援阿蘭過掉鄧涵文,在禁區線附近被後者放倒。主裁馬日奇沒有任何表示。死球后,主裁與VAR透過耳麥交流後,最終維持了“不存在犯規”的判罰。

FIFA名哨評中超第16輪:天海應獲點球 禁區線屬於禁區的一部分

FIFA名哨評中超第16輪:天海應獲點球 禁區線屬於禁區的一部分

哈克特點評

:當一名進攻球員全力帶球衝向禁區時,很多裁判的關注點會集中在進攻與防守球員的下半身,即判斷存不存在踢人等犯規。很可惜,這在很多時候會讓裁判忽略了上半身的動作。

在這起事件中,廣州恆大後衛鄧涵文明顯用上肢推搡了天津天海前鋒阿蘭,因此犯規成立。此外,這是一次連續推搡,第一事發地點發生在禁區線上,因此點球加黃牌才是正確的判罰。

在此次事件中,VAR介入正確。因為在《足球規則》中規定,禁區線同樣屬於禁區的一部分,因此VAR有權介入。而主裁也應對VAR抱有信任。

(感謝Keys to Football聯合創始人朱淵先生為完成此文提供重要幫助)

Top