足協是先處罰石禎祿呢，還是先處罰多拉多，姜至鵬呢

對於石禎祿，個人觀點，他真的不適合做裁判這項工作，不是水平問題，而是他犯了裁判這個職業最大的忌諱，找平衡。他沒有給深圳佳兆業的外援出示紅牌，事後為了找回平衡，他也沒有把河南建業的守門員罰下，這反而引起雙方對他的質疑。其實看看以往石禎祿引爆輿論的那些判罰，和這場比賽一樣，比賽雙方都對他非常不滿，所以，石禎祿真的不適合做裁判，尤其是不適合做主裁判。

比賽結束之後，姜至鵬帶頭鼓掌諷刺石禎祿，只是石禎祿背對著，沒有看到姜至鵬的舉動。情緒激動的多拉多想要找裁判理論，所幸被隊友攔住。嚴格來說，姜至鵬和多拉多的做法都是對裁判權威的嚴重挑釁，雖然他們都有各自的理由，但這都不是他們可以挑戰裁判權威的理由。現在的問題是，在裁判組報告裡，有沒有對姜至鵬和多拉多行為的報告。

對於屢屢引爆輿論的石禎祿，還有公開挑戰裁判權威的多拉多，姜至鵬，足協會怎麼做呢？無非以下幾種情況，一是分別處罰石禎祿，多拉多，姜至鵬，並且釋出公告。二是對石禎祿進行內部處罰，不發公告，對姜至鵬，多拉多也進行處罰，發公告。三是不對多拉多，姜至鵬作出處罰，這是因為姜至鵬的動作被攝像機捕捉到了，但石禎祿等裁判因為背對著的緣故沒有看到，所以沒有寫入報告，足協自然不會處罰了。

科普一下，裁判報告裡提到球員的行為，俱樂部申訴裡提到球員的行為，只有這兩種情況，足協才會對球員的行為進行調查，然後決定是否對球員進行處罰。所以，不管媒體怎樣炒作，只要裁判沒看見，對方不申訴，足協都不會對多拉多和姜至鵬進行處罰。那麼，大家覺得，我們是先聽到足協處罰石禎祿的訊息呢，還是先聽到處罰多拉多，姜至鵬的訊息呢？