您現在的位置是:首頁 > 足球

“梅花”與USB-C的結合同樣輕盈,聯想95W充電器評測

  • 由 什麼值得買 發表于 足球
  • 2022-06-26
簡介我們平時看充電器上面的引數輸出100W或者65W是充電器可以為裝置提供的最大輸出功率,但充電器從插座上汲取的功率往往要更大一些,下面是充電器在220V 50Hz和110V 60Hz交流輸入的情況下分別進行了轉換效率測試,測試結果如下

充電器的w代表什麼意思

作者:充電頭網

前言

對於很多商務辦公人士來說,輕薄本幾乎是他們已經達成共識的必備產品。而聯想筆記本已經佔據了大半的商務市場,推出多款商務筆記本、輕薄本和效能本等等多系列筆記本。而最近聯想釋出新一代95W充電器,聲稱是低功率已經滿足不了現代商務人士的充電需求,考慮到想要更新智慧裝置的使用者,充電頭網也是第一時間拿到這款95W充電器,接下來就進入測試環節,看看是否能滿足新需求。

產品介紹

每日一遍,先看外觀。

“梅花”與USB-C的結合同樣輕盈,聯想95W充電器評測

這款95W電源介面卡自帶輸入輸出線材,其中交流輸入電源線和機身採用線體分離設計,國際旅行可更換對應規格電源線。

“梅花”與USB-C的結合同樣輕盈,聯想95W充電器評測

機身為方塊直板造型,兩側圓弧過渡設計,採用類膚材質進行表面磨砂處理,左下角擁有95W功率凹印字樣;頂部與底部”機翼“突出,增加整體的穩定性,不易傾倒。

“梅花”與USB-C的結合同樣輕盈,聯想95W充電器評測

背面貼上產品規格銘文引數貼紙。

型號:ADLX95YAC3A

輸入:100-240V~ 1。6A 50/60Hz

輸出:20V4。75A,15V3A,9V3A,5V3A

製造商:康舒科技股份有限公司,擁有CCC、KC、UL、PSE等多項認證標識。

“梅花”與USB-C的結合同樣輕盈,聯想95W充電器評測

交流輸入端採用國標梅花三腳介面。

“梅花”與USB-C的結合同樣輕盈,聯想95W充電器評測

直流輸出線材和機身為固定式設計,與底座同一平面,連線處採用模內成型工藝,穩固不易脫落,防止線材遺失。

“梅花”與USB-C的結合同樣輕盈,聯想95W充電器評測

輸出端的Type-C口採用磨砂處理塑膠殼注塑成型,正背面設有小凹槽,兩側設有凸齒,增加摩擦方便插拔;線材上擁有紅色卡扣,卡扣可進行隨意滑動,方便收納。

“梅花”與USB-C的結合同樣輕盈,聯想95W充電器評測

Type-C公口膠芯採用黃色塑膠,辨識度明顯。

“梅花”與USB-C的結合同樣輕盈,聯想95W充電器評測

輸入線材長度約為90cm。

“梅花”與USB-C的結合同樣輕盈,聯想95W充電器評測

輸出線材長度約為180cm。

“梅花”與USB-C的結合同樣輕盈,聯想95W充電器評測

充電器本體長度約為126。05mm。

“梅花”與USB-C的結合同樣輕盈,聯想95W充電器評測

充電器本體高度約為55。15mm。

“梅花”與USB-C的結合同樣輕盈,聯想95W充電器評測

充電器本體寬(厚)度約為29。37mm。

“梅花”與USB-C的結合同樣輕盈,聯想95W充電器評測

充電器與線材總重量約為307。8g。

“梅花”與USB-C的結合同樣輕盈,聯想95W充電器評測

充電器與1元硬幣相比稍寬,主流製作水準。

協議測試

這一測試主要是驗證充電器支援的快充協議,根據不同協議選擇相應裝置,達到理想的充電體驗。

“梅花”與USB-C的結合同樣輕盈,聯想95W充電器評測

使用 POWER-Z KM002C測得Type-C口支援PD3。0快充協議。

“梅花”與USB-C的結合同樣輕盈,聯想95W充電器評測

PDO報文方面,支援5V3A、9V3A、15V3A和20V4。75A四組固定電壓檔位,實測資料與產品銘文引數一致,並無虛標。

產品評測

接下來就帶大家看一看這款充電器的具體使用體驗。充電頭網會從相容性測試、充電全程測試、待機功耗測試等方面帶大家全方位瞭解這款充電器。

充電相容性測試

相容性測試環節可以清楚的得知充電器為各個裝置的充電情況,充電頭網會使用數十款裝置搭配充電器進行測試,為讀者呈現真實的測試資料。

“梅花”與USB-C的結合同樣輕盈,聯想95W充電器評測

iPad Air 5是蘋果最新推出的iPad,配備USB-C介面並支援PD快充,實用充電器為iPad Air 5充電,功率為15。21V 2。02A 30。76W。

“梅花”與USB-C的結合同樣輕盈,聯想95W充電器評測

實用USB-C為MacBook Pro 16充電,功率為19。84V 4。42A 87。79W。

“梅花”與USB-C的結合同樣輕盈,聯想95W充電器評測

Switch底座TV模式支援PD快充,但想啟用底座TV模式需要PD充電器支援15V3A及以上的PD快充檔位,也就是充電器最低也要支援45W快充。使用聯想95W充電器為Switch底座TV模式供電,充電器輸出功率為15。24V 0。31A 4。85W,成功點亮底座TV模式。

“梅花”與USB-C的結合同樣輕盈,聯想95W充電器評測

將相容性測試資料彙總,整體來看對於裝置的快充支援情況不錯,95W的輸出功率也可以滿足大部分筆記本的快充需求。

“梅花”與USB-C的結合同樣輕盈,聯想95W充電器評測

柱狀圖部分,膝上型電腦的功率自然最高,其他裝置的功率柱狀圖依次遞減。

充電全程測試

針對聯想95W充電器(型號:ADLX95YAC3A)的充電全程測試,本次選用的是MacBook Pro 16 2021,原因是需要測試在輸入功率達到最大時的輸入效率,下圖是實測資料。

“梅花”與USB-C的結合同樣輕盈,聯想95W充電器評測

這是使用聯想95W充電器(型號:ADLX95YAC3A)充MacBook Pro 16 2021的資料變化全程圖,整個過程大致分為4個階段,最大功率為19。85V 4。63A 91。96W。

從測試開始至49分,輸入功率在89W左右;至58分,輸入功率逐漸降至72W左右;至1小時18分,輸入功率逐漸降至47W;最終於2小時1分鐘充電結束。

“梅花”與USB-C的結合同樣輕盈,聯想95W充電器評測

將充電全程繪製成曲線圖,可以看出這款充電器為Macbook Pro 16 2021半小時充電43%,一小時充電79%,完全充滿需要2小時1分鐘。

待機功耗測試

現如今,使用者使用充電器為裝置充電結束後,不再從插座拔掉已成為常態。很多讀者都想知道充電器如果一直插在插座上是否浪費電,待機功耗測試環節就是為了解答這個問題。

“梅花”與USB-C的結合同樣輕盈,聯想95W充電器評測

經過功率計測試,充電器在220V 50Hz的空載功耗為0。095W,換算下來一年損耗的電能約為0。83KW·h,若市價電為0。6元/KW·h,則充電器一年的電費約為0。49元左右。

110V 60Hz時的空載功耗為0。05W,換算下來,一年損耗的電能約為0。43KW·h,若市價為0。6元/KW·h,則充電器一年的電費約為0。25元左右。

小結

待機功耗測試的就是充電器插在插座上不用的話,一年會耗電多少,對於數值的話自然是越低越好。經實測,聯想95W充電器在220V的市電環境下在插座上不用,一年用掉的電費僅4毛錢左右;而在110V的市電環境下不用,一年用掉的電費僅2毛錢左右。幾乎是可以忽略不計的。

轉換效率測試

充電器本質上是一種轉換裝置,過程中會有損耗,以熱量的形式散發出來。我們平時看充電器上面的引數輸出100W或者65W是充電器可以為裝置提供的最大輸出功率,但充電器從插座上汲取的功率往往要更大一些,下面是充電器在220V 50Hz和110V 60Hz交流輸入的情況下分別進行了轉換效率測試,測試結果如下。

“梅花”與USB-C的結合同樣輕盈,聯想95W充電器評測

220V 50Hz下,將充電器在各個電壓檔位的輸出功率拉滿進行測試:四個檔位測得插線板AC端輸入功率和USB端輸出功率,透過計算,可得充電器的轉換效率從84。13%到90。41%不等。

110V 60Hz下,充電器的轉換效率從84。27%到89。02%不等。

小結

轉換效率可以反應出充電器的質量,從資料上來看百分比自然是越高越好。從上面的測試資料可以看出,在大功率輸出時的效率達到了88%以上。聯想到充電器的百瓦快充面向的是為膝上型電腦充電,對於使用者來講最直觀的感受就是為筆記本充電的時候效率高,發熱自然就低了。

紋波測試

由於充電器中採用開關電源,變壓器次級輸出的並非直流電,需要經過整流和電容濾波輸出,也就是充電器輸出會存在紋波。充電頭網採用示波器測試充電器輸出的紋波值,與國家標準進行比對,檢測充電器的輸出質量。紋波越低,充電器的輸出質量就越高。

“梅花”與USB-C的結合同樣輕盈,聯想95W充電器評測

紋波測試分為空載(柱狀圖中Y軸電流為0A)和過載(柱狀圖中Y軸電流為非0A)兩種。空載部分,充電器在220V 50Hz交流輸入下,處於5V0A空載狀態時紋波最高,為66mVp-p;處於20V0A空載狀態時紋波最低,為40mVp-p。

充電器在110V 60Hz交流輸入下,處於5V0A空載狀態時紋波最高,為60mVp-p;處於20V0A空載狀態時紋波最低,為34mVp-p。

“梅花”與USB-C的結合同樣輕盈,聯想95W充電器評測

過載部分,充電器在220V 50Hz交流輸入下,處於5V3A輸出狀態時紋波最高,為100mVp-p;處於15V2A輸出狀態時紋波最低,為76mVp-p。

充電器在110V 60Hz交流輸入下,處於20V4。75A輸出狀態時紋波最高,為104mVp-p;處於15V2A輸出狀態時紋波最低,為66mVp-p。

小結

紋波數值越低,說明充電器的輸出質量越高。從測試得到的資料來看,整個充電器的紋波數值在66mVp-p到100mVp-p左右,說明充電器的輸出質量還是非常不錯的。

溫度測試

前面提到充電器工作時會涉及到效率轉換的問題,其中的損耗電量絕大多數以熱量散發,所以充電器長時間工作的發熱情況也是測試的重要一環。讓充電器以20V4。75A 95W功率持續輸出一小時,採集充電器表面溫度,實驗全程將充電器置於25C恆溫箱當中。

首先來看看在 220V50Hz 的市電環境下,充電器的溫度表現。

“梅花”與USB-C的結合同樣輕盈,聯想95W充電器評測

1小時後使用熱成像儀拍攝充電器兩個側面表面的最高溫度為58。

“梅花”與USB-C的結合同樣輕盈,聯想95W充電器評測

另外兩側的最高溫度為59。7。

再看看 110V 60Hz 的市電環境下,充電器的溫度表現。

“梅花”與USB-C的結合同樣輕盈,聯想95W充電器評測

1小時後使用熱成像儀拍攝充電器兩側表面的最高溫度為60。1。

“梅花”與USB-C的結合同樣輕盈,聯想95W充電器評測

另外兩側的最高溫度為58。5。

“梅花”與USB-C的結合同樣輕盈,聯想95W充電器評測

將四個溫度資料彙總,整體來看溫度在60左右,對於一款支援95W輸出功率的充電器來講,這個溫度已經夠低的了。

“梅花”與USB-C的結合同樣輕盈,聯想95W充電器評測

柱狀圖部分,110V輸入時的溫度最高,為60。1,220V輸入時的溫度最低,為58。

充電頭網總結

聯想95W充電器採用方塊直板造型,兩側圓弧過渡設計,採用類膚材質進行表面磨砂,觸感溫潤、不易留下指紋。在相容性測試中能對主流手機、平板、膝上型電腦達到快充需求,但對於iPhone13系列手機實測功率在7W左右,建議使用Apple原裝充電器。

效能方面,聯想95W充電器對MacBook Pro 16 2021充滿用時為2小時1分,與Apple自家充電器不相上下,可以作為平替充電器之一。在220V 50Hz下,充電器的空載功耗不足0。1W,轉換效率為84。13%到90。41%之間,屬於第一梯隊水平;在220V 50Hz市電下,空載和過載狀態下的紋波數值均不超過100mVp-p;110V 60Hz市電下均不超過104mVp-p,輸出質量還是相當優秀。而且轉換效率高帶來的發熱量就更低,1小時滿載測試溫度在60左右,在95W充電器中,是一款溫度控制相當亮眼的充電器。

最後,聯想95W充電器作為一款面向筆記本陣營的充電器,在測試中轉換效率高帶來的溫度控制相對穩定,波紋數值相對較低,而且與Apple原裝充電器充電時長上不分伯仲,既是一款高效能充電器,又可以作為一款平替充電器,對於能夠適配自有裝置的使用者,十分值得入手。

Top