返鄉隔離費用太高，學生提出質疑，被一男子訓斥：我請了你來啊

導讀：官方迴應學生質疑隔離收費高被訓斥，正在處理，具體身份不便透露！

隨著上海逐步解封，離滬返鄉的人群越來越龐大，這些人的返鄉後續問題，成為了重點關注物件。

離婚人群要想成功返鄉，需要經過三重關卡：一是取得離滬資格，二是買到車票，三是符合家鄉的相關規定。

前兩步走完了，有些人卻倒在了最後一步。5月23日晚，從上海返回到江西南昌的大學生，因為隔離費用問題，和工作人員發生了爭執。

大學生質疑，隔離點收費和條件嚴重不符，溢價嚴重，提出正常收費訴求，被一男子高聲訓斥：“你們不要在這裡扯淡！你不要來！ 開玩笑！我請了你來啊！”

5月25日，南昌高新區工作人員迴應了此事，稱他們已經關注到這件事情，目前正在積極處理這名男子，但其具體身份不便透露。

目前，這些從上海返鄉的大學生已經得到妥善安置，具體情況還在調查。

學子經歷千辛萬苦離開上海，千里遙遙回到家鄉，大晚上卻遭遇了家鄉人的冷落，於情於理都說不過去，工作人員的態度太過寒心了。

一方面是工作態度，另一方面是相關政策，對於大學生返鄉一事，很多省市都做出了表率。

安徽蕪湖、六安，河南鄭州等地，均在近期釋出了免除大學生集中隔離費用的通知，對於已收費的則將進行退還。

一般情況下，程式是這樣的。學生離滬返鄉時，需要提前跟家鄉報備，乘車到達家鄉時，出示相關證件和核酸證明，然後由當地統一安排“7+7”隔離，即集中隔離7天，居家隔離7天。

對於學生開放免費政策，當然是最好的方式，但也不能因此道德綁架，還是要尊重不同地區的不同規定。

江西南昌的大學生，想必也不會計較自費隔離，他們真正在意的是居住條件與收費標準不匹配。學生可以自費，但不能花冤枉錢；當地可以收費，但不能亂收費。學生本就沒有獨立經濟能力，不照顧也罷，總不能逮著宰吧！

新聞登上熱搜，按照以往的邏輯，這事兒必定會給大眾一個交代。

兩個問題：一，學生們已被妥善安置，究竟是怎麼安置的？二，男子的身份不便透露，為什麼不便透露，後續會怎麼處理這位男子？

拋開這件事情不談，另一個值得關注的話題是公民的質疑權。

羅翔老師曾說過：對於民眾，只要有合理懷疑的證據就可以發聲而不屬於謠言。對於官方，如果沒有超出合理懷疑的證據，就不得隨意闢謠。

新時代的大學生是脫離了舊時代束縛的嶄新群體，這批人還沒有進入社會，所以對任何事情都保持著熱情，理想的光輝雖然幼稚，但卻是改變社會的基石。

也就是說，這些大學生敢於提出質疑，敢於質問權威的做法，是值得鼓勵的。澆滅這種積極性，無異於殺雞取卵，後果將會在未來某一個時間段反噬到整個社會身上。

所以，作為成熟的管理者，對待大學生群體，一定要謹慎再謹慎。

為此呼籲，請保護年輕人對於社會話題的熱情。