球評：鐵錘幫踢出複賽最好一戰，藍軍糟糕防守不配勝利

當西漢姆憑藉海拔優勢把角球進攻變得如點球般有威脅的時候，當切爾西的後防線在安東尼奧的衝擊下醜態百出的時候，我把目光投向了場邊神色嚴峻的蘭帕德。

神燈在輸球的那一刻在想什麼？憤怒？無奈？或許都不是，那時的他，應該在心裡暗暗盤算：今年夏天換掉一條後防線究竟該花多少錢。

切爾西爆冷輸球

藍軍客場挑戰西漢姆的比賽，除了最終定格在3:2的恥辱比分，究竟有哪些細節值得深思？防守端的問題早已世人皆知，但或許進攻端也並不是一帆風順的存在。莫耶斯就像一個嚴厲的判官，他以一種不近人情的方式揭開了切爾西3戰全勝的虛假繁榮，各種弊病在那一刻就都無處遁形了。

鐵錘幫屯兵中場效果顯著，藍軍推進不力制約進攻效率

無論車迷們多麼看不上西漢姆這支球隊，但都無法改變這樣一個事實：鐵錘幫和切爾西同坐落於倫敦，兩隊的比賽是正經的德比大戰。

德比戰的氛圍往往能夠激發對陣雙方的鬥志，從而祭出更好的表現，這一點，對於一向被忽視的弱隊來說尤為適用。

蘭帕德

從上半時前10分鐘的情況來看，莫耶斯擺出的這套4-5-1陣型並沒有一味地退守禁區擺大巴，而是選擇適當展開陣型，在中場投入相對多的兵力。

西漢姆的目的只有一個:不讓切爾西的陣地戰推進輕易透過中場，直接威脅本方防線。

在這種戰術思路的指導下，我們看到鐵錘幫的前衛線在防守時呈現出均勻分佈在切爾西持球者身前空間的狀態（如果選擇低位擺大巴，那麼前衛線往往會一字排開徐徐退防），由此，藍軍想要在短時間內透過縱向傳遞把皮球打到前場就沒那麼容易了。

西漢姆

以如下動圖為例，當威廉在中場右路持球時，西漢姆中場球員在其身前組成一個防守網路，切斷了他與前方隊友的聯絡，無奈巴西人只能將球分給後插上的AZP，而當AZP接球后，也面臨同樣的問題。這次推進宣告失敗，只能回傳轉邊。

切爾西推進遭到西漢姆中場限制

威廉身前有多達三名西漢姆球員

AZP也遭遇堵截

同樣的情況也發生在上半時第12分鐘，西漢姆中場對切爾西的中場推進者進行了較大力度的限制，而一旦藍軍選擇回傳，鐵錘幫也敢於前提陣型，進行壓迫。

鐵錘幫中場壓迫力度很大

受制於西漢姆在中前場防守的投入，切爾西難以形成對擺大巴球隊時常見的半場壓制局面，於是，與攻堅戰如影隨行的肋部小範圍傳切配合也因此無處施展了。

如果各位還記得10天前那場與阿斯頓維拉的比賽就應該知道，是役藍軍之所以能夠逆轉取勝，靠的就是半場壓制狀態下的肋部進攻。

在痛失殺手鐧的情況下，切爾西在陣地戰中的進攻變得單調而乏味，或是透過頻繁的橫向轉移球拉扯對手防線後分球到邊路，由邊後衛進行傳中，又或是憑藉球員的個人能力強打西漢姆重兵把守的中路。

拉扯空間後分邊傳中

強打中路

這兩種進攻方式在具體運轉方面各有千秋，但二者一個共同點，那就是始終是圍繞在鐵錘幫緊密防守體系的外圍兜圈子，未能滲透到其防線內部，效果如何也就不言而喻了。

吉魯替補影響反擊質量，亞伯拉罕未能凸顯中鋒作用

在此前的球評中筆者曾提到過，英超複賽以後，切爾西重拾過去引以為傲的反擊絕學，並收穫了不錯的效果。既然這樣，此役面對西漢姆強攻不力，為什麼不嘗試打反擊呢？答曰:不是不想，是打不出來。

這個問題得從蘭帕德首發派上亞伯拉罕而不是吉魯說起。

眾所周知，亞伯拉罕和吉魯是兩個風格完全不同的球員，前者年輕、衝擊力強，後者穩重、支點作用爆表，而細化到具體的反擊過程中，二者各自代表了不同的推進模式。

亞伯拉罕

亞伯拉罕承擔的是衝擊者的角色。

由於背身能力不足，英格蘭小將並不具備作為支點為隊友做球的能力，在快速反擊過程中，他往往是高速跑動，等待隊友送出威脅球的那個人（下圖所示）。

亞伯拉罕在反擊中充當衝擊者

吉魯則完全不同。

吉魯

法國人無疑是當世支點中鋒的翹楚，反擊戰裡他可以透過自己的支點能力接應後衛長傳，然後做給圍繞其運動的隊友，這是一個“以點帶面”的過程（下圖）

吉魯在反擊中作用

對於當下這支切爾西來說，他們缺的不是衝擊者（普利西奇和威廉都具備衝擊能力），而是一個為衝擊者牽扯對方中衛，並承擔身體對抗的付出者，吉魯無疑就是Mr。Right。

本場比賽面對西漢姆，如果透過吉魯主動回撤，背身接應，是不是就能夠把鐵錘幫那幾個牛高馬大的中衛吸引出來，從而創造出普利西奇和威廉穿插的空間呢？我想是的。

但蘭帕德為何將吉魯按在替補席上？這又是另一個問題了，有時候神燈在球員選用方面的腦回路的確讓人看不透。

蘭帕德的確有些偏心

英超複賽以來，吉魯的表現有目共睹，但即便如此，蘭帕德依舊對連場球慌的亞伯拉罕心心念念。

如果說亞伯拉罕在足總盃與萊斯特城的比賽首發並打滿全場是從輪換角度考慮的話，那麼為何今天吉魯依舊高坐看臺？對此，筆者只有一個解釋：蘭帕德又動起了偏袒青訓小將的“私心”。

西漢姆充分發揮定位球優勢，藍軍愚笨後防屢屢受挫

一支球隊如果只是在進攻方面無所建樹，但防守十分穩固的話，那麼最差的結果不過是收穫一場沉悶的0：0罷了。怕就怕像現今天凌晨的切爾西：攻不成守不就，被保級隊連灌三球。

此役切爾西的前兩個丟球，後防線負有不可推卸的責任。

事實上，早在西漢姆透過補時階段的角球扳平比分以前，仁慈的主已經對藍軍發出了警告。

上半時33分鐘，紹切克就憑藉一個右路角球攻破了凱帕把守的球門，但因為越位在先被判進球無效，切爾西逃過一劫。

紹切克被吹越位的進球

帶著第33分鐘時的記憶再來看第48鐘的那個丟球，簡直就是15分鐘前的情景再見：同一個人，力壓同一名球員，門將同樣的手舞足蹈，一臉狼狽。

切爾西第一個丟球

凱帕，別舉手了，說的就是你！身為門將判斷失誤貿然出擊也就算了，但出擊路線也不觀察撞在自家球員身上，直接導致城門大開，這不是你的鍋又是誰的鍋？

呂迪格，您老哥也別躲了，西漢姆那個角球怎麼來的？你和坎特2防1，在後者已經擋住對方球員的情況下把球往底線解圍，這操作也是絕了。

呂迪格很絕望

至於第二個丟球，那就更有意思了。克里斯滕森眼瞅著凱帕和呂迪格都有“亮眼發揮”，按捺不住在下半場第51分鐘開始了“表演：

鮑溫橫穿的一瞬間，克里斯滕森的身位較之安東尼奧明顯更有利，但他只顧著球的來路，卻忘了身後還有一頭猛虎，然後就沒有然後了。只看球不看人這種低階失誤，實在不應該發生在豪門中衛的身上。

克里斯滕森看球不看人

傳中瞬間克里斯騰森身位已經落後

藍軍全員壓上後防空虛，鐵錘幫犀利反擊如願以償

威廉第72分鐘的任意球破門讓場上比分來到了2:2，西漢姆對主場拿一分的結果表示滿意，於是收縮防守不在話下。與此同時，切爾西方面則陷入了扳平比分後心態失衡的危險境地，他們迫切希望發動狂風暴雨般的攻勢全取三分。

此後的十幾分鍾裡，我們看到藍軍大舉壓上，除了兩名中衛留在本方半場盯防安東尼奧以外，其餘球員全深入到對方半場，包括兩名邊後衛和後腰。

此時有一個細節其實可以反映切爾西心態上的慌亂:在獲得絕對壓制優勢的情況下，兩邊不斷起高球竟成了藍軍唯一的進攻手段，說好的流暢肋部進攻呢？

最後時刻切爾西的進攻依然單調

按照以往經驗，切爾西在攻堅戰中往往會在對手防線肋部集結進攻小組（由邊鋒、邊後衛和中前衛組成），透過一人持球兩人跑位的方式在對手邊後衛身後的空間做文章。但本場比賽的最後時刻，這些無壓力情況下能打出來的配合通通不見了蹤影，取而代之的是盲目傳中。

悲劇就是這麼發生的。

第88分鐘，西漢姆後場解圍發動反擊，安東尼奧背身拿下一點球，身旁兩側隊友快速跟進。此時防守安東尼奧的克里斯滕森沒有選擇繼續貼身前者，而是上前逼搶弗爾納斯，於是切爾西的防線被徹底打穿，亞爾莫連科的身前是一片開闊地。

最後一滴丟球

克里斯騰森貿然上搶

雅爾莫連科身前一片開闊地

寫在最後：

爆冷輸給西漢姆後，切爾西對身後曼聯和狼隊的領先優勢縮水為2分，考慮到後二者的狀態，藍軍被彎道超車也不會讓我感到驚訝。

唯一值得慶幸的是本輪聯賽萊斯特城也輸球了，這意味著聯賽第三和第四之間的積分並未拉開差距。