《誤殺2》肖央封神：直擊人性的靈魂拷問，林日朗的死誰該負責任

文 欣然 國家二級心理諮詢師

創作不易，侵權必究

01

導言

肖央主演的賀歲片《誤殺2》，票房直逼10億，距離《誤殺1》的13億票房，僅一步之遙。

儘管有人質疑片中的懸疑部分，但不可否認：幾乎所有人，都被肖央所飾演的林日朗心理破防，繼第一部之後，肖央再戰封神。

影片一開場就很高能：劫匪林日朗，經過一系列周密策劃，持槍在醫院劫持人質，警察迅速包圍醫院，女記者李安琪單槍匹馬進入劫持現場，還原事件真相。

與其他劫匪不同，

林日朗

不為錢，

也不

為洩私憤，

而

是為了救人

。

他本是人群中的普通一員，沒啥大成就，有點小幸福，一家三口過著比上不足，比下有餘的平淡日子。

而

這

平靜的一切，被一場意外打破了

。

8歲的兒子小蟲意外昏迷，需要移植心臟，200多萬的手術費，將這個家庭瞬間壓垮。

他們變賣家產，四處借錢，申請重疾險，甚至借了高利貸……最後1小時，林日朗拿著救命錢趕到了，可心臟卻莫名其妙地沒了。

摧毀一個家庭

，

一個意外就夠了，更何況是兩個。

病房裡，虛弱的小蟲正等待心臟移植；病房外，爸爸變身劫匪，逼著警察找回心臟。

父親和劫匪，兩個身份並存，你會站在哪一邊？

02

第一次誤殺：小蟲

心臟去哪兒了？

當妻子阿玲，無意中聽到院長和達馬醫生談話，知道心臟被某大人物“劫走”時，林日朗被激怒了。

你永遠不知道一個父親，

能為自己的孩子

做出

些什麼？

這

句

話屬於

兩個父親

。

一個是為了讓兒子活命，不惜持槍當劫匪的林日朗；另一個是同樣為了讓兒子活命，不惜利用職權偷走心臟的市長龍丹。

城市的另一端，剛剛發生了一起車禍，一個年輕人被推進手術室，那顆本屬於小蟲的心臟，此刻正被移植在他的身體裡；而這個年輕人，正是龍丹的兒子。

而與此同時，作為正義使者的市長秘書薩丁，帶著裝有心臟的冷凍箱和專家團隊，走進小蟲的病房，所有人都在歡呼，因為孩子有救了。

沒有人知道，

這不過是場騙局：手術室裡的醫護們，

靜靜地圍在小蟲周圍

，

一旁的冷凍箱

空空如也，似乎在

嘲諷

著

世人的天真

；

那一幕，令人不寒而慄。

“有的孩子是孩子，有的孩子不是普通的孩子”。

當林日朗對著另一位父親龍丹，說出這句話，可以想象他有多心涼。

同樣身為父親，要眼睜睜看著自己的孩子，一個從小在單親家庭長大，沒有享受過母愛的孩子，就這樣突然離去，龍丹市長受不了，他拼了命地想救兒子，這沒有錯。

可因為身份特殊，他一句話，後面就會有很多人“急領導所急”，想盡辦法完成任務，哪怕搶走心臟，嫁禍於人，偽造真相。

他們不會想到

，小蟲

只有

8

歲，他

的

生命

是無辜的。

“為什麼我們辛辛苦苦，老老實實，只想給孩子一條命，可最後贏的總是你們？”

林日朗在手術室外，用槍指著龍丹，陷入深深地絕望。

這場從頭到尾

，經過

精心設計的大戲，究竟是誤殺

，

還是謀殺

呢

？

03

第二次誤殺：林日朗

林日朗是個編劇，因為拗不過投資方，劇本結尾被改成了這樣：劫匪因兒子離世而報復社會，開槍射殺了所有人質。

可

私下裡，

林日朗

卻為男主

設計了另外一個

版本

：正是

這個

B

版本，

反轉了整個結局。

林日朗在醫院劫持計劃之前，做了和兒子的器官配型；劫持現場，他向主治醫生達馬，問了一個只有兩人懂的問題。

林日朗問：“我是不是還有最後一次機會？”，達馬醫生點了點頭。

這

意味著，

在劫持計劃

之初，

林日朗

就做

好了

實施

B

計劃

的準備：用自己的命去換兒子的命

。

手術室外，林日朗對龍丹說了一段話：

“我們被侮辱，被損害，被壓榨，我們可以忍受，但我們要為孩子爭取，讓他們免於這樣的生活，如果一切抗爭都無用，那我選擇自己不要變成野獸，不要變成我要打倒的那些野獸。”

於是，他和龍丹共同演了一齣戲，讓警察誤以為他要傷害人質，逼警察開槍誤殺了自己。

至此，

林日朗完成

了

他的

B

計劃，

把最後的話

留給

了小蟲：

“我曾經以為，能夠一輩子陪在你的身邊，但仔細想想，誰又能陪誰一輩子呢？”

這同樣是一場驚心設計的大戲，林日朗邀請了所有人入局：記者，警方，醫生，人質，市長，圍觀群眾，所有看到和聽到訊息的人，甚至包括觀眾。

槍是假的，劫持是假的

，殺人是假的，

窮兇極惡是假的；心寒是真的，

絕望是真的，

愛是真的，善良是真的。

什麼是真

，

什麼

又

是假？什麼是對，

什麼又是錯？

有時候很難界定，

我們

唯一能

守住的，是自己內心的

道德防線。

林日朗曾向任達華飾演的警察張正義發問：你是貓還是老鼠？這個問題很有深意。

市長，秘書，衛生部長，院長，做器官買賣的商人，如果他們沒有被發現，都還在自己的位置上好好坐著，賺取著名和利。

可他們

始終上不了檯面，為了守住秘密，要做一輩子

“老鼠”，面對良心的不安。

作家臧克家寫道：有些人死了，他還活著；有些人活著，他已經死了。

倒地的林日朗面帶微笑，以死亡宣告了最後的勝利。

這不是一次誤殺，而是

一心赴

死。

04

第三次誤殺：輿論

如果說《誤殺1》中，李維傑是單槍匹馬，與警察展開1對1對決；那麼《誤殺2》中的林日朗，處境要複雜很多，他面對的是情形是1對多。

除了看得見的對手：警察，人質，院長，衛生局長、市長秘書，市長……，還有暗潮湧動的力量，比如：圍觀人群，小蟲病房的病友，以及社會輿論。

而後一種力量，有時會更強大，甚至會形成絞殺。

如果你細細觀察，會發現林日朗在眾人眼中的形象，一直在

變化

。

一開始，人們對於劫匪十分憤怒，他們希望警察趕緊衝進去解救人質，擊斃罪犯。

而隨著記者報匯出真相，人們開始同情林日朗一家，這種情緒在孕婦人質夫婦被釋放後，達到高潮。

當妻子對人群說：“他是好人，搶走他兒子心臟的人才是壞人”，民眾們開始一邊倒地支援林日朗，並將憤怒指向了衛生部長。

可接下來，當警察偷襲林日朗被他“反殺”，民眾又開始倒戈；小蟲的病房被病人家屬圍攻，他們堅持要把奄奄一息的小蟲趕出醫院。

然而，事件再次反轉，記者李安琪在大雨中揭發真相，引出幕後的市長和市長秘書；圍觀群眾再次被激怒，他們要求市長下臺。

而到了最後，林日朗被警察擊斃，現場一片混亂：張正義大喊：“他的槍是假的”；達馬醫生衝進人群，把林日朗送進手術室；圍觀群眾全都沉默了。

同樣的林日朗，

同樣的劫持

事件

，

同樣的圍觀群眾，短短几十分鐘

，認知和情緒

不停反轉

；這

非常耐人尋味

，

不禁讓人聯想到

當下的

吃

瓜群眾

和

網路

暴力

。

影片丟擲了一個問題：林日朗到底是個什麼人？

面對這個問題，伶牙俐齒的女記者李安琪都沉默了，我們似乎找不到合適的語言，來定義這個角色。

正如導演戴墨所說：

“我們沒有辦法用一個事情去定義一個人，因為對於一個人的定義就是一層誤殺。”

權利能殺人，輿論也能殺人，我們都可能是“誤殺”了別人的那個人。

影片最溫暖的，是林日朗的葬禮，當初醫院對決的被劫持者們全都來了，遠處還有一個年輕人深深地鞠躬，那是市長龍丹的兒子。

愛能喚醒愛，

恨能激發

恨。

世界不是孤島，我們的每一次選擇，都影響著千千萬萬人，哪怕是小小的螢火蟲，也能在黑暗中成為光明。

05

寫在最後

林日朗走了，他是笑著走的，以一已之力，終結了仇恨，換回了和平。

可這個結果，又讓人有些不平：他只是一個深愛孩子的父親，他沒有傷害任何人，誰又該為他的死負責呢？

反觀整個事件，

你會

發現

每個當事人，

都有充足的理由。

市長只是想救兒子，秘書只是想討好領導，衛生部長和院長只是想保住位置，醫生只是想守住飯碗，警察只是想保護人質……每個人不想作惡，都有著自己的“迫不得已”。

就連把病中母子趕出病房的家屬們，都有充分的理由：我們不與綁匪家屬為伍。

看上去，每個人都

很

自洽

；

只

除了一點，

生而為人，

你

不該如此

冷漠。

片中有句臺詞很扎心：這樣的事情，可能發生在千千萬萬的普通人身上，下次輪到你呢？

片尾的彩蛋，導演安排了一個C計劃的平行空間。

意思是，整個故事只是林日朗的劇本，並非真實事件；這個設計，觀眾褒貶不一。

其實人生如戲，戲如人生，你願意相信哪個，哪個就是結局。

【話題討論】

你覺得誰該為林日朗的死負責呢？

【我是欣然，為大家分享心理知識，如果某些話題引起您的思考與共鳴，請關注打賞，感謝您的認可與支援】