違規轉會，隱形注資，虛假合同，曼城到底都惹了什麼新麻煩？

此前，德國媒體《明鏡週刊》披露了曼城違反歐足聯財政公平法案的新證據。在曝出的多份涉及曼城俱樂部秘密的內部郵件和財務檔案中，阿布扎比聯合財團（ADUG）這一詞的出現頻率極高。

例如，在一封2012年由曼城時任首席財務官華萊士寫給俱樂部董事會成員皮爾斯和麥克比斯的郵件中透露，在阿聯酋電信（Etisalat）11/12賽季、12/13賽季贊助俱樂部的總費用中，分別有1500萬英鎊實際上是由阿布扎比聯合財團支付的；在伊蒂哈德航空（Etihad）11/12賽季贊助俱樂部的聯賽贏球獎金中，有500萬英鎊也是透過阿布扎比聯合財團支付的；另外在阿布扎比旅遊局（ADTA）和阿布扎比另一家投資公司 Aabar在11/12賽季贊助曼城的費用中，分別有一百萬英鎊的背後實際出資方還是阿布扎比聯合財團。

另一封2012年由曼城時任財務總監威多森發給皮爾斯和麥克比斯的郵件也揭露了類似的情況。郵件中寫道：“一月份，我們將會收到兩筆來自投資人（阿布扎比聯合財團）的注資，其中一筆是2700萬英鎊，將透過Etihad打入俱樂部賬戶，另一筆是1500萬英鎊，將透過Etisalat打入俱樂部賬戶。” 。

還有一封2014年的郵件更是從側面反映了這樣看似是贊助類商業收入，實際則是投資人注資的行為，在曼城已存在多年。這封郵件是由財務總監威多森發給首席財務官楚米拉斯的，郵件標題是“緊急情況：財務最新訊息”。內容寫道：“本賽季目前為止，我們的投資人還沒有透過Etisalat、Aabar或ADTA向俱樂部進行任何的注資，雖然ADTA此前向我們已經支付了150萬英鎊，但那是我們真實的贊助收入。”

據爆料顯示，僅在12/13賽季，阿布扎比聯合財團就透過阿布扎比政府的眾多商業夥伴，向曼城俱樂部隱性注資高達6250萬英鎊，這筆資金在此次爆料的曼城內部檔案中，清楚地被標註為“投資人注資”。並且透過這些檔案可以分析出，13/14賽季和14/15賽季，阿布扎比聯合財團也都透過同樣的方式向曼城俱樂部注入了大量資金。

眾所周知，掌控阿布扎比聯合財團的，是阿布扎比的皇室成員，地球上最有錢有勢的人物之一，現任阿聯酋副總理的謝赫-曼蘇爾。而曼蘇爾正是曼城俱樂部的幕後大老闆。因此《明鏡週刊》認為，曼蘇爾透過虛假贊助的行為，左手倒右手，近年來為曼城提供了大量的額外資金。而他這樣做的目的只有一個，那就是規避歐足聯的財政公平法案。

實際上，這已經不是《明鏡週刊》第一次揭底曼城了。對於這次的爆料，多數的曼城球迷並沒有特別驚慌，他們認為這只是上次事件的延續，而上次歐足聯對曼城的指控，國際體育仲裁法庭（CAS）早就已經裁決過了，結論是曼城根本沒有違反歐足聯的財政公平法案，或者說至少在法律層面上，曼城沒有任何的破綻。而這一次“舊事重提”，在曼城球迷眼中，只是有人在英超榜首大戰之前企圖動搖曼城的軍心而已。

不過在一些不喜歡曼城的球迷眼裡，《明鏡週刊》的這次爆料，似乎為他們一直以來堅信的觀點又提供了新的有力證據，他們過去幾年始終堅信，無論CAS是如何裁決的，曼城在財政公平的問題上，一定存在著嚴重作弊的情況。

那麼，這次曼城內部郵件再遭曝光，與上次相比，到底有沒有出現什麼新的決定性的內容？接下來，就讓我們透過經典的問答方式，從幾個方面來簡單回答一下這個問題：

一、這次《明鏡週刊》都披露了什麼內容？

《明鏡週刊》最新的這一篇爆料文章題目是《國家買單的贊助費》，這篇文章是《明鏡週刊》之前針對曼城財務狀況展開調查的延續。早在2018年11月，《明鏡週刊》就基於足球洩密網站的情報，展開了對曼城的“攻擊”。當時，這家德國媒體釋出了由葡萄牙駭客平託非法獲取的一系列涉及曼城財務資訊的電子郵件。郵件揭露了曼城俱樂部在經營當中，透過虛增贊助和瞞報人力成本的方式，企圖規避歐足聯的財政公平法案。

隨後歐足聯和英足總針對此事對曼城俱樂部展開了調查，並於2019年官方確認了這些指控，最後在2020年2月對曼城開出重磅罰單，罰單中除了3000萬歐元的罰款，更要命的是未來2個賽季禁止曼城參加歐洲俱樂部賽事的禁令。曼城當即表示不服，並上訴至國際體育仲裁法庭（CAS），後經過五個月的拉鋸，最終曼城被認定並不存在違反財政公平法案的行為，不過曼城最終還是因為拒不配合歐足聯的調查，上繳了1000萬歐元的罰款。

當年，CAS用一紙長達93頁的判決書還了曼城清白，但在那之後，《明鏡週刊》似乎並沒有偃旗息鼓的打算，不久《明鏡週刊》以及《星期日郵報》就又再次爆料，新的證據顯示，在國際體育仲裁法庭上，曼城方面的證人可能存在證詞作假的問題。令人稍感意外的是，曼城方面始終沒有就這些指控，追究相關媒體尤其是《明鏡週刊》的法律責任。不過，隨後的這些報道，再沒有引起過歐足聯的重視，儘管他們始終堅信，曼城在財務公平的問題上確實耍了他們，但在兵敗CAS之後，他們就再沒以新的證據為由追究過曼城，雙方似乎已經達成了某種“高度共識”。

直到最近，《明鏡週刊》終於放出大招，它深入研究了駭客平託之前盜取的所有曼城郵件，而且更狠的是它直接將所有的這些郵件副本，原封不動地刊登在了雜誌上面。其中涉及曼城規避歐足聯財政公平法案的內容就多達67頁。《明鏡週刊》相信，這些內容或許就是已經對此事調查了三年的英足總，迫切需要的證據。儘管此前面對指控，英足總對曼城的調查進度遠不及歐足聯，但在最近阿布被英國制裁之後，英足總面臨著各方很大的壓力，英國以及很多西方國家都迫切想要搞清楚，某些擁有政府背景的投資人與其投資的英超俱樂部之間的具體財務關係。

憑藉著本次爆料出現的新證據，英足總將圍繞曼城的三件嚴重違規行為展開調查：

1。曼城違規簽約未成年球員，透過中介的方式向未成年球員的原俱樂部秘密支付報酬。

2。如前文所述，曼蘇爾透過一些有政府背景的企業，透過贊助的方式向曼城俱樂部注資，並將其虛報為俱樂部贊助類的商業收入。

3。前曼城主帥曼奇尼在任時的一大部分薪水，實際上是由阿布扎比當地的一家名叫阿爾賈茲拉的足球俱樂部，透過一份有名無實的諮詢合同所支付的，而該俱樂部的背後老闆不是別人，正是曼蘇爾。

二、《明鏡週刊》最新披露，到底新在什麼地方？

明鏡週刊這次的爆料到底是不是老調重彈？這個問題就要看你是從什麼角度來認識這件事情。接下來就讓我們詳細聊聊針對曼城的這三項指控：

1。關於曼城違規簽約未成年球員的問題，《明鏡週刊》早在2019年就曝出了有關曼城違規引進桑喬的相關證據。現年22歲的英格蘭國腳，早在14歲的時候就被曼城從沃特福德青訓營帶到了曼城，而據當時洩露的相關郵件表明，曼城方面當年向桑喬的經紀人違規支付了數十萬英鎊的費用。這件事當時立刻就引起了英足總的注意，隨後英足總對此展開了調查，不過最終卻並沒有對曼城做出處罰。

而這次《明鏡週刊》最新的爆料中，除了當年桑喬事件涉及的三封郵件和兩份“球探服務協議”原件被徹底公開之外，還提到了一個新的球員名字，那就是布拉欣-迪亞斯。據爆料，這位西班牙的年輕中場球員在2015年正式加盟曼城之前，就已經在曼城青訓營訓練生活了兩年了。但2013年的迪亞斯只有14歲，據此可以判斷，曼城顯然是違反了國際足聯關於未成年人轉會的規定。

至於只有14歲的迪亞斯是如何從西班牙馬拉加來到英格蘭曼徹斯特的呢，當然你可以說迪亞斯的全家只是為了更好的工作機會、更好的教育資源以及更好的生活前景而背井離鄉，舉家搬遷。但據《明鏡週刊》洩露的曼城內部郵件來看，事實並不是這樣，曼城為了把迪亞斯帶到曼城，通過後者的經紀人瓜迪奧拉（曼城主帥佩普-瓜迪奧拉的弟弟），實際向馬拉加俱樂部秘密支付了30萬英鎊的青訓補償費。

2。關於曼城老闆曼蘇爾透過虛假贊助為俱樂部注資的問題。同樣，《明鏡週刊》對曼城的這項指控並不新鮮，兩年前鬧到CAS的指控中，主要針對的就是曼城股東違規注資的這個問題，當時一封由曼城時任首席財務官華萊士寫給俱樂部董事皮爾斯的信件成為了歐足聯指控曼城的主要證據，信中寫道：“我們在運營中一定要把直接的股權投資，和透過相關贊助企業進行的隱性注資區分清楚，也就是說，無論是透過Etisalat、 ADTA、 Aabar還是Etihad打到我們賬戶的錢，一定不要與真正的所有權資金混在一個賬戶裡，以免任何關聯方對俱樂部所有權以及管理權產生不利的影響。”

阿聯酋電信（Etisalat）、阿布扎比旅遊局（ADTA）、伊蒂哈德航空（Etihad）和阿布扎比的一家投資公司Aabar，是曼城被阿布扎比財團收購之後，最主要的四個贊助商，而這四家企業，都與阿聯酋政府有著千絲萬縷的關聯。2020年的爆料檔案中，最重磅的無疑是在每年伊蒂哈德航空（Etihad）因為球場冠名和球衣胸前廣告，所支付給曼城的6750萬英鎊的贊助費用中，絕大多數資金並不是出自Etihad，而是由曼蘇爾旗下的阿布扎比聯合財團先將資金轉給Etihad，然後由Etihad再進行“贊助”。而直接來源於Etihad的贊助費用只有800萬英鎊。據《明鏡週刊》當時透露，其他三個贊助商與曼城之間也都存在著類似的交易行為。

那麼對於這件事，這一次《明鏡週刊》的爆料有沒有什麼新的證據呢，實際上並沒有，如果說有的話，也只是一些曼城內部人員之間的對話，其作用無非是佐證了之前提到曼城作弊行為。例如，2013 年，皮爾斯要求新任首席財務官丘米拉斯概述投資人的注資情況，並要求他將所有的資金分為“直接付款”和“透過合作伙伴補貼”兩項，而據郵件中的資料顯示，後者僅在13/14賽季就高達9250萬英鎊。

另外，在2013年年底的一封對話郵件中，財務主管威多森則直接明瞭地提醒工作人員：“對外千萬不要提投資人透過‘合作伙伴補貼’注資俱樂部的事。”

再例如2014年，威多森和楚米拉斯對話中談到了Aabar和Etisalat欠俱樂部的錢，兩人稱欠款中兩家企業需付的真實贊助費用，必須要和阿布扎比聯合財團透過他們轉付的虛假贊助費用區分開，即有些欠款他們必須要付，而有些欠款他們則只要出具一個轉賬單就行了。

3。關於曼奇尼與阿爾賈茲拉俱樂部的虛假合同問題。誠然，關於這個問題，《明鏡週刊》又是舊事重提。2018年它們就曝出了曼奇尼的虛假合同問題，即曼奇尼除了與曼城的工作合同之外，還和曼蘇爾名下的另一家阿布扎比當地俱樂部阿爾賈茲拉簽署了一份諮詢合同，合同約定，曼奇尼為後者提供每年4天的諮詢服務。具體的費用將由一家名為Sparkleglow Holdings的公司（總部設在避稅天堂模里西斯）打入曼奇尼個人賬戶。一年後，這筆“諮詢服務費”改由一家在羅馬註冊的名為義大利國際服務公司（IIS）的企業來打給曼奇尼，但無論如何，曼奇尼從阿爾賈茲拉俱樂部拿到的錢，終歸還是阿布扎比聯合財團在出。