到底為什麼要保護自然？

保護生態環境這話題，永遠說不完。

不過，我倒打算說說我對此片的感受。沒大看明白的是救海豚的原因在何處。開始說的是很多人抓海豚做表演，海豚生活環境糟糕得要死；後來又說屠殺食肉，先說是多麼多麼殘忍，又說汞超標；最後竟扯到日本帝國主義了。

要是“我們反對抓海豚做表演”，不大對。要是“我們抵制日本”，這更偏了。重點還該在不屠殺。

要是“不能屠殺海豚，因為海豚肉汞嚴重超標”，又不那麼像保護動物的話了。“因為海豚是有自我意識的無辜生物”，人類好像就沒顧過這個。“因為再殺就滅絕了”“因為這種屠殺太殘忍了”……有點亂。

其實我也說不大清楚了，也許製片團隊也沒一個確定原因，而是很多原因和情感加在一塊才要救海豚的吧。

另一面，漁民為何一定要捕海豚？是為了利。這事確實給他們帶來利了，透過冒充大型鯨類肉獲得銷路。對海豚肉含汞，知道地溝油、三聚氰胺、瘦肉精的我們不會大驚小怪（無奈）。但片中常提傳統、習俗之類的，甚至“專為噁心西方人”的意思都出來了。

不過，不論什麼原因，漁民和製作團隊，他們一方做了捕殺海豚的事，另一方做了阻止捕殺海豚的事。這塊倒要提孟嘗君寬容“私得寶於外者”的事了。不問動機只問結果，大概這樣才能不像我似的，片看得那麼糾結。

製作團隊蠻拼的。潛入敵後，建立了太地根據地，闖禁地，放海豚，拍罪證公佈於世，最終成功大大減少了太地町屠殺海豚的行為，這種偉大的革命精神……扯遠了。

“人與自然”，多麼可笑的說法。我們都是中國大陸人，有人說“臺灣與中國”，我們都知道這是極端錯誤的，因為臺灣是中國不可分割的一部分。

我們都知道所謂的“反攻大陸”不過就是個笑話，更何況之前說的“佔領自然，掌控自然”？

以上胡類比一通。人是自然的一部分，因此眼光是受限的。人類就是自然創造的結果，人創造出來人文景觀，又怎不是自然景觀？有的人看見人類的一些行為“違背了自然之道”，這些人看得不錯，但人怎明白自然之道是什麼呢？人的行為，未嘗不是自然之道的一部分。

後來，很多人類意識到了生態環境的問題。於是，提出要保護（人以外的）動物、保護森林、保護生態環境、減少汙染，要敬畏自然……像有人捕殺海豚，就有人挺身而出去阻止。我看這做法很好，不過敬畏不敬畏的就算了。各種保護環境的措施的最終目的不過還是為了人類更好的生存。海豚滅絕了對自然有影響嗎？或者說，人類滅絕了對自然有影響嗎？這不是人類能知道的事。人類敬畏自然，我覺得自然根本不在乎這渺小生物自作多情的敬畏，何況我們也不知道怎樣敬畏是正確的。

所以說到底，人類還是實實在在地顧自己就好，大口號都可以省了。鯨類滅絕了對人類不好，足以充當我們保護它的理由；環境汙染了對人類有害，足以充當我們減少排放的理由。人為自己智人種著想天經地義。人活著是為什麼尚不清楚，那就不管了，把人類現有的日子過好已經是很高的目標了。