您現在的位置是：首頁 > 足球
河北唐山：遇到強拆，拍照錄像有多重要？看了這個案例你就知道！
- 由 藍秦橙子說法 發表于 足球
- 2022-03-17
富光杯與富光龍是一家嗎
“律師
，
我的房子被強拆了
，
我該怎麼辦
？
”
很多當事人在房子被拆後找到律師
，
希望尋求幫助
，
但此時既不知道是誰拆的
，
也不知道該怎麼維權
，
強拆時候也沒留下任何證據
。
我們總是跟當事人強調
，
強拆前一定提前將屋內屋外拍照錄像
，
強拆過程中也要進行拍照錄像儲存證據
，
那麼
，
為什麼拍照錄像這麼重要呢
？
小編今天就透過下面這個案例給您講講
。
案情簡介
張某是河北唐山人
，
在河北省唐山市
xx
區有一宅基地
，
並在宅基地上合法建有房屋
，
有集體土地使用權證
。
2020
年
6
月
，
區政府作出
《
徵地啟動公告
》，
將張某房屋納入徵收範圍之內
。
2020
年
7
月
，
區政府作出了
《
徵收補償安置公告
》，
但是
，
因被告的補償標準過低
，
雙方未能就補償問題達成一致意見
，
簽訂徵收補償協議
。
張某提前找到了律師
，
委託律師想爭取到合理補償
。
在接受委託後，律師提醒張某提前對屋內屋外拍照路線
，
列好物品清單
，
如果來強拆
，
也要多找幾個人拍照錄像
，
避免遇到強拆後期舉證困難
。
2020
年
8
月
5
日
，
區政府組織大量人員來到張某房屋處
，
強制拆除房屋
。
張某聽了律師的建議
，
已經提前固定了證據
，
並在強拆時及時報了警
。
在整理好證據後
，
張某立即在律師的幫助下以區政府為被告提起了強拆訴訟
。
被告觀點
區政府提出
，
原告稱是區政府拆除了其房屋，純粹為主觀猜測，沒有任何證據。區政府並未組織工作人員及其他人員到達過房屋現場，更未強制拆除原告的房屋。
案件分析
張某強拆前拍攝的屋內屋外的影片以及照片
，
能夠充分證明房屋被強拆前的狀態以及屋內物品裝修
、
設施的情況
。
而其在強拆中拍攝的影片
，
能夠明顯看到有區政府的徵收辦主任以及其他工作人員在現場指揮強拆工作
。
另外
，
根據張某的報警錄音可知
，
警察明確該次強拆為區政府及徵收辦組織的拆遷行為，不屬於公安機關的管轄範圍。這些證據都可以充分證明就是區政府實施了本案被訴行政行為
，
區政府在沒有與張某達成任何補償協議
，
也沒有對張某進行補償的情況下
，
直接實施強拆
，
沒有任何事實和法律依據
，
區政府應當承擔相應責任
。
法院觀點
原告提交的影片光碟以及報警錄音等
，
能夠初步證明被訴行政行為的存在
。被告雖答辯否認該行為由其作出，但在法定舉證期限內並未提交證明拆除行為系其他主體實施的相關證據，故其主張不能成立。根據原告提交的證據，人民法院有理由推定被告區政府系拆除涉案房屋的實施主體。
依據《中華人民共和國行政訴訟法》第三十四條及相關司法解釋的規定，被告對其作出的行政行為的合法性負有舉證責任，其應在舉證期內提供作出被訴行政行為的全部證據和所依據的規範性檔案。本案中，被告區政府並未提交證據證明其拆除涉案房屋的行為合法的相關證據，故應依法確認被告拆除涉案房屋的行為違法。
案件總結
看了這個案件
，
您就會知道為什麼我們總是跟當事人強調一定要拍照錄像
，
儲存證據
，
這對我們的整個維權程式都是至關重要的
。
除了確認強拆違法
，
後期針對強拆行為造成的損失申請國家賠償的時候
，
有影片能夠證明屋內損失也是十分重要的
。
藍秦律師提醒您
，
一定不要怕麻煩
，
及時收集證據
，
早日爭取合理補償或賠償
。