缺席判決是否具有同等法律效力？

缺席判決是指開庭審理案件時，只有一方當事人到庭，人民法院依法缺席判決對案件進行審理之後所作出的判決。

缺席判決是相對於對席判決而言的。開庭審理時，只有一方當事人到庭，人民法院僅就到庭的一方當事人進行詢問、核對證據、聽取意見，在審查核實未到庭一方當事人提出的起訴狀或答辯狀和證據後，依法作出的判決，就是缺席判決。

法妞網友諮詢：

缺席判決是否具有同等法律效力？

趙子輝律師解答：

在一般的情況下在民事訴訟案件中，但是人雙方為了避免對自己造成不利的後果，在言詞辯論的當日當事人都會選擇出席，為自己進行辯論。但是因為在實際情況中有些當事人在言詞辯論當日因為這樣那樣的原因不能出席，所以不可避免的會出現不能到庭的現象。

一是原告經傳票傳喚拒不到庭或庭審途中未經法庭許可中途退庭按撤訴處理，但被告提出反訴的；二是被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或未經法庭許可中途退庭的；三是法院裁定不準撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的；四是無民事行為能力的被告人的法定代理人，經傳票傳喚無正當理由拒不到庭的。

判決是對訴訟當事人雙方權利義務關係結論即裁判結果的證明，是對結論產生的合法性、正確性的證明，也是對審判程式正確性、公正性的證明。除了法定不能公開的情形之外，任何判決書應當公開表述案件的審判過程；在充分質證認證的基礎上，公開表述案件審理過程中當事人的舉證、質證和法院認證情況；公開表述法院對爭議事項的認定意見；公開表述法院對所審理事項適用法律的意見。缺席審理發生法律效力的判決，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行。

趙子輝律師線上諮詢

法妞問答律師諮詢

智慧小程式

趙子輝律師補充：

由於缺席是無法闡述事實和提交證據的，導致有利於自己的證據未能舉證和質證，也可能會為自己帶來不利的後果。由於一方當事人不到庭或中途退庭，必然導致其喪失了抗辯和當庭舉證的機會，也無從證明對自己有利的觀點。

缺席判決並不意味著上訴權的喪失。任何一方當事人對一審判決不服，都可以提出上訴。缺席判決僅僅表明法院在當事人未到庭的情況下依法作出的判決，但並不會影響該確係當事人在判決之後所享有的上訴權利。民事訴訟法也明確規定，當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。