操不完的父母心，兒子娶妻沒領回家，兒媳還要10萬彩禮有何居心？

家住山西長治市65歲的張阿姨，從鄰居那裡得知一條讓她上火的訊息：在晉中打工的40歲兒子家棟，和人悄悄領證結婚了。作為母親，張阿姨居然連女方長啥樣都不知道。

家棟曾有過一段失敗的婚姻，離婚後一直在晉中壽陽縣打工，三年前，家棟相處現在的女朋友小珍，張阿姨和老伴都不同意，也不讓家棟把小珍領回家，家棟一賭氣，三年間只回過一次家，平時年節都不問候父母一聲。

張阿姨得知家棟私下與女友生米煮成熟飯的訊息後，真的著急了，兒子以前離過婚，現在再婚，無論如何自己也要干涉，所以她帶著老伴和調解人，一行來到壽陽，想和家棟當面嘮個明白。

一行人見到兒子後，家棟對調解人抱怨，不是我不回家，而是一回家母親就拿這件事和我吵，她說什麼都不同意我和小珍在一起，但我和小珍年紀都不小了，有自己的決定權，彼此感情深厚，沒法分開，能怎麼辦呢？

家棟和小珍偷著領證結婚，不但家棟沒有告知父母，小珍那邊也沒有告知她的父母，小珍的意思是，什麼時候公婆接受自己，再告訴自己父母，否則算怎麼回事兒呢？

小珍的想法乃人之常情，可是張阿姨為什麼就是不同意家棟和小珍在一起呢？

調解人與張阿姨

原來，張阿姨對小珍可謂是“不見其人，久聞其名”，她得知小珍已經離過兩次婚後，又偷著和小珍同村的人打聽，發現小珍口碑並不好，所以她認定小珍就是個女騙子，不會和誰誠心過日子，兒子被她騙了感情。

家棟對小珍的過往倒是瞭如指掌，也看得開，他覺得，小珍的過去並不重要，只要現在和自己真心過日子就可以了。

調解人見狀，勸張阿姨說，別人對小珍的評價都是別人的看法，萬一存在偏見呢？小珍具體是什麼樣的人，還需要您親自感受不是嗎？為什麼不給機會呢？

張阿姨很委屈，坦言道，不是我不給機會，而是兒子從來不和我溝通，也不把小珍領回家，我想見小珍，得需要機會吧？

家棟立馬反駁母親說，您放言堅決不同意我和小珍在一起，也堅決不同意我把她領回家，我怎麼敢領她回來？

這麼看來，問題出在母子分歧上，至於到底是張阿姨不願見小珍，還是家棟賭氣不往家領小珍，彼此都有責任。

張阿姨對兒子傷心

家棟承認，自己就是看上小珍的溫柔和善解人意上了，自己和母親鬧成這樣，小珍一直都勸自己不要和家裡吵，勸自己尊重父母。

小珍也在等待婆婆開口，如果婆婆同意她回家，她會馬上和家棟去見公婆，但婆婆不開這個口，即便家棟想把她領回家，她也不敢輕易登門。

既然家棟父母來到壽陽，還有調解人在場，為何不把小珍叫來把話嘮開呢？

此時的小珍，正在太原上班，不方便通話，她得知公婆來到壽陽的訊息後，給調解人發了一條簡訊：

非常抱歉，今天單位很忙剛看手機。我所做的一切都是真心想讓公婆慢慢接受，一直保持著緩和的態度，不想傷害任何一個親人，寧願自己苦點累點也硬撐著，如今撐四年了，還是不知道公婆什麼態度。

看到簡訊，未及父母表態，家棟先表了態：

我這麼大一把年紀了，再也折騰不起，我已經認準小珍，不管誰阻攔，都不會分開的。

家棟

俗話說，強扭的瓜不甜，要說把長到一起的瓜分開會更苦，事已至此，張阿姨也沒有辦法勸兒子回心轉意。

只是她擔心，兒子在壽陽工作，兒媳在太原工作，雖然結婚，但兒子過的仍然是單身漢生活，平時連個照顧他的人都沒有，這算什麼事兒呢？

兩地分居，倒是不能怪罪父母干涉了，因為家棟和小珍還有些私事沒有處理好，原來，見公婆

遲遲不

接納自己，小珍管家棟要了10萬元彩禮，家棟拿出全部積蓄5萬元，先結了婚。

小珍要這筆彩禮，是為了給父母一個交代，畢竟公婆不接納自己，父母也不放心把女兒交出去，所以這筆彩禮相當於家棟的投名狀，讓父母放心。

小珍承諾，這筆彩禮不交給父母，而是作為夫妻成家後的家庭開銷，因為家棟沒湊夠彩禮，所以夫妻才兩地分居共同掙錢。

也正是因為這筆彩禮問題，進一步加劇了張阿姨和老伴對小珍的偏見，他們認為小珍就是個騙子，都第三婚了，還張嘴要10萬元彩禮，怎能不讓人懷疑動機？

家棟姐姐

就連家棟在壽陽生活的姐姐，也對小珍頗有看法。

姐姐比較開明，沒有像父母那樣強行阻攔弟弟婚事，她認為小珍既然嫁給了家棟，就是自家人，那麼替家棟分擔一些事情也是正常的，比如替家棟照看家棟和前妻生得8歲兒子。

結果有一次，小珍把家棟兒子反鎖在屋子裡，自己去上班了，這讓姐姐很生氣，她覺得小珍對待家棟兒子並不上心，那麼對家棟的感情也應該打一個大問號。

對於這個問題，家棟倒是看得開，畢竟小珍需要上班，她為照看自己兒子特意請過一個星期假，還要怎樣？

為了證明小珍對兒子是真心的，家棟還特意拿出影片小珍陪兒子玩的影片證明給大家看。

現在看來，家棟能夠接受小珍二次婚姻的過往，小珍也能接受家棟的孩子，兩人之間並沒有原則性分歧，至於小珍和公婆之間的鴻溝，也是因為溝通不暢造成的，主要原因還在於公婆不接納。

家棟父親

現在問題在於，家棟和小珍長期兩地分居，無法讓全家人放心，日子這麼過下去不是個辦法。

見到家棟鐵了心和小珍過下去，張阿姨和老伴決定放手，就隨他們去吧，不然還能怎樣呢？

家棟也對父母表態說，自己會努力處理好眼前的問題，待到穩定下來後，將小珍接回壽陽，讓她在壽陽找個工作，解決彼此分居狀態。

調解員也勸父母說，兒子已經長大了，他有權決定自己的幸福，該放手就放手吧。

同時也用一句歌詞告誡家棟：常回家看看，哪怕幫父母刷刷筷子洗洗碗，讓父母心安就好。

至此，一場父母不同意子女婚姻的家庭風波平息了，未來的日子還需要他們好好把握。

張阿姨見到兒子

父母為子女操心，是人之常情，除非不是親生父母，可是家棟的父母和天下很多父母一樣，分不清愛和干涉的界限，是造成矛盾的根源。

家棟已經40歲，而且經歷過一次婚姻，以他的人生年齡和閱歷，不至於看不準人，可以判斷，家棟與父母的矛盾，主要責任在於父母的手伸得過長。

現在有很多父母，在管教子女上，都沿用老思路老方式，永遠把子女當成孩子，生怕子女在離開自己視線後吃虧受傷，他們就沒想過，子女成年後就是獨立的人，有權選擇自己的人生，如果一味接受父母給設計好的人生，子女永遠無法成長。

很多子女，明明有自己的主見，也有能力兌現自己的選擇，可他們生生在父母的干涉下變成了巨嬰，父母折斷了他們的翅膀，還反過來埋怨他們不會飛。

兒孫自有兒孫福，孩子不

會陪

父母過一輩子，該放手時就放手，很多父母正是因為不明白這個道理，才以愛的名義行干涉之實，最終傷害彼此。

擔心兒子兩地生活

作為子女，也應該體諒父母的苦心，父母雖然在對待子女的觀念和方式上存在問題，但最終目的都是為了孩子好，如果子女能夠好好溝通，大多數子女基於疼愛孩子上，都會做出讓步。

就拿張阿姨和家棟的矛盾來說，最後對兒子做出讓步的仍然是母親，張阿姨的讓步不僅僅基於兒子與兒媳“生米煮成熟飯”的事實，更多基於對兒子的關愛。

張阿姨對家棟的放手，恰恰說明她當初不同意兒子兒媳婚事，有一部分原因在於家棟和她溝通不到位，如果早溝通，早讓她放心，她或許會早點放手。

家棟是80後，和老一代人比起來算是新人類，現在很多年輕子女，強調獨立，強調個性，唯獨不喜歡和父母溝通。

在他們眼裡，父母的觀念是迂腐陳舊的，甚至不可理喻的，所以對父母的意見和勸說

當作

耳旁風置之不理，擅自做主，我行我素。

很多父母觀念的確跟不上時代，但在面對人生大事抉擇上，以老一輩人吃過的苦、見過的世面、經歷過的時代坎坷，比子女有更多的人生經驗，所以在大是大非問題上，孩子可以不被父母左右，但應多聽聽不同的觀點。

以小珍的過往情史看，父母有意見再正常不過，家棟如果沉得住氣，應該加強溝通才對，可惜的是他選擇了一條相反的路，和父母對著幹，最終承受壓力的還是自己，實在不算明智。

調解人與小珍溝通

家棟和小珍能夠衝破世俗走到一起，也充分說明，只要雙方真心相愛，就可以忽略流言蜚語，放心大膽在一起，鞋合不合適只有腳知道，畢竟不適合別人的可能就適合自己。

小珍兩次失敗的婚姻，是她被阻攔在公婆門外的最主要因素，因為世俗的觀念對再婚女性仍然存在偏見，何況還第三次結婚？

張阿姨透過找人打聽，瞭解小珍在村裡口碑並不好，故而不同意兒子結婚，可小珍同鄉如果存在針對離異女性的慣性認識，那些貶低小珍的言論，還有多少可信呢？

小珍和家棟戀愛三年，結婚一年，走到一起後感情上沒有問題，最主要因素在於彼此談得來，說明都找到了適合自己的人，又有什麼理由放棄這段可遇而不可求的感情呢？

不管面對外界多少阻力，最終決定夫妻命運的還是彼此感情，只要感情到位，任誰都攔不住，如果感情不到位，可能不需要原生家庭干涉，夫妻就分道揚鑣了。

作為成年人，還都有過婚姻經歷，相信家棟和小珍有著足夠清醒和足夠珍惜態度對待婚姻，希望他們能將這種認識保持下去。

調解現場

後記：

卸掉了家庭壓力，家棟和小珍終於可以輕裝上陣了，可是一堆現實問題擺在他們面前。

首先是經濟問題，兩人都不富裕，家棟還帶了個8歲兒子，把兒子養大需要一筆錢，雖然小珍暫時對兒子不錯，但面對長期經濟壓力時，小珍還能一如既往嗎？

畢竟兩人的經濟能力有限，現實就是現實。

其次是分居問題。家棟和小珍本來面對著彼此家庭的壓力，婚後還長期分居，一個在太原一個在壽陽，這種生活狀態絕非長久之計。

夫妻感情再好，也架不住長年累月無法相見，一旦因為距離導致思念變淡，誰敢保證婚姻就能一直穩定下去呢？

所以，擺在家棟和小珍面前的現實問題，需要一一解決，除了堅定在一起的信心外，還需要有一方必須為大局做出讓步。

我相信，夫妻間已經有了答案，只待時間去驗證。