案例：女子到酒吧找男模陪玩通宵後，由於支付小費太少而發生糾紛

浙江杭州，女子與好友到KTV消費時，其好友點了一男模陪酒玩通宵。凌晨七點結賬時，其好友支付了男模500元。由於男模覺得陪玩通宵才收到500元，嫌有點少，所以嘴裡一直在嘀咕。

男模出門時也在嘮叨給500元有點少時，不巧被領班經理聽到了。於是，領班經理直接衝進房間與買單女子理論稱“給500元這麼少，是打發要飯的麼？”二人發生爭執後，該經理拿起三個啤酒瓶砸向買單女子，所幸買單女子躲避及時，未砸中其。

事後，女子俞某準備去扶買單女子離開時，不小心滑了一下，導致其腳被地上的玻璃碎片劃傷。後俞某在朋友的陪同下，到醫院縫了3針，花費醫藥費600餘元。

據俞某接受採訪時稱，該店男模陪酒費用為500元起，因此，其朋友認為支500元並無不妥。事後，俞某與其朋友找KTV負責人討要說法時，負責人承認當天領班經理有用啤酒瓶扔向買單女子的行為，但啤酒瓶掉到地上時，並沒有碎。地上的玻璃碎片是買單女子喝酒時與俞某發生爭執時，發脾氣扔酒杯到地上所造成的，所以KTV只願意賠償2000元，對於其他費用KTV不承擔。

對於KTV負責人的說法，俞某並不認可。俞某認為三個啤酒瓶摔到地上怎麼可能沒有碎呢？而且其朋友摔酒杯到結賬時，已事隔一個多小時，KTV作為管理者，沒有及時對地上的玻璃碎片進行清掃而導致其受傷，KTV應當承擔相應責任。最後，俞某稱其會維權到底，要求KTV賠禮道歉並給其一個說法。

這起事件，從道德角度來講，年紀輕輕的俞某及其朋友，到酒吧找所謂的男模通宵喝酒，確實不妥，而且其中所隱藏的危險性極大。從司法實踐中得知，女性被侵犯的案例多數都是由於女性大量飲酒後發生的。因此，女性務必要避免與陌生人男子喝酒，以免人身安全受到侵害。

從法律角度來看，KTV帶班經理拿啤酒瓶扔向俞某，雖然沒有砸中人，但仍然屬於違法行為。根據《治安管理處罰法》第二十六條規定，有尋釁滋事違法行為的，處5日以上10日以下拘留，可並處500元以下罰款；情節較重的，處10日以上15日以下拘留，可並處1000元以下罰款。

對於俞某及其朋友的遭遇。由於經營者管理不善的原因，導致領班經理在工作時間、工作地點對客人實施侵權行為，並導致他人受傷。KTV作為經營者，應當承擔相應的責任。

根據《民法典》第1198條規定，娛樂場經營者、管理者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

對於俞某的訴求，有網友認為其真正要的並不是道歉，而是嫌2千元的賠償有點少。

也有網友認為俞某及其朋友花錢找男模通宵喝酒，本就不光彩的事情，居然還敢找記者出鏡目曝光，是價值觀有問題的表現。

對此，大家有什麼不同的看法麼？歡迎討論！

關注@以身說法 ！一起從實踐案例中，看人生百態、學法律知識！

（案例來源：紀實百味）