「法律答案」籃球比賽中受傷責任如何劃分？

踢球傷人怎麼劃分責任

【本文宗旨】致力於講解有溫度的法律，幫助大眾管控法律風險

【本文導讀】

籃球運動、足球運動等高對抗性、高風險的體育競技活動，在享受比賽樂趣的同時，也可能會出現身體受傷，在這種情況下，責任如何劃分？本文予以討論

【事件還原】

唐先生諮詢：我兒子小唐從小就喜歡打籃球

，現在在某大學讀書，前幾天接到孩子班主任電話，電話裡跟我說小唐參加學校組織的籃球比賽時，與另外一名同學小曾撞在一起，導致落地時小腿骨折住院了。聽到這個訊息後，我和妻子夏女士急忙趕往醫院。事情發生後，我與學校，以及小曾的父母進行了溝通，但這兩邊只是表達了歉意，並不願意支付任何費用，我想諮詢，在這種情況下，可否要求學校或小曾賠償損失？

【觀點分歧】

學校認為：學校並沒有過錯，小唐在籃球比賽中受傷屬於意外事件，並非學校過錯造成，小唐受傷後學校已經及時採取了相應的措施，因此學校不應當承擔賠償責任。另，經過學校校委會的討論決定，學校雖無過錯，但基於人道主義緣由，自願補助小唐

6000

元。

小曾認為：我沒有犯規動作，只是參加籃球比賽，不應當承擔賠償責任。

【法律答案】學校和小曾都不承擔賠償責任

【律師分析】

《民法典》第一千一百七十六條，

“自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。”

民法典本條的規定中體現了一個重要的法律術語

“自甘風險”，是指受害者明知某些行為將會引起某些風險，但表示可以自主承擔。民法典規定中主要針對一定風險的文體活動，這樣做的主要目的是為了保障相關文體活動所需要的活動自由，促進相關文體活動的正常發展，避免因為過錯責任制度對這類文體活動的不當抑制，畢竟在激烈對抗活動中，受傷也是難以避免的。

【案例研討】

結合到案例來看，有兩個爭議焦點需要研討，一是學校是否有責任？二是小曾是否有責任？

焦點一：學校是否有責任？

答：學校作為比賽的組織方，對於發生的傷害事故適用過錯原則。學校是否有過錯，主要是看學校在體育比賽中是否達到相當注意義務，對相當注意義務，一般考慮以下幾個因素：

1、

學校舉辦比賽活動場地和體育設施是否符合國家標準；

2、

學校是否對學生進行了相應的安全教育培訓；

3、

學校是否在可預見的範圍內採取必要的安全措施；

4、

學生有特異體質不適合參加比賽，是否進行了必要的注意義務；

5、

事件發生後，學校是否採取了相應的救助措施。

結合到案情來看，事發地點在學校操場，學校實施的是正常教育教學活動，學校開展比賽前也向學生進行了比賽規則要求和安全告知，在事件發生後，學校第一時間撥打

120

，將學生送至醫院，學校盡到了相當注意義務，學校方沒有責任。

焦點二：小曾是否有責任？

答：從民法典的規定可以看出，對於一定風險的問題活動，不能要求其他方承擔侵權責任，除非證明對方有故意或重大過失。本案中發生在籃球比賽中，籃球比賽因為參加人數較多，速度快、對抗性強，很容易出現意外受傷，參與比賽的人員無一例外處於潛在的風險之中，可以說每個人有可能是危險的受害者，也可能是危險的製造者。在參與者自願參加的情況下，應當視為自願承擔比賽中出現的正當危險後果。小曾和小唐比賽中身體接觸，屬於合理衝撞，小曾並沒有過錯，不應當承擔賠償責任。