怎樣看待《拯救大兵瑞恩》八個人救一個人？

他們不是用八個人的命換一個人的命。他們只是用八個人的小分隊去尋找到

瑞恩，讓他回家。這個任務不一定會死人。

小分隊執行拯救瑞恩任務期間意外支援了了守衛大橋的任務。他們死於與德軍的英勇戰鬥，而不單純死於瑞恩。

瑞恩

感恩一生是應該的，但作為旁觀者，卻不能把八個人的死都放到瑞恩身上去。那是抹殺了他們在孤軍奮戰時可歌可泣的犧牲和殺傷數倍於己的敵人的卓越功勳。

我們繼續想一層，瑞恩真的特別重要？

不，小分隊全員犧牲恰恰是因為瑞恩沒那麼重要。

假如我們把瑞恩替換成美國總統、國防部長、愛因斯坦、原子彈專家……小分隊會選擇留下守橋嗎？

不，他們會選擇把拯救瑞恩的任務放在最高優先順序，立刻，馬上把瑞恩帶到安全的地方去。

恰恰是因為瑞恩的價值，不高於他們中任何一個人，同時遠遠低於守住大橋的價值，他們才會選擇集體支援守橋。守橋的價值高於千千萬萬個瑞恩，所以他們把瑞恩的安危放在次要位置上。

堅守陣地之時，瑞恩也在戰鬥。小分隊對瑞恩的保護是，只要小分隊還有一人活著，就會保證瑞恩安全。但是，假如援軍沒來呢？援軍晚一點來呢？假如瑞恩也戰死了呢？

恰恰是因為瑞恩沒那麼重要，所以小分隊富餘的責任感使他們一路都在執行各種各樣支線任務，併為此犧牲。

我們再想一層，任務的關鍵點其實不是瑞恩。

拯救大兵瑞恩最重要的意義在於政治，意味宣揚

戰爭中我們不放棄任何一個士兵。這個任務，救瑞恩比救瑞恩成功重要。

在八人小分隊踏上拯救瑞恩之旅的那一刻起，無論是毫髮無損帶回瑞恩，還是全員犧牲，瑞恩沒找到，或者瑞恩也戰死，這個任務的戰略意義都已經達到了。

如果瑞恩死了，官方可以這樣回覆一個母親，“……您的兒子不願離開戰場，他英勇無畏，堅守大橋至最後一刻。很遺憾我們不能將他帶回您的身邊，但他永遠與我們同在……”

瑞恩活著，他一生就是活的宣傳材料。

這個意義非凡的任務在

馬歇爾下令的那一刻已經成功。反倒瑞恩本人，沒那麼重要。

瑞恩只對他母親特別重要。