NBA歷史地位之爭：為什麼4冠的吉諾比利不如0冠的哈登？

一直以來很多球迷都認為，即使是4個冠軍的吉諾比利都不如0冠的哈登，從某些方面看的話，妖刀確實比哈登好些，比如職業生涯總體表現，總冠軍，以及在國際賽場上取得的榮譽等等，不過哈登有自己的優勢，比如個人榮譽最佳第六人，最有價值球員，得分王等等，而且尚在巔峰，還有很多可能性。

馬努是第六人，是神經刀，不是建隊基石。馬努的成功是波波體系的成功。如果馬努離開波波的體系能奪冠那才是真牛逼。不要總是拿總冠軍數量說事。卡爾馬龍，艾弗遜，麥迪，都沒有。難道歷史地位不如麥考和林書豪嗎？哈登是火箭的基石，三屆得分王，MVP，助攻王，都拿過。總冠軍是一個團隊的成就，不是一個人的成就。吉諾比利體力不行，號稱6分鐘的喬丹，他只能第六人，第六人就意味著大多數出場時間對陣的是第二陣容，其實看過球的都知道，馬努上來很瘋很強，但是對抗上來打久了就不行了，這就是為什麼波波一直讓他主打第六人，哈登主要體力好力量還強，他要豁出去連攻帶防還是很頂的。

一個是20分鐘小喬丹，一個是常規賽小喬丹~~能力和輸出上各有千秋。 打盃賽系列賽這種事，吉諾重要性真的不比哈基石差。05年是完全有資格拿FMVP的！ 觀賞性上也不在一種風格。 總體地位，在NBA，哈是略高的，而且還有上升空間。但馬努是仍被低估的。 如波波所言，沒有馬努，我們哪也去不了，有一年受傷，波波直接放棄了賽季。事實上馬刺也是好像首輪出局。 哈登是持球大核心的打法，有時很好，有時狀態也難說。馬努是刺客，和科比是一種風格，但沒有他的出手量和效率問題，更不會把持傷害球隊，只是持久輸出不行，這點上只有詹和哈與科有一拼，歷史頂級。 至於地位，說霍利小魚沒問題，但和6個二當家冠軍和某人三四個二當家冠軍地位也差太多了吧，論冠軍總貢獻值絕對是高於黑蛇太君的。

馬刺的成功主要在鄧肯，馬努是可以，但吹這麼厲害有點過了，只是因為第六人的位置讓他多了些傳奇色彩，拿馬努跟哈登比，去搶歷史分衛排名？搞笑呢吧，還說討論哈登歷史第幾分衛是因為哈登在火箭，從之前nba的各種事件看，在美國那邊，屁都不算，大浪淘沙，最終留下的才是真英雄，擁有的也是匹配地位的實力。

這沒什麼可討論的，一個晉級為球隊老大，一個是球隊第六人三當家，完全不可同日而語。有的人做第六人戰績輝煌，扶正了反而不行了。並不是說馬努不行，只是兩個人不在同一個級別沒什麼可比的。如果說哈登，應該和科比比一比，順位不太高，剛進聯盟不是巔峰，透過努力獲得認可走向巔峰的巨星。比一比資料，比一比榮譽，還可以。

吉諾比利根本連球隊頭牌球星都不是 甚至都不是二把手！沒有過硬的個人榮譽加成，靠團隊獲得的總冠軍根本講不上話。這就好比說你會用拜納姆和哈登比較歷史地位麼？本身不是處在一個層級。說馬努比哈登強是過譽了。但馬努絕不比哈登差很多，馬努是馬刺的假替補，而且馬刺最強調的就是團隊籃球，所以馬努的資料不是很亮眼，但其巔峰時期的得分能力絕對是當時聯盟中頂級的，二十分鐘的喬丹也不是白叫的。05年的總決賽，可以說是吉諾比利硬生生撕破了活塞的鐵桶陣，當年的防守規則對比現在還是挺兇悍的，吉諾比利的得分能力可見一斑啊。

本文屬於作者原創，如有抄襲必究！