明目張膽消極競賽 默契球究竟應該如何整治？

雙方貢獻了本屆世界盃的第一場0-0比分

世界盃由於賽程密集，關注度高，結束後會直接根據分組情況捉對廝殺，而且，往往在前兩輪的小組賽結束之後，各組各隊的出線形勢和條件就都已經清晰明瞭，在最後一輪比賽中，所有的參賽隊伍在爭奪積分的同時，也在挑選著各自的競爭對手和斟酌著比賽效益，因此，就誕生了國際大賽特有的比賽模式——默契球。

默契球的歷史由來已久，最著名的可能就是1982年聯邦德國與鄰居兄弟奧地利聯袂奉獻的那場小組賽比賽。當時西德與奧地利，阿爾及利亞以及智利同分一組，此前兩戰，奧地利取得全勝領跑小組，而西德則在與阿爾及利亞的比拼當中1：2負於對手，因此，西德在與奧利隊的最後一輪比賽裡先入一球后，就開始和奧地利踢起了默契球，雙方你來我往，互打太極，最終，將1-0的比分維持到了最後一刻，最終，德國也憑藉這場1球小勝，以淨勝球的優勢力壓阿爾及利亞，成功晉級。但是這場消極怠工的比賽，卻成了阿爾及利亞球迷心中永遠的痛，而前德國國腳布里格爾在多年後的一次採訪中親口承認了默契球的事實，更是讓德國足球在之後的很多年裡都蒙上了汙點和陰影。

德奧兩國作為近鄰一衣帶水，友好和睦，但是足球畢竟是競技體育，而不是禮尚往來的政治舞臺和外交手段，公平與公正是一切精彩比賽的先決條件。

雙方大部分控球都在中場區域進行

在今天剛剛結束的法國隊與丹麥隊的小組賽比賽中，兩隊同樣是為球迷們奉獻了一場極具默契球特色的比賽，本場比賽之前，法國隊方面已經取得兩連勝提前鎖定晉級名額，除去確定出局的秘魯，丹麥和澳大利亞將競爭最後一個出線名額，由於未嘗敗績，丹麥本場比賽只要保證不輸球，就能確保力壓澳大利亞至少1分完成晉級，而法國隊方面既然沒有出線壓力，也並不希望在這場“雞肋”比賽中耗費太大精力或者是冒著主力受傷的風險，因此德尚派遣上了包括替補門將曼丹達在內的6名非主力球員輪換出場，雙方也十分默契，全場比賽幾乎沒有製造出太多像樣的進攻威脅，進攻慾望也明顯不高，最終0-0握手言和，而另一場比賽中的澳大利亞也輸掉了比賽，不過當然，即使袋鼠軍團大勝一場，也只能坐看丹麥隊出線。

事實上默契球的受害者絕不僅僅是利益相關的參賽隊伍，貢獻鉅額票房並且到場觀戰自己心愛球隊的球迷觀賽體驗也因為默契球的出線而大打折扣，他們作為體育賽事的消費者，支付著與比賽質量不對等的金錢，付出著與比賽回饋不相符的熱情和期待，作為比賽的直接受眾，這樣的比賽無疑會大大打擊他們的消費慾望，足球運動的魅力和受眾將會直接受到衝擊。

作為足球比賽的管理者，國際足聯一直都在試圖減少默契球出線的可能，無論是小組賽最後一輪比賽同時開球，還是對疑似默契球比賽嚴格調查，都是他們做出的努力，但是卻一直沒能從根本上解決問題，這是為什麼呢？

因為，默契球事實上是依據我們對比賽的過程和相關隊伍的利益關係做出的主觀定義，換句話說，誰也沒法說某一場比賽就一定是默契球，而且默契球與假球不同，沒有一方因為踢默契球獲得足球內容之外的不良收益，因此如何去定性和定義，是剷除默契球的一大關鍵。但是，默契球和假球對足球比賽公平的影響無意是相同的，甚至更大，與假球比賽的掩飾和陰暗相比，默契球更像是明目張膽的不公平競賽。

在此，我們或許可以設想，既然影片助理裁判都已經成功介入世界盃的比賽，那麼有沒有可能加設公平競賽評委的角色，根據比賽中球員們的比賽態度給出虛擬的競賽分數，用以評定本場比賽是否存在默契球的可能並給出想應的報告，但是問題又來了，就算制定出了精確的界定默契球的標準，那麼又如何進行處罰呢？處罰的力度又怎樣給定呢？畢竟退一萬步講，默契球只是鑽了規則的空子，怎樣的懲罰措施才能完全的公平公正呢？

至少從目前來看，以上的所有問題我們都無法給出確定的答案，因為所有的方法都伴隨著更多的問題，作為球迷，至少在本屆世界盃上，恐怕只能寄希望於各個球隊在爭取佳績的同時都能不忘他們身負著回饋球迷的責任，為我們貢獻更多優秀精彩的比賽。