您現在的位置是:首頁 > 足球

溫州:兒子住院花3萬,女子眾籌提現66萬,哭窮賣慘也能騙到錢?

  • 由 言真說社會 發表于 足球
  • 2021-12-20
簡介溫州一女子為兒子腦出血發起眾籌:連孩子吃藥的錢都沒有溫州有一個家庭,家裡開著一家印刷店,據說年收入達25萬之多,家裡還有兩套房,一輛十幾萬的車,兒子三歲就開始學鋼琴

腦出血要花多少錢治療

我們一直在提倡和支援各種公益慈善事業的發展。救人救急,很多愛心人士給最困難的人以最及時的幫助。然而,卻有人將公眾的愛心錯用,甚至欺騙,讓好人寒心,是可忍孰不可忍!

溫州一女子為兒子腦出血發起眾籌:連孩子吃藥的錢都沒有

溫州:兒子住院花3萬,女子眾籌提現66萬,哭窮賣慘也能騙到錢?

溫州有一個家庭,家裡開著一家印刷店,據說年收入達25萬之多,家裡還有兩套房,一輛十幾萬的車,兒子三歲就開始學鋼琴。這樣的家庭,或許不算富豪,但總算還不錯,要比很多普通家庭條件優越得多。

就這樣家庭的7歲兒子因突發顱內出血住院治療。不過,這個男孩的媽媽很快就在網上平臺發起眾籌,便開始自己“出色的表演”。她隱瞞自己家庭真實情況,誇大孩子病情,表示自己多麼多麼可憐,稱自己只有一套房,無車,家裡還欠款多少多少萬。

她哭訴道,自己的孩子住在ICU,住院花費至少80萬,而家裡沒錢,連孩子吃藥的錢都沒有,為孩子的命擔心。

一天半籌到66萬,不過,很快真相暴露了

溫州:兒子住院花3萬,女子眾籌提現66萬,哭窮賣慘也能騙到錢?

人心都是肉長的,看到這些資訊,網友紛紛捐助為的是“救救這個孩子”。誰也沒有想到,求助人的心居然不是“肉”長的。

網友們被她哭窮賣慘感動了,紛紛捐款並轉發,一天半時間就籌到近70萬元善款。有網友對治療費質疑後,眾籌平臺迫不得已才做出迴應,稱對錯了患者家屬資訊,隨後很快將家庭收入改為真實情況:家庭收入25萬,有一輛車12萬,一套房150萬元。

後來,有人舉報,經有關部門調查,女子的兒子住院僅僅花了3萬元。如此係列真相暴露,最終女子不得不將眾籌善款全部退還給捐助人。

不能讓一些作亂者為了自身利益以“正能量”之名做“負能量”之事

溫州:兒子住院花3萬,女子眾籌提現66萬,哭窮賣慘也能騙到錢?

雖然,眾籌善款全部退還給了捐助者,但這個事件確實讓人感觸很多。這無疑讓很多愛心網友有被欺騙被玩耍的感覺。將錢捐給一個比自己還富有的人,這又算什麼?

這位女子把自己家庭條件演繹的如此不堪,卻又將自己的兒子病情誇張的“危在旦夕”,這一面哭窮,一面賣慘,激起多少人的憐憫之心,讓多少人中了圈套。實在是對公益慈善事業的極大不尊不敬不公。

溫州:兒子住院花3萬,女子眾籌提現66萬,哭窮賣慘也能騙到錢?

而在諸多類似事件中,發起眾籌者和眾籌平臺同樣都扮演了不太光彩的角色。試想,如果沒有輿論質疑,如果沒有網友舉報,那麼平臺也很難主動的去核實並改正被捐助者家庭條件資訊,而且以“和對錯了患者家屬資訊”來自己打臉。而且,女子還想記者表示,是眾籌工作人員問她需不需要幫助,而且相關資訊也是“平臺那邊人寫的”。

話說,這就更令人氣憤了。在慈善公益事業中,眾籌平臺到底起到了一個什麼樣的作用?眾籌平臺籌款專案,不應該讓工作人員以跑業務,做業績的形式運營和發展。在諸多醫院,我們也不難看到很多眾籌平臺的廣告宣傳,商業味道很濃,這對慈善公益事業是不對味兒的。

溫州:兒子住院花3萬,女子眾籌提現66萬,哭窮賣慘也能騙到錢?

本事件中,眾籌平臺和發起眾籌者同樣令人遺憾,甚至平臺的錯更大。為了避免和杜絕類似事件,犯錯的機構和個人,不僅僅應該全額退還善款,還應該因此付出必要的社會和法規責任,尤其是對胡亂消耗愛心的眾籌平臺要嚴懲,做好監管甚至取消其相應資質。

正能量,容不得任何人和機構對其有半點褻瀆,不能讓一些作亂者為了自身利益以“正能量”之名做“負能量”之事。

Top