足彩乾貨——影響大小球的盤路模式

【本章要點】

要點1：對全部進球分析方法的總結性分析模式。

要點2：瞭解對比賽進球數量產生影響的主要盤路特點。

要點3：繼續深化基本面因素對進球盤口和結果的決定性作用。

要點4：瞭解讓球盤口和歐洲賠率對進球數產生的影響有哪些。

要點5：瞭解大小球盤口分析法在盤路分析中的具體運用。

模式一 臨場大球降水的不同結果

例1：塞維利亞VS比利亞雷爾 比分：3-2 初盤：0。852。5球0。95 終盤：0。802。5球1。00 基本面分析：主隊塞維利亞近期防守好於進攻，最近3場比賽進3球、失2球，平均得失球數為1。67球。客隊比利亞雷爾近期防守較差，最近3輪平均得失球為2。67球。經計算雙方的得失球平均數為2。17球。兩隊在2008年12月至2009年5月間的2次交鋒記錄的平均進球數為1。5球。

理論盤口：透過上述統計，可以得出兩隊進球預期應在2球左右，所屬聯賽為中性聯賽，理論盤口應為2/2。5球。 盤口分析：365初盤2。5球中低水，初盤盤口開大，結合本場進球預期值，初盤小球受熱可能較大。臨場階段大球降水為低水，如果本場大球預期值只有2球的話，那麼小球預期值即高於大球，因此，小球在初盤較熱前提下臨場繼續升水，最終小球大熱下兩隊打出大球比分。 盤路總結：該盤路就大球而言屬於阻盤降賠型的典型手法，即兩隊基本面狀況並不支援大球比分（大球預期值較低）的前提下，當大球盤口開大時本來小球受熱可能就會很大，臨場階段大球再出現降水，部分玩家會結合基本面做出莊家在誘大而出擊小球的錯誤判斷，最終莊家實現阻盤與降賠並舉的雙重目的。

例2：國際米蘭VS羅馬 比分：1-1 初盤：0。902。5/3球0。90 終盤：0。752。5/3球1。05 理論盤口：兩隊在2009年內的2次交手中，單場平均進球數高達4。5球，而最近2輪的進球平均數也達到了4球。本場進球預期值為4球，考慮到小球聯賽屬性和意甲大球開盤特點，理論盤口應為3球。 盤口分析：365初盤2。5/3球中低水，盤口小於理論盤口，雖然在意甲大球盤開到2。5/3球盤口並不算太淺，但是實際盤口比預期值和理論盤口都要低了很多。臨場階段大球降為0。75超低水位，在盤口開小的前提下透過臨場低水誘大意圖明顯。 盤路總結：這是一種造熱大球的盤路，即在大球預期值較高前提下，開出淺盤降低大球贏盤難度，再透過臨場“跳水“製造降低大球賠付的假象。

模式二 臨場大球升水的不同結果

例1：大宮松鼠VS廣島三箭（日職） 比分：0-1 初盤：0。902。5/3球0。90 終盤：1。002。5/3球0。80 基本面分析：兩隊防守都存在較大隱患，尤其客隊廣島上輪客場竟然被對手打成0-7，在一場比賽竟然丟了7個球，而未打進對手1個進球。 理論盤口：經計算本場預期值為4球左右，再結合日職聯的大球聯賽屬性，本場理論盤口為3球。 盤口分析：365初盤2。5/3球中低水，盤口開小而水位較高，初盤的盤口和水位與進球預期值及兩隊近況完全不符。臨場階段大球升為高水，從兩隊薄弱的防線和失球可能的角度分析，顯然，莊家並不擔心本場出現打穿盤口的可能。 盤路總結：這是一種大球給水型的盤路，即大球盤開小的同時給出高水。莊家利用兩隊存在的防守問題，在大球預期較高前提下，首先透過淺盤減少大球打出難度，然後再給出理想的貼水，從而使大球形成較大投注吸引力。

例2：博雷素爾VS清水心跳（日職聯） 比分：5-0 初盤：0。802。5球1。00 終盤：0。882。5球0。92 基本面分析：急於保級上岸的主隊，此番主場作戰，勢必不會放過在上輪落敗且士氣低落的清水身上全取三分的大好時機。客隊雖然近期客場狀態起伏較大，但是防守穩健、打法務實，進球失球都很少。而主隊本戰除了高昂的戰意外則再無更多贏球的資本。兩隊最近的幾次交鋒記錄中平均進球數為3球，而近期雙方都是小球比分居多，攻擊力都很疲軟，但失球都不多。 理論盤口：計算後本場預期值為2球，結合聯賽屬性計算的理論盤口為2/2。5球。 盤口分析：365初盤2。5球低水，盤口開大，大球水位偏低。臨場階段大球升水、小球降水，結合雙方小球居多的近況，臨場莊家向小球方向引導投注的意圖明顯。實則主隊無論戰意還是兩隊交戰記錄中的進球數，都具備打出大球的條件。 盤路總結：該盤路是典型的透過深盤升水阻擊大球的手法，即莊家利用兩隊小球居多的近況，開出大球深盤造熱小球。深盤下大球打出難度增加而勢必會打擊部分玩家對大球的信心，臨場再透過升水繼續對大球形成阻擊。

模式三 大球水位不變的盤路現象

例1：拉瓦爾VS瓦納（法乙） 比分：2-1 初盤：0。852球1。00 終盤：0。852球1。00 注：拉瓦爾=拉華爾 瓦納=維那斯 基本面分析：主隊近期的主場攻擊力呈上升趨勢，而且無論主客場防守均都十分穩健。客隊客場防守較好，並具備一定的客場進球能力。雙方最近的2次交手都是在2008賽季，均都打出較大比分。 理論盤口：本輪的進球預期值為2。7球左右，結合小球聯賽屬性理論盤口為2/2。5球。 盤口分析：365初盤2球低水和中低水之間，盤口開小，水位偏低。臨場階段盤口和水位沒有任何變化。乍看上去，盤口開小應是對大球較為不利，但是從兩隊都較注重防守而進球都不多的特點來看，即使盤口開小大球也很難成為熱門。因為，淺盤低水下，大眾玩家可能會擔心莊家存在誘大企圖，而小球在回報較豐厚下反倒會被不少玩家青睞。 盤路總結：這是一種順應基本面狀況進行正向阻盤的典型手法，即莊家利用玩家對大球的恐懼心理，透過淺盤低水，將玩家的投注視線引往小球。

例2：瑞亞達VS斯霍拉（沙特甲） 比分：0-2 初盤：0。852。5/3球0。85 終盤：0。852。5/3球0。85 基本面分析：雖然這是個冷僻的賽事案例，但是其盤路與上個案例可形成鮮明對照。主隊瑞亞達是一支注重攻擊的球隊，其主客場連續出現4場大球比分，而防守也存在一定隱患。客隊表現較為平淡，從近2輪表現來看防守有所起色，而客場攻擊力一般。雙方最近一次交鋒要追溯到07賽季，參考價值不大。 理論盤口：計算後理論盤口為2。5球。 盤口分析：實際盤口給出2。5/3球低水和中低水之間，盤口開大，但是大小球水位完全一致。臨場階段盤口和水位均無變化。從盤口角度分析，盤口開大與主隊攻強守弱及客隊防線不穩的狀況基本符合。而從水位角度來看，大小球都給出偏低水位，顯然又和兩隊的特點存在矛盾。由此可見，莊家在對大球設防的同時也對小球的可能存在顧慮。最終的0-2的比分也恰好是與擊穿盤口只差了1個球。 盤路總結：此類盤路在讓球盤中可視作實力盤，即莊家在賽前對進球數的判斷在2-3球之間。因此，在盤口和水位上都對這個模稜兩可的比分做出了防範。但是，對於大球預期值較高的比賽而言，出現如此盤路，莊家的結論對大球更具傾向性。

模式四 大球升盤現象

例1：羅馬VS拉齊奧 比分：1-0 初盤：0。802/2。5球1。10 終盤：1。0252。5球0。875 基本面分析：羅馬近期狀態上佳，主場攻擊力值得信賴。反觀拉齊奧狀態低迷，各項賽事中均都充當魚腩角色任人欺凌，攻防能力都難被看好。但值得注意的是，雖然拉齊奧攻擊力疲軟無力，但是在最近幾輪的比賽中其防線得到穩固，失球逐漸減少。單從雙方狀態來看，羅馬只是贏幾個球的問題而已。雙方在08、09賽季的兩次交手中，一次是拉齊奧主場4-2大比分擊敗當時狀態低迷的羅馬、一次是羅馬主場1球小勝拉齊奧。 理論盤口：計算後得出的本戰理論盤口為2。5球。 盤口分析：365初盤給出2/2。5球低水，盤口明顯開小、而水位偏低，大球初盤受熱。臨場階段大球升盤升水為高水，雖然臨場大球盤口迴歸理論盤口（或實力盤範疇），但就水位來看，至少說對攻擊力較強一方能否打出更多進球並非看好。 盤路總結：該盤路為造熱大球型盤路，即初盤盤口開小給低水，大球初盤受熱；臨場階段透過升盤製造大球氛圍，而升盤後水位偏高與基本面結合來看大球貼水太過便宜，最終大熱不出。

例2：比達VS鹿特丹斯巴達（荷甲） 比分：2-2 初盤：0。902。5/3球0。95 終盤：0。803球1。05 基本面分析：比達主場火力強大，從近2輪的表現來看，防線開始鬆動存在一定隱患。客軍鹿特丹客場防線千瘡百孔，而其攻擊力也是飄忽不定。雙方最近2次交鋒各有勝負，均以大比分完場。從兩隊基本面來看，主隊進球機會要大於客隊。從交鋒記錄來看，雙方都有擊穿對方球門的機會。 理論盤口：本場進球預期在4。2球，按照聯賽性質和聯賽開盤習慣，理論盤口為3。5球。 盤口分析：365初盤2。5/3球盤口開小，臨場階段大球升盤降水。從兩隊的基本面情況來看，打出一場進球大戰的預期值相當之高，何況當時的荷甲也習慣性的容易打出大比分出來，因此，看好大球的玩家絕對不在少數。就本場的盤口來看，初盤給出的淺盤中低水，大球盤實在是太過便宜，對這一點稍微瞭解一點09賽季以前的荷甲的玩家都看得出來。那麼，如此淺盤且貼水也很划算，難道莊家不擔心玩家籌碼會趨之如騖嗎？試想，當時的荷甲恐怕地球人都知道是最典型的大球聯賽，也就是說對於進球數的博弈來說，荷甲當屬敏感的熱點賽事。如果莊家按照實力開盤又會怎樣？很簡單，看好大球的玩家更會信心百倍的投往大球盤口，可見，莊家也很清楚這麼做的風險有多大。因此，初盤開小給出較便宜的盤口和水位，玩家反倒會對大球產生動搖。而臨場再恰到好處的升盤降水，從盤口表象來看，造熱大球的特徵十分明顯，實則又是一個典型的阻上降賠的操盤手法。 盤路總結：由上述兩個案例可以看出，無論盤口升降，都是莊家的一種心理戰術。羅馬對拉齊奧是在玩家對進球數猶豫不決時，透過升盤升水製造大球受阻的假象，促使玩家看好大球。而荷甲是在玩家對大球充滿期望時，透過盤口和水位的變化，使玩家對大球心生疑慮，達到阻盤效果。

對進球數較敏感賽事的投注建議： 在大球敏感度較高的賽事中，大球盤口往往會開的很大，這對玩家投注的心理素質要求也很高，因此也會導致一些波友對本來能夠產生效益的比賽失去投注興趣。

鑑於此，筆者的建議是：對於該類賽型，在賽中投注（走地大球）效果要好於賽前。首先，賽中投注能夠根據即時比分對賽前分析做出進一步的驗證；其次，賽中投注會隨著進球的出現盤口逐漸開小，而一旦投注贏盤的難度較小。以上述兩場比賽為例，當大小球盤口出現變化時，首先在賽前做出一個基本的進球數的結論，然後採取持幣觀望的態度進入走低階段。假設荷甲這場的進球數很快達到2個時，此時，基本可以判定莊家的賽前盤口是在阻擊大球，那麼就可以大膽地對3-4球做出考慮。而義大利這場，如比賽長時間在沉悶的氣氛之下進行，或者是進球節奏太慢，或者是進球來得太晚，則可做出放棄的選擇而避免與莊家對賭，轉向去關注那些更明朗些的賽事。