道德與慾望：婚姻背後的博弈

在美國，對於婚姻的幻滅往往是從離婚開始的；

在中國，對於婚姻的幻滅往往是從戀愛開始的。

在美國，人到中年才知道婚姻的成本是如此高昂；

在中國，愛情進入到彩禮的環節就足以扼殺很多年輕人對愛的幻想。

A離婚就是輸家

在美國，任何一個事業有成的中年男人如果沒有簽訂婚前協議，只要他離婚就是最大的輸家。

上面這句話有兩層意思：

不管是你老婆出軌還是你出軌，也不管是你老婆提出離婚還是你提出離婚，只要你離婚了，你都是唯一的輸家。

為什麼呢？

因為美國的婚姻法對於夫妻之間離婚分財產有以下原則：

1。誰帶孩子，孩子就跟誰；

2。孩子跟誰，財產分割的時候就偏向孩子和經濟上相對弱勢的一方；

3。離婚後，有收入的一方需要向經濟的弱勢方支付贍養費，並且贍養費是按照過去（

注意這個詞

）的生活標準發放。

特別說明，這個贍養費需要支付兩份：

一份是給孩子的，支付到孩子滿18歲為止；

一份是給前妻的，支付到前妻改嫁為止。

有以上三條原則，則基本上只要夫妻雙方離婚，孩子在絕大多數情況下都是判給女方，並且女方可以名正言順地拿走男方大部分的財產，以及按月得到男方支付的贍養費。

而且是兩份。

這裡我們舉個例子來方便你們理解：

假設你人到中年，好不容易混到中產階層，有房有車、有一個老婆，還生了幾個孩子，人生看似完美。

但是有一天，你老婆出軌了，也或者是你出軌了，夫妻雙方最終協議離婚。

那麼離婚之後，你的結局大機率是這樣的：

1。首先，孩子們多半歸你老婆；

因為在美國讓孩子單獨呆在家裡是違法的，同時由於請全職保姆很貴，所以很多中產階層家庭往往是妻子犧牲事業做全職太太。

2。因為孩子們歸你老婆，所以包括房產之類的大部分財產都歸你老婆所有；

3。在孩子滿18歲之前，你得按照離婚之前的生活標準支付贍養費；在妻子改嫁之前，你也得按照離婚之前的生活標準支付贍養費。

所以，當你離婚之後的生活發生如下改變，你的人生就基本完蛋：

1。如果你前妻就是不改嫁，你就得一直支付贍養費到她死；

2。如果你失業，或者工資收入下降，不好意思，贍養費一分都不能少；如果你敢少給一分錢贍養費，你前妻如果心狠一點，可以在法院裡告到你懷疑人生；

3。如果你離婚之前是貸款買房買車，不好意思，離婚之後這些東西雖然歸前妻了，但是還貸依然是你來；

4。如果你生病了，哪怕看病要花很多錢，但是贍養費依然一分錢都不能少。

……

也就是說，離婚之後，你不但失去了一切，同時會揹負更沉重的財務負擔。

在以後的生活中，這些財務負擔會如影隨形地跟著你，只要你的經濟收入稍有下滑，就會撲出來隨時擊垮你。

我以前看美國的綜藝節目，有一個綜藝節目叫《莫里秀》，專門幫各種人做親子鑑定來作為節目的熱點。

最開始我沒看懂，為什麼親子鑑定結果一出來，確實自己不是孩子父親的男人們多半高興的手舞足蹈，好似對戴綠帽一事毫不在意，後來才明白過來這個鑑定結果省了男人好大一筆錢！

美國人不相通道德，他們相信法律。

為了確保家庭的穩定，也為了婦女和孩子的權益，他們制定了近乎嚴苛的法律，規避了男人們在婚姻中對婦女和孩子們所有可能的傷害。

因為女人和孩子在家庭生活中往往是經濟上的弱者，同時判定婚姻的具體對錯是一件很困難的事情，所以才會一刀切的要求只要夫妻之間離婚，就讓男人在經濟上承擔最大的壓力。

這種法律看似充分維護了弱者的權益，但是隨著時間的發展，它確實導致了兩個超出人們預期的惡果：

1。很多無辜的中年男人因為離婚而揹負了沉重的財務壓力，這種經濟壓力讓他們陷入了破產的境地，進而淪為流浪漢；

（因為離婚而破產的中年男人是美國流浪漢的一個重要來源。）

2。部分女性利用這種婚姻法無情地吸血男性，導致很多“醒悟”的年輕人直接拒絕結婚。

（根據美國衛生統計中心的最新資料顯示，從2017年到2018年，平均每1000人中只有6。5人結婚，這是自1867年美國政府開始追蹤該項資料以來的最低水平。）

為什麼一個好的法律最終導致了糟糕的結果？

因為它符合道德的標準，但是不符合人性的邏輯。

當少部分女性藉助這個法律瘋狂的套利男性之後，男性們最終選擇了只戀愛不結婚。

對於絕大多數好女人和絕大多數好男人來說，這是雙輸的結局。

B結婚就是輸家

中國人相通道德，不相信法律，他們認為道德可以約束婚姻中男女雙方的行為。

諷刺的是，中國人的婚姻關係在開始階段就充滿了利益的算計。

但是對於弱勢的中國女性們來說，這是沒辦法的事情。

雖然社會的主流思想是男女平等，但是在資本家眼裡，男女顯然是不平等的。

對於資本家來說，僱傭一個女性的隱形成本要遠遠高於男性：

沒結婚的女性只要懷孕就會影響她被剝削的時間，結婚的女性只要有孩子就會影響她被剝削的時間。

所以，在職場上男女確實不平等。

對於女性們來說，結婚和生育無疑是一件虧本的買賣，因為這些事情會大大影響女性的職場競爭力。

最糟糕的是，中國的婚姻法其實並未充分保障女性結婚之後的權益。

按照最新的婚姻法，只要男方願意，是有足夠的方法去保護自己的婚前財產的，而且離婚之後，男方也只需要承擔孩子的撫養費，另外這個撫養費的支付標準並不高。

我知道上面這句話會讓很多男同胞內心反感：

愚者啊愚者，沒想到你這個濃眉大眼的傢伙也背叛我們了！

別急，聽我把話說完。

正因為法律並未對女性結婚之後的權益做充分的保障，所以中國的女性們將預期的損失前置了。

她們在戀愛階段就要求中國的男性提前支付這些成本：

車、房以及彩禮！

因此在婚姻關係中，中美兩國的女性對待男性的態度是完全不同的：

在美國，因為法律充分保障了女性的婚後權益，所以女性敢於與一個窮小子結婚，只要這窮小子敢離婚，女性就贏了，所以美國女性的最佳策略是戀愛階段相對不那麼物質，只要結婚就行。

在中國，因為法律並未充分保障女性的婚後權益，所以女性會對結婚物件千挑萬選，並且在結婚之前就設定足夠高的物質門檻，因為這是保障自己婚後權益的唯一選擇。

對於中國的女性來說，如果不在結婚之前非常物質和功利，結婚之後無疑是“虧本”的。

最後的最後，讓我們也來看看中國的結婚率資料：

一是結婚對數和結婚率自2013年開始下滑：

2013-2020年，我國結婚登記對數從1347萬對的歷史高點持續下滑至813萬對，2020年同比下降12。2%。

2013-2019年，粗結婚率從9。9‰降至6。6‰。

二是“晚婚”現象突出：

25-29歲接替20-24歲人群成為新的結婚“主力軍”，高年齡層段（40歲以上）結婚登記佔比大幅上升。

和美國一樣，我們的結婚率也出現了“雪崩”的趨勢。

美國人講法律，不講道德，結果結婚率雪崩；

我們不講法律，講道德，結果結婚率也雪崩。

為什麼會如此呢？

在兩種博弈環境中，部分女性利用婚姻瘋狂套利男性的做法，確實對於男性的“恐婚症”起到了推波助瀾的作用，但是真正的原因遠遠沒有如此簡單。

今天這篇文章的字數超標了，所以關於這個問題的答案，有空在

愚者的世界

這個公眾號聊！