周星馳VS於文鳳：戀愛期間，情話可以當作承諾嗎？

01

最近，周星馳有些煩吧？我覺得，這個人將所有喜怒哀樂都放在自己的電影裡。那，他自己的人生有什麼快樂可言？這個從幕前的演員轉到幕後的導演，娛樂新聞還是少不了。你也不要指望，周星馳會有重新演戲的那天。我覺得，那個演員周星馳早已不在了。這個導演周星馳，也在各種是是非非中不得安寧。這次，出現在大家面前的是誰？周星馳的前女友，於文鳳。也是，周星馳的合作伙伴。

02

周星馳被前女友于文鳳追討7000萬豪宅，而於文鳳出庭作證。她選擇以英語作供，並現場曝光了兩人的交往細節。於文鳳表示與周星馳還是普通朋友時，自己幫助他解決了mei國簽證的問題。2002年協議分成前，她就已經開始不時對男方的投資提建議，甚至涉足他的電影業務，助他解決與夥伴間的版權糾紛。簡單一句話：於文鳳對周星馳的事業撲心撲命。她該得的利益，實際並沒有到手。

03

於文鳳強調，（文/飄雨桐）周星馳跟她有口頭協議：她提供投資建議，賺到利潤就可分到10%。而因出於信任，她並沒有把這些條件寫在書面協議上。2002年初，兩人就分成達致共識，聖誕節前後她提議：開始實行分成協議，提出要10%，也得到周星馳的同意。於文鳳離開兄長的公司全職幫助周星馳，她給兄長解釋：可以得到利潤分成，她這樣做不是為向周星馳逼婚；或逼迫他支付酬勞。

04

總而言之，這“七千萬豪宅”過不去了。周星馳的大律師表示：周星馳本身已有投資頂級物業的豐富經驗。根本是於文鳳要向周星馳學習，而非由於文鳳輔助周星馳。於文鳳對此並不同意，她指出自己在認識周星馳時雖無持有物業，但從父兄處學到不少物業建築與投資的知識。好吧，這就開始了扯皮。這個所謂的“口頭承諾”也只有周星馳、於文鳳知道實情。那麼，你說著法官該如何判斷呢？

05

周星馳大律師認為：那根本就不是什麼口頭承諾，只是戀人之間的情話。你說，情話能夠當成承諾嗎？我個人覺得：沒事就直接來個情話好了。什麼“一起看雪看星星看月亮，從詩詞歌賦談到人生哲學”都可以，但凡涉及到金錢的、責任的等等，拜託拜託你們——好好想想，也千萬不要隨隨便便答應什麼。除非，你願意做到、你也真正可以做到。可是，你轉頭就說沒這回事兒、不是這樣——咋整！

06

周星馳很有錢，不過他對金錢有著自己的看法。一時之間，可以非常吝嗇。一時之間，又可以非常大方。這個標準，也在於他是否願意、是否覺得值得。而這個前女友，估計也是“再見不是朋友”啦。哪怕做好了“老死不相往來”的打算，這個七千萬豪宅怎麼辦？這個口頭承諾怎麼界定？如何確保女方說的真實？周星馳要麼從來沒有說過，說了就要做到啊。13年的愛情長跑，換來了這個結局……

07

網友感慨：看來天下愛情皆為錢煩惱，古人誠不欺我。我不說話，蹲一個後續……