深圳沒有“深A”，依舊“粵B”是不是反而更好呢？

深圳40週年已過去兩週，在生日之際，深圳並未等來投資客預想中的直轄，給市場算是潑了盆冷水，但仔細想想，如果你理解了“鵬城奇蹟”，大概就不會糾結於此。

如果深圳在“畫圈”時就直轄，深圳大機率不會成為今天的深圳，既然已經成為了今天的樣子，直轄只怕會成為深圳繼續前進的負擔和阻力。

一：深圳雖為計劃單列市，但依舊屬廣東省轄市，在推進改革的路上，廣東省和深圳市形成高度默契，在特區試驗影響不到廣東大局，成了，好處歸深圳，出現風險爭議，則由省裡兜，形成緩衝空間，給深圳留出足夠發展空間大刀闊斧搞改革；

二：一旦直轄，行政級別比肩京滬，能否維持現有的寬鬆落戶和公共服務政策，就會成為一個迫在眉睫的大問題，也違背了初衷，深圳引以為傲的活力之源將不復存在；

三：因為沒有直轄，深圳才有可能在省級的推動衝破行政藩籬，使深莞惠實現一體化的阻力變小；大灣區建設並非眾星捧月，而是要以核心引擎帶動9+2實現陽光普照，一旦直轄，深圳相較周邊城市成為一塊“福利高地”，勢必會增大產業轉移的阻力，而這並不是廣東省願意看到的，作為計劃單列市的深圳，財源跳過省直接對接中央，深圳發展越好，就會越多產業向周邊東莞惠州轉移，至少有兩大好處，一方面緩解深圳土地稀缺問題，一方面也是對廣東省財政的反哺，畢竟東莞和惠州財政可是實實在在歸屬廣東的。較之京津翼和長三角，珠三角有個很重要的優勢——-沒有省界藩籬，協調發展阻力會相對更小。

對於深圳而言，在保證了特區該有的活力前提下儘量少的面臨過大的政治壓力，為改革創造條件，相對獨立的財稅又保障了城市自主性，還不至於形成行政藩籬，最大程度的平衡了深圳市、廣東省和中央的三角利益，由此可見上層建築在對深圳定位上的高瞻遠矚和政治智慧。為深圳成為世界標杆城市打下堅實的基礎。