律師分析：男子護妻將姐夫打成植物人，是正當防衛？是故意傷害？

近日，網上報道了一件相對特殊的刑事案例：主要是案件雙方是親戚，姐夫用木棒毆打小姨子，被小姨子的丈夫用鐵鍬反擊；重傷之後，姐夫成了“植物人”。2018年，吉林省李某和妻子宋某因自家耕地澆水，與姐夫蔡某發生口角，蔡某用木棒毆打妻子宋某，李某見妻子被打倒在地後，蔡某仍未停止毆打，隨即用鐵鍬打在了蔡某元面部。經法醫鑑定，蔡某成為了“植物人”，在醫學上屬於重傷。依據我國《刑法》規定，故意傷害他人身體的，構成故意傷害罪。致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。因案件特殊性，李某護妻將姐夫打成植物人的行為，到底是故意傷害還是正當防衛呢？

首先，2019年，公訴機關（檢察院）認為李某是以特別殘忍手段損害他人身體健康的故意傷害行為，涉嫌構成故意傷害罪，一審法院依法判處有期徒刑11年6個月。

其次，2020年，中院以“原審判決部分事實不清，證據不足”為由，將該案發回重審。2021年，一審法院重新審理此案，公訴機關（檢察院）還是認為李某存在以特別殘忍手段損害他人身體健康的行為；李某及辯護人提出其行為系正當防衛、且系無限防衛、應判無罪。最終法院即未採納公訴機關故意傷害的指控，也為採納被告無罪的辯論意見，認定李某防衛過當改判2年7個月。

目前，針對法院認定的李某行為防衛過當，李某已經上訴，檢察院也提起抗訴，李某始終認為自己是“無限防衛”，應當無罪，不需要承擔刑事責任，相信二審法院會做出公平、公正的判決。小編認為如果確實如一審法院判決中所說，從被害人蔡某傷情來看，李某持鐵鍬制止蔡某不法侵害時，使用鐵鍬毆打不是一次，而是繼續毆打、最終造成蔡某元的嚴重傷情，那二審維持原判的可能性大；如果針對正當防衛人的主觀判斷，不能做過多要求。比如要求理性思考毆打一次後，要判斷下侵權人是否有反抗能力，再採取下一步措施，還是沒有想太多，主觀上就是採取了措施，這個法院審判庭有一定的自由裁量權。