凱奇又又又又翻身了？這次是真的

尼古拉斯佩奇什麼梗

你知道啥是小豬佩奇嗎？

最新的一部電影，給了這個詞最新的定義。

小豬配上尼古拉斯·凱奇，諧音，簡稱"小豬佩奇"。

繼連姆·尼森的家人，基努·裡維斯的狗，丹澤爾·華盛頓的朋友，傑森·斯坦森的快遞之後，不推薦各位反派碰的東西又多了一樣。

尼古拉斯·佩奇的——

《豬》

2021。7。16。美國

>>>>都是片名惹的禍

外媒評價剛出的時候，這片毫無意外地成為了很多人的年度期待。

IMDb8.0，爛番茄新鮮度97%，連一向嚴苛的MTC也給出了85的高分。

而這是爛片之王，尼古拉斯凱奇主演的電影。

大夥都嗨了：

這麼多年後，凱奇終於翻身了

（again）

？

翻沒翻身，每個人都有自己的看法。

不過照豆瓣評分來看，應該是沒翻成，目前6。2。

原因嘛——

把片名《pig》翻譯成《疾速豬殺》的人起碼得背一半的鍋。

評論裡十句有八句都在吐槽這個譯名

雖然片名現在已經被網友罵到改成了《豬》。

但在此之前的兩個片名，叫《疾速豬殺》以及《救豬行動》。

於是很多人都抱著看動作爽片的心態去看了這部電影。

然而這實際上是一部不折不扣的文藝片。

殺手宇宙？硬核打鬥？刺激追車？

對不起，都沒有。

所以，也怨不得部分網友們因為感覺被騙而給它打低分，且應該不在少數。

撇開這個，電影究竟如何？能稱得上凱奇翻身之作嗎？

且聽我慢慢道來。

>>>>尋豬之旅

羅伯

，隱居在深山老林裡的怪人一個。

鬍子拉碴，邋里邋遢，整個人由裡到外瀰漫著一股喪到爆炸的氣質。

不喜歡說話，不喜歡社交，家裡連電話都沒裝。

完全一副厭世避世的模樣。

但他並非孑孑獨活。

就像湯姆漢克斯養了只排球，威爾史密斯養了條狗，羅伯則養了頭豬來作伴。

看長相就知道這兒不是頭普通的豬。

這是一頭經過專門訓練後，用來尋找松露的獵豬。

羅伯並沒有把它只當成一個賺錢工具，而是當成了家人。

松露雖然非常值錢，但羅伯只是用來換些日常生活用品，比如電池，罐頭。

負責收購他松露的小夥子叫

埃米爾。

他爹就是專門賣各種珍稀食材的，幾乎壟斷了整個城市的市場。

但埃米爾和他爹的關係並不好，於是自己出來單幹。

結識了羅伯之後，他靠賣松露賺了不少錢。

每週他都會過來給羅伯送一些生活必需品，順便看看有沒有貨。

埃米爾對羅伯不感興趣，羅伯也無意與他深交。

直到一天晚上。

一群人不由分說，衝進來便打暈了羅伯，搶走了他的豬。

羅伯不在乎錢，不在乎人，但在乎他的豬。

為了找回豬，羅伯這麼多年來第一次踏出了這片森林，

而在羅伯調查的過程中，他過往的傷疤也一點點被揭開……

>>>>文藝版《疾速追殺》

看到這，是不是感覺故事很像《疾速追殺》？

所以說，實際上翻譯片名的人其實還是有些憑據可依的。

導演應該也有這層意思，即，借型別片的套路玩反型別。

只不過這個應該留給大家自己去觀影時發現，

翻譯片名者卻自作聰明地先行誤導了其他人。

他被噴，不算冤。

因為這個連電影也被連帶著噴了，那才是真冤。

不論是從故事還是拍法上，導演的確都在有意地顛覆觀眾的觀影期待。

比如出現在開頭的一把刀。

豬被劫走的前一天，羅伯把刀插在桌子上，本意是作防狼等野生動物用。

鏡頭還給了個特寫。

任誰都會想，這刀待會肯定會被主角用上。

說不定還能來一場以刀對槍1V10。

結果，這刀的確被拔出來了。

然而羅伯卻被一拳打倒在了地上，根本毫無還手之力。

後面的尋豬之旅也是這樣。

他們甚至還來到了一家“酒店”——實際上是個地下拳擊場。

擺明了就是想讓觀眾期待著一場拳拳到肉的打鬥。

但實際上這只是個“看你能扛多久”的捱揍賭博場所。

只有被打，沒有還手。

還有各種配樂，鏡頭設計，臺詞設計……

基本上，整個故事完全可以看做是簡化版的“疾速追殺”。

只不過復出的不是殺手，而是一個廚子。

只不過復仇的方式不是殺人，而是誅心。

NPC對“反派”的介紹，會讓你以為他擁有一支軍隊

>>>>故事背後的故事

如果帶著看爽片的期待去看，那麼大概很難。

這是一部需要靜下心來去慢慢體會的作品。

不僅僅是因為它是一部弱情節的文藝片，而且因為它拍得十分"留白"。

故事看似是羅伯在找豬，其實是在找豬的過程中重拾面對過去傷痛的勇氣。

但羅伯的過去究竟是什麼樣，片中卻並未明確說明。

只是透過一些關鍵性的臺詞或其它細節進行了暗示。

說的是豬，也是亡妻

比如，當埃米爾談到自己母親是自殺的時候，羅伯明顯有所觸動。

這很有可能是因為羅伯的妻子也是死於自殺。

又比如羅伯去到自己原來工作的店裡，發現窗簾被扯下來了。

而當年的烘焙師，現在的店主說了一句：

洛莉（羅伯妻子）一直都想這麼幹。

再結合洛莉留給羅伯的那盒磁帶裡所說的話，不難猜出——

羅伯以前大概不是個好丈夫。

說不定也是和埃米爾父親一樣，是個工作狂。

夫妻之間可能也是一直爭吵不斷，最後妻子忍受不了而自殺。

根據類似這些的種種小資訊，你大概就能拼湊出關於羅伯的過往

（影片並未下定論，所以以下只是個人猜測）——

十五年前，羅伯是名震全城的大廚。

有人敬重他，所以埃米爾打著他的名號能搞來各種珍稀食材。

也有人恨他，怕他。拳擊場的老闆以及打他那位，估計就是屬於這一類。

羅伯和埃米爾的父親基本算是一體兩面。

兩者的境遇相同，選擇對待悲傷的方式也類似。

只不過一個選擇隱居世外，一個選擇一心撲在了事業上。

都是在逃避。

所以埃米爾的父親搶走了羅伯的豬——

嘴上說的是要斷了兒子的松露鏈源頭。

但其實又何嘗不是是他不想兒子再走自己的老路，從而錯過自己真正在乎的東西。

所以羅伯一定要執著地找到那頭豬。

片中他也說過了，找松露，他其實根本不需要豬的幫助。

一方面，他需要一個去愛的物件，否則他就會墮入到對亡妻的回憶之中無法自拔。

一方面，豬的丟失，回成的旅途，讓他又回到了過往的那些痛苦回憶中。

他不能承認豬已經死了，就像他十五年來一直跨不過去亡妻的那道坎一樣。

埃米爾的父親逼羅伯踏上了自我救贖之路，

而羅伯最後又反過來點醒了埃米爾的父親。

但，問題也出在這裡。

因為太多的資訊都藏在冰面之下，導致觀眾共情困難。

打個比方，之前的《女人的碎片》。

21分鐘一鏡到底讓你跟著女主從羊水破到產子到嬰兒夭折，

觀眾全程參與了女主的崩潰過程，自然更能理解影片要表達的情緒。

《女人的碎片》

但《豬》？

觀眾大概都能從凱奇的表演中體會到這種痛苦。

然而這痛苦的緣由卻需要觀眾自己去腦補，自然會影響到影片的觀感。

更何況，影片的故事和立意並不算複雜，甚至可以說有些淺顯。

無非就是一個失去摯愛且逃避回憶的人，意外地又被推進了回憶之中。

要講的道理，也基本上都直接透過羅伯的嘴說出來了——

人生虛無，要明白和珍惜自己真正在乎的人和事，那便是意義所在。

>>>>凱奇又又又又翻身了嗎？

最後，還是免不了說說凱奇。

不論你喜不喜歡這部電影，大概都會同意，凱奇的演技依舊精湛。

角色那種疲憊又執拗的狀態，依然被凱奇抓得十分精準，感染力也很強。

而正是有了前面一個小時的這種狀態，

最後當羅伯得知豬不幸身亡時的突然崩潰，才叫人那麼心碎。

導演此時的做法也很靈性，做了無聲處理

雖然身為爛片之王，但大家依然還是對凱奇十分包容。

這是一個神奇的現象，也是他靠自己以前那麼多年攢下來的觀眾緣。

一方面，是因為觀眾們的情懷濾鏡。

上世紀九十年代以及新千年後幾年，凱奇幾乎就是“佳作”的代名詞。

且參演作品從不侷限於某一種型別。

好萊塢大片，他有，比如《空中監獄》《變臉》《勇闖奪命島》；

普通商業片，他有，比如《傾城佳話》《天氣預報員》《戰爭之王》；

文藝片，他也有，比如《離開拉斯維加斯》《撫養亞利桑那》。

可以說，凱奇之前的演藝經歷幾乎囊括了主流非主流各種型別的電影。

只要你在那時候看電影，只要你看美國電影，基本上就能遇到這個有些禿頭的男人。

在那時網咖的電影資源庫裡，也總有一個分類是“尼古拉斯凱奇合集”。

就差沒演超人了

再然後，便是他破產還債接爛片的故事了。

這段故事已經被說過無數次了，這裡就不再鞭屍了。

一方面，儘管他拍了無數爛片，演技卻從未拉胯過。

偶爾碰到了稍微好一點的角色，他也依然能讓人驚豔。

《曼蒂》

這次的《豬》，影響力應該不至於會很大。

好不好看，也因人而異。

但影片在故事和視聽語言上至少是十分統一完整，還是導演的處女作。

算是凱奇極為難得的，演了個規規矩矩講故事的電影。

說他翻身，其實也沒多大問題。

但其實，我已經不太關心凱奇翻身不翻身。

作為一名演員，不論是榮譽還是演藝經歷，他應該都算圓滿了。

再來，也只是錦上添花。

作為中國人民的老朋友，他帶給影迷們的回憶和快樂也已經夠多了。

已經快60歲了，還是好好保重身體最重要。

如果能抽空安排一下拖更N年的《國家寶藏3》，那就再好不過了。