明朝歷史上第一大奸臣嚴嵩最後竟是善終嗎？

嚴嵩後人有多少人

《明史》只提到嚴嵩老病，寄食墓舍而死，可從來沒提過他乞食。讓嚴嵩落下一個如此悽慘的下場，大快人心，這只是升斗小民的想法。讓一個擔任首輔二十年的前大臣乞食而死，難道朝廷不要體統的嗎？嚴嵩只是被兒子連累，他本人的處置是削職為民，失去退休待遇。

嚴家只有嚴世蕃被處死，嚴嵩的孫子也只是被貶為民。所以嚴嵩還有家族，還有門生故吏，這些人接濟他也很正常。為了貶斥奸臣，《明史》可能已經把嚴嵩的下場寫得儘量悽慘了。實際上象這樣的前朝廷重臣，那怕本人被充軍都會受到地方一定的照顧。有罪的大臣被赦免、復職，死後平反都是有可能的。

嚴嵩的對頭夏言被嘉靖處死，後來也平反了。當然現在我們知道嚴嵩一直沒有平反，但當時並不是沒有這種可能性。嚴嵩寄食墓舍，可能更多的是一種姿態而已。裝出這副可憐樣，讓嘉靖知道了哀憫，讓對家手下留情。嚴嵩當時已八十多歲了，他深知嘉靖的性情，恐怕不會指望嘉靖有什麼恩典。但他還有孫輩，難說對家不會想辦法斬草除根。嚴嵩結局落到乞食街頭，悽慘而死，則天下人人拍手稱快。 有這種想法的人不瞭解古代的官場文化，不明白“君待臣以禮，臣侍君以忠”的道理。臣子有罪，君王按律處置，這沒有問題。這不是以折辱大臣為目的，以折辱大臣為樂的君王，通常會被視為暴君。若嚴嵩真的去街頭乞食，丟的是朝廷、嘉靖帝的面子。

嚴嵩、嚴家都要為此被問罪。嚴嵩如此做，是不是對朝廷不滿，是不是藉此彰君之過？以為嚴嵩是人人痛恨的大奸臣，這只是後人的看法而已。在當時，嚴嵩只不過是失勢、有罪的前朝廷大臣。嚴嵩之所以被列入奸臣傳，無非是當首輔二十年，時間確實太長了些。又逢君之惡，在重臣中帶頭諂媚嘉靖的修道之舉。

他主要是替嘉靖背鍋，若說他本人有什麼大惡行，其實也沒有。他真正害的人也沒多少，無論就是夏言、沈煉、楊繼盛這幾個。其中楊繼盛之死是不是真能算到他頭上也還是疑問。嚴家落得如此下場，主要是因為朝廷上的政治鬥爭。嚴嵩退休後嘉靖帝一度頗為懷念他，嚴嵩也不時上表獻獻青詞。

嚴嵩要是還朝，徐階等人可就要倒黴了。於是徐階等人抓住一個機會，將嚴世蕃硬生生羅織上大逆的罪名，徹底斷掉嚴黨復起的可能。其實嚴嵩和徐階也沒有什麼明面上的個人仇怨，兩人主要還是暗中的權力較勁。嚴嵩自感自己就要失勢時，還請託徐階照顧嚴家。嚴嵩和高拱、張居正也沒什麼過節。

嚴嵩一直很器重張居正。後來張居正因為“奪情”一事受到一些朝臣攻擊，曾很感慨地對人說：“當年嚴分宜（嚴嵩為分宜縣人）未見有同鄉攻擊者，今吾有之，吾不得比分宜矣。”

嚴嵩最後為什麼徹底失敗，一個重要原因就是嚴世蕃太招搖。一開始嚴家並沒有被抄家，嚴世蕃也只是被流放。只是嚴世蕃又從流放地跑回老家，並在家中大興土木，最後被人抓到了把柄。嚴世蕃被了大逆罪，短期內絕對沒有翻案的可能。但以後卻很難說。嚴嵩老謀深算，知道就算要翻案，也肯定是自己身後的事了。而在生前，他要保護好自己的家族。嚴世蕃雖然被定了逆案，但看來嘉靖帝也未必真的相信他有什麼逆謀，要不那會只處死嚴世蕃一人。

嚴家的抄家應該不是抄全家族，嘉靖額外開恩給嚴嵩留一些產業也有可能。但嚴家就算還有一些家底也不能公然使用，要不被對家再安上一個罪名，說嚴家轉移、窩藏財產，到時將嚴嵩的孫子抓起來追贓。張居正的長子就是抄家後還要追贓，最後在獄中自殺。嚴嵩寄食墓廬，這副姿態挺明顯的：我已行將就木，再也沒力量進行反擊，請你們放過我的其他家人。

《明史》專門記載嚴嵩寄食墓廬以死，這一記述在書中其他傳記中不大常見，似乎這事在當時挺眾所周知的。嘉靖帝非常有可能知道這件事。嘉靖心思很縝密，楊廷和的兒子楊慎因為帶頭哭廷被流放，數十年來一直不被赦免。嘉靖帝對其十分痛恨，後來多次問起楊慎的近況，左右往往回答說楊慎年老有病，嘉靖就覺得出了一口氣。所以嘉靖應該也會問嚴嵩晚年的情況，難道左右敢回答前嚴閣老正在沿門乞討。徐階等人只是要除掉嚴嵩的勢力，並不是以看到嚴嵩下場悽慘為快。若在政治鬥爭中如此不講武德，也是犯了官場大忌。嚴嵩死後，有一個被他整過的官員經過他的墳墓，發現墳墓立在路邊且非常簡陋。官員心中側然，於是吩咐地方官員將嚴嵩的墳墓修整一番。