丁磊說的獨立思考，很危險

下半身思考的動物是什麼意思?

昨天丁磊說了一番話引起了討論，他說：網易選人最重要的素質就是獨立思考和邏輯能力，但這是絕大多數中國學生不具備的，包括了很多名校畢業生也不具備。

可是你認同了，會不會就太缺乏獨立思考能力了？丁磊說什麼你信什麼。而你不認同，會不會就太缺乏邏輯能力了，因為沒思考明白就急著不認同。

有點亂。

我們接下來捋一捋什麼叫獨立思考，什麼邏輯能力。

獨立思考，就是批判性思維，任何不加以批判就深信的觀點，都不是真正的相信。包括這句話本身。比如丁磊說的那段話，絕大多數中國學生都不具備獨立思考和邏輯能力。絕大多數是多少？不具備是一點都沒有嗎？很多名校畢業生是哪些名校？不是名校的畢業生具不具備呢？

這麼一通批判你很快就發現，丁磊說的是一句斷言，斷言的意思就是完全沒有邏輯的一個結論，經不起推敲，你隱隱約約覺得對，仔細一想又好像哪裡不對。

很多人說別人沒有獨立思考能力，指得是“

你沒有跟我的想法一樣

”，又或者是“

你沒有按照我想要你想的那樣去想

”。這叫什麼獨立思考能力？獨立思考能力是很危險的一件事，它意味著你不再迷信任何權威，包括丁磊說的話，也包括很多很多別的話。不信你開會的時候試一試，領導剛發完言，你開始從各個角度去批判他觀點的合理性，很快你就知道後果是什麼。

所以說獨立思考是很個人的一件事，如果你隨時表現出你的獨立思考能力，往往都顯得很不合群，而且很可能像個槓精，這就是為什麼哲學家喜歡幹這個事，因為哲學家一般都很招人煩，所以沒有人際關係的困擾，破罐子破摔了。我當然很支援獨立思考，但是你一定要分清楚，獨立思考最好是思考，而不是總表現出來你在進行獨立思考。

關於獨立思考，我有幾點建議給你。

首先是謹慎使用概念

，使用概念的好處是方便，壞處是讓你不再思考。比如你知道了內卷這個概念，遇到個競爭的事情就說這是內卷，你說完後就覺得自己知道了真相，於是就不再深入思考了，當然也就更談不上獨立思考了。

其次交叉對比聽到的事情

，不要採信單一的資訊源。往往越極端的資訊，越是可疑的，此所謂事出詭異必有妖。我們甚至要刻意去搜一搜跟你直覺相反的那些資訊，因為網際網路具有很大的欺騙性，不停地灌輸給你喜歡的觀點和資訊，久而久之你就會覺得世界應該就是如此。

最後善於用批判去審查

。批判其實是一箇中性詞彙，意思是去審查思維的活動，簡而言之，對思維本身的思維，我們就可以稱之為批判。批判不是做槓精，而是就事論事地討論一件事情或者一個觀點的嚴謹性。比如你說地球是圓的。你看過嗎？你在哪裡看的？你怎麼知道告訴你的人不是在騙你？你批判了自己老半天，發現可以說服自己，那麼就接受；如果無法說服自己，就存疑。不管結果是接受還是存疑，你都進行了批判性的思考。

再說說邏輯能力。

我們從小都接受過邏輯能力的訓練，那就是數學，數學是一個最講邏輯的東西，因為你要推匯出什麼，你就必須有邏輯推導的過程，也就是那些“因為”和“所以”。所以嚴格說來，邏輯能力也屬於一個人的獨立思考能力，是保證你能進行獨立思考的一個工具。

比如丁磊文章開頭說的那段話，就毫無邏輯可言，因為沒有論證的過程，只有一個粗暴的結論，所以就很經不起推敲，也很容易讓人誤會甚至反感。這也是很多資本家不停翻車的原因，其實這是很可喜的一件事，說明大家越來越有獨立思考能力了，不再是馬雲說丁磊說馬化騰說就是對的了。

關於邏輯能力，我有幾點建議給你。

首先要小心你的因果邏輯

，比如男人都是下半身思考的動物，所以男人沒一個好東西。這句話裡的因是“男人都是下半身思考的動物”，果是“男人沒一個好東西”。如果因不成立，果就不成立。因果邏輯成立的關鍵，是論據要充分，結論不超綱。

其次要懂得剝離情感

，情感往往是由立場決定的，你站在誰的立場上，你就會代入誰的角色，就像王思聰做舔狗這件事，如果你代入的是王健林的角色，那麼你就總覺得需要教育他一番。但如果你代入的是女主的角色，那就必須罵他丫的。所以要經常檢查下自己的情感，有太激烈情感的人，就要相信你是不是入戲太深了。

最後善用連線詞

，大家可能發現邏輯能力強的人喜歡用首先-其次-最後，比如我正在做的，嗯。因為這樣的連線詞會讓人感覺很有邏輯，雖然事實並非如此，但至少你是在構建邏輯的關係。可以這麼說善用連線詞的人未必有邏輯，但不用連線詞的人一定沒邏輯。

如果大家按照我說的方法去訓練，

你就會開始有獨立思考能力和邏輯能力。

當然如果你在人際關係中太有獨立思考和邏輯能力，

你也很快發現，

你沒什麼朋友。