解說出錯還嘴硬敗人品，楊毅你該補補了，違例及干擾球知識送給你

發界外球直接進球算嗎

藤迅體育名嘴這下糗大了，還不如球迷！太陽0。9秒空接絕殺快船根本不存在爭議。彙總網友們的分析鑑定，附帶界外發球違例和干擾球違例知識擴充套件。

太陽0。9秒空接絕殺快船，裁判回看錄影判定進球有效，快船隊球員朗多則堅持認為這是一個干擾球違例，太陽隊布克則迴應稱該球有效而且聯盟早有先例。而我們藤迅體育的兩大名嘴在解說時也突然斷電，頓時蒙圈。尤其是楊毅老師，他不置可否的態度和避實就虛的說辭，遭到球迷狂噴。很多球迷對他的專業知識儲備再次提出了質疑，吐槽他是“插科打諢排第一，胡吹海侃無人敵”。

我們先來回顧一下當時的情況（看動圖）。比賽最後0。9秒，太陽隊落後快船隊1分，但球權屬於太陽隊。太陽隊主教練設計了一個大膽而又高明的戰術，克勞德外線發球，布克吸引防守，艾頓空切籃下。最後這個精妙的戰術被完美執行，艾頓甩開防守，直插籃下順利完成空接，完成了對快船的絕殺。

從艾頓觸球開始計時，到進球停表，過程只有0。2秒，爭議點到底在哪裡呢？裁判反覆回看錄影又是想要鑑定什麼呢？跟隨裁判回看的畫面，我們可以發現，原來裁判著重看的，是艾頓觸球時籃球所在的位置（圖二）。裁判真正需要確認的是克勞德的發球有沒有形成違例，而不是艾頓的扣籃有沒有形成干擾球。因為場外發球不允許也不存在直接投籃，界外直接投籃就是違例，所以根本就不存在干擾球一說。

感覺這些球迷朋友的評判和解釋非常專業，由此也足以可見，我們很多球迷朋友對籃球的熱愛有多熾烈有多純粹。而藤迅所謂的名嘴解說，卻在扯什麼“球還完全在籃筐之上”，您還不如說“這個籃球是圓的”好呢。如果不願接受快船被絕殺的事實，您可以乾脆點，說這是個干擾球啊。

言歸正傳。現在把球迷朋友們的舉一反三彙總起來，擴充套件一下發生在前場的發球違例和干擾球違例的相關知識。九曲十八彎的規則咱就別墨跡了，舉幾個具體的例子來作為代表吧。

第一，干擾球。隊友界內投籃或者傳球時。一般認定籃球沒脫離籃筐或者在籃筐正上方或者朝籃筐下落或者先擦板，誰碰球誰幹擾球違例。為什麼說傳球也有干擾球，因為到底是傳球還是投籃誰也說不清楚，有假投真傳的，也有傳球直接進球的。但籃球在籃筐以下或者已經過橋的不屬於干擾球，雙方都可以碰球。

第二，界外球。發界外球但凡直接觸框的，均屬發球違例。前面也說了，發界外發球規則不允許直接投籃，球碰框違例，球入框違例，即便只是部分入框然後被隊友摁進去依然屬於違例。像艾頓這種球絲毫沒接觸籃筐就被摁進去並不違例，因為界外球預設不屬於投籃且觸框即違例。

第三，場內打籃板反彈給隊友。這個大家都知道，場內正面打籃板（包括籃筐）反彈不違例，比賽中也已經屢見不鮮了，但打籃板背面和籃球架都是屬於違例的。

第四，發界外球打籃板。這個沒看到專業人士或者球迷提及過，也沒在比賽中看到發生過，真心希望有學籃球的專業人士來補充。