您現在的位置是:首頁 > 足球

中敘之戰,國足丟球誰該負責?並非張琳芃和蔣光太,而是另有其人

  • 由 我就是一個說球的 發表于 足球
  • 2021-07-13
簡介所以個人認為顏駿凌應該為國足的丟球而負責,其一他是門將,其二他沒有做到和後衛溝通提醒,規避風險發生的責任,你們覺得呢

把球丟了有含義嗎

國足雖然以3-1拿下了敘利亞,取得了中國隊25年來首次對對手在正式比賽中的勝利。可是在賽後卻有很多球迷為國足的丟球議論紛紛,討論到底是誰該為這個丟球而負責。對於國足來說,估計也會為此討論,這樣會減少球隊之後在比賽中再發生此類事件。

中敘之戰,國足丟球誰該負責?並非張琳芃和蔣光太,而是另有其人

我們先來看看國足這個丟球的過程,當時是下半場的39分鐘,敘利亞在前場中圈附近獲得一次擲界外球的機會。敘利亞的21號球員奧斯曼倚著蔣光太接球,雖然接到了球,但是隨後摔倒在地,蔣光太得到了控球權。可是在面對前後夾擊的情況下,在準備拿球往回走的時候,由於動作過大,對球的控制權失去了,正好給了倒地起來的奧斯曼一次機會。但是在爭搶中,蔣光太還是先一步出腳捅到了球,可是卻把球捅進了禁區。

中敘之戰,國足丟球誰該負責?並非張琳芃和蔣光太,而是另有其人

金敬道見狀協防過來,和蔣光太一起把敘利亞球員擋在了身後。張琳芃則是在中間負責接應,蔣光太一腳橫傳可是力度又不大。張琳芃去追球的時候,可是不知道為什麼跑著跑著又放慢了速度,然後被奧斯曼一個加速超過了張琳芃並把球權拿到,隨後回敲給了跟上的米達尼。後者迎球沒有做任何調整,而是直接起腳怒射。顏駿凌面對米達尼的射門,並沒能將其撲出。這便是整個事情的發生經過,這件事情中有幾個人都是在賽後被球迷討論得最多的,分別是蔣光太、張琳芃和顏駿凌。

中敘之戰,國足丟球誰該負責?並非張琳芃和蔣光太,而是另有其人

首先丟球是從蔣光太那裡發生的,而且橫傳給張琳芃的球也是蔣光太傳出來的。所以蔣光太被認為是責任最大的球員,畢竟他是丟球事件的源頭。其次是張琳芃,他為什麼會在追球的過程中,突然放慢了腳步,這才給了奧斯曼加速搶到球權的發生。球迷結合上一回合張琳芃和烏龍球,所以看到張琳芃的走神之時,他們也就把丟球的責任算在了張琳芃的頭上。最後便是顏駿凌,顏駿凌作為守門員,不管是因為什麼原因丟的球,肯定都是要負責任的。

中敘之戰,國足丟球誰該負責?並非張琳芃和蔣光太,而是另有其人

蔣光太當時的橫傳的確是造成丟球的原因,但我仔細看了回放錄影,那是蔣光太不多的選擇之一。因為在他右邊還有對方的核心10號球員緊逼,所以不能往右邊處理,想大腳踢出底線,他也使不上那個力,因為球權並沒有絕對在他腳下。如果把球傳給門將,可能會被後面跟上來的球員直接拿到,所以橫傳成為了蔣光太自己覺得最好的選擇。再來看看張琳芃為什麼跑著跑著放慢了速度,仔細看了看,張琳芃在追球的過程中在看著顏駿凌,好像希望能夠得到點什麼訊息。得到什麼訊息呢?那就是想知道後面有沒有人跟上來。

中敘之戰,國足丟球誰該負責?並非張琳芃和蔣光太,而是另有其人

還記得上一回合和敘利來的比賽嗎?賽後也是引起了熱議,有人認為張琳芃的烏龍球本來是可以避免的,那就是顏駿凌在後邊大喊一聲交給他就行。張琳芃不想再發生上一次的失誤,所以想從顏駿凌那裡知道自己後邊是否有人,因為顏駿凌可以看到他後邊所發生的一切。奈何顏駿凌沒有表示,可能張琳芃預設為沒有危險,所以就放鬆了警惕。

中敘之戰,國足丟球誰該負責?並非張琳芃和蔣光太,而是另有其人

顏駿凌作為門將,本身就該和後防線上的人注意溝通,必要的時候完全可以大喊,顏駿凌兩次都沒有大聲地提醒。所以個人認為顏駿凌應該為國足的丟球而負責,其一他是門將,其二他沒有做到和後衛溝通提醒,規避風險發生的責任,你們覺得呢?

Top